Inchiesta prisma nuovo fronte sulla Juve: accordi segreti con altri club

[badboy 8.163]

8 minuti fa, samcronomad ha scritto:

squadre che hanno falsificato i passaporti e quindi interi campionati se la son cavate con una tirata di orecchie...qua pare che si stia parlando di Serial Killer...ed allora violarono delle regole precise e ben scritte...ora ci accusano di aver violato regole non ancora esistenti...

Quindi dopo questa constatazione sui passaporti trita e ritrita, per noi cambia la sostanza delle cose? Possiamo andare in aula e dire "Vostro onore ma il passaporto di Recoba?" Potrebbe funzionare!!! 

Adesso, 77luca ha scritto:

sempre più convinto che oltre al revisore dei conti, anche la proprietà non sapeva tutto di come venivano gestite le cose.

Inizio a pensarlo anche io. 

[samcronomad 87]

7 minuti fa, RINTINTIN ha scritto:

Esattamente come nel 2006 che tanti articoli 1 facevano  un articolo 6/12/28/24 ……. 

A quei tempi,   me ne sono fregato 

 

SOLO IO ???? 😡😡😡
 

 

assurdo, solo questo dovrebbe essere motivo per far slatare il banco e chiedere la sospensione dei campionati

[samcronomad 87]

2 minuti fa, badboy ha scritto:

Quindi dopo questa constatazione sui passaporti trita e ritrita, per noi cambia la sostanza delle cose? Possiamo andare in aula e dire "Vostro onore ma il passaporto di Recoba?" Potrebbe funzionare!!! 

Inizio a pensarlo anche io. 

cambia che bisogna tirare le palle fuori e bloccare i campionati

[badboy 8.163]

Adesso, samcronomad ha scritto:

cambia che bisogna tirare le palle fuori e bloccare i campionati

A chi è riferito questo tuo invito? 

[samcronomad 87]

5 minuti fa, badboy ha scritto:

Quindi dopo questa constatazione sui passaporti trita e ritrita, per noi cambia la sostanza delle cose? Possiamo andare in aula e dire "Vostro onore ma il passaporto di Recoba?" Potrebbe funzionare!!! 

Inizio a pensarlo anche io. 

anche vincere un campionato senza pagare i cartellini di Hakimi e Lukaku dovrebbe essere una violazione della lealtà sportiva...non pagare stipendi e tasse dovrebbe essere piu' grave di pagarli in una diversa finestra ...

[Street Spirit 5.839]

1 ora fa, juventino66 ha scritto:

molto grave, bisogna vedere cosa ne sapeva la società di revisione contabile, che è l'organo incaricato del controllo contabile, ma aver taciuto informazioni cosi' rilevanti per la stesura di un bilancio non è cosa di poco conto per accertare le responsabilità di un organo amministrativo (poi bisogna vedere se il bilancio è falso o meno)

"Sapevamo quello che era uscito, cioè il risparmio e la riduzione tout court degli stipendi"

Non riesco a capire come il Presidente del collegio Sindacale possa parlare in questi termini visto che, a prescindere dalle side letter di "garanzia", lo stesso comunicato della Juve chiariva che la rinuncia era comunque collegata ad una non ripresa degli eventi sportivi. Ed essendo gli eventi ripresi, doveva essere per forza al corrente delle integrazioni avvenute l'anno successivo.

 

"Quando abbiamo letto gli atti di questo fascicolo ci siamo arrabbiati"

Anche qui, nel caso non avrebbe dovuto arrabbiarsi prima?...cioè leggendo il bilancio rendendosi conto che c'erano dei valori in eccesso provenienti dalla passata stagione? Gli atti delle indagini li avrà letti solo di recente.

 

[badboy 8.163]

Adesso, samcronomad ha scritto:

anche vincere un campionato senza pagare i cartellini di Hakimi e Lukaku dovrebbe essere una violazione della lealtà sportiva...non pagare stipendi e tasse dovrebbe essere piu' grave di pagarli in una diversa finestra ...

Qui parliamo di mettere in piedi una linea difensiva vincente, parliamo del presente. Che tu continui ad insistere su vicende stranote, e straconosciute a tutti noi è inutile. 

[tonicapez 1.485]

Bisogna bloccare il campionato. Poi vediamo come la prendono i pm tifosi del napoli. Sarebbe più godurioso che vincere una chanpions. 

[davidtrezegol 32]

19 minuti fa, badboy ha scritto:

Qui parliamo di mettere in piedi una linea difensiva vincente, parliamo del presente. Che tu continui ad insistere su vicende stranote, e straconosciute a tutti noi è inutile. 

Sempre se esiste 

[pot 6.228]

29 minuti fa, 77luca ha scritto:

sempre più convinto che oltre al revisore dei conti, anche la proprietà non sapeva tutto di come venivano gestite le cose.

Son9 convinto anche io...Exor non ha mai messo becco sulla Juve prendendo per buone le garanzie di AA...il livello di pressapochismo si intravedeva anche facilmente da fuori, ma a questi livelli era impensabile! Alla fine pagheremo solo noi tifosi e non i milionari che hanno gestito la juve in maniera dilettantistica...non puoi lavorare così  male in nessun contesto aziendale. Dispiace dirlo, ma certe poltrone, da noi, erano affidate a persone di scarsa competenza.

[bianconero75 8.028]

3 minuti fa, pot ha scritto:

Son9 convinto anche io...Exor non ha mai messo becco sulla Juve prendendo per buone le garanzie di AA...il livello di pressapochismo si intravedeva anche facilmente da fuori, ma a questi livelli era impensabile! Alla fine pagheremo solo noi tifosi e non i milionari che hanno gestito la juve in maniera dilettantistica...non puoi lavorare così  male in nessun contesto aziendale. Dispiace dirlo, ma certe poltrone, da noi, erano affidate a persone di scarsa competenza.

Si certo … lotito, delamentis, nani, cinesi e fondi americani … quelli sì che hanno costruito asset immobiliari, progetti sportivi innovativi e vinto tanto …

 

ingrati.

[77luca 3.848]

7 minuti fa, pot ha scritto:

Son9 convinto anche io...Exor non ha mai messo becco sulla Juve prendendo per buone le garanzie di AA...il livello di pressapochismo si intravedeva anche facilmente da fuori, ma a questi livelli era impensabile! Alla fine pagheremo solo noi tifosi e non i milionari che hanno gestito la juve in maniera dilettantistica...non puoi lavorare così  male in nessun contesto aziendale. Dispiace dirlo, ma certe poltrone, da noi, erano affidate a persone di scarsa competenza.

vero, ma le poltrone della Juve però. Vedi un po' se possono succedere robe di questo tipo col bilancio Ferrari ad esempio. Ti stroncano appena cominci solo a pensarle certe cose. 

[badboy 8.163]

14 minuti fa, davidtrezegol ha scritto:

Sempre se esiste 

👍

10 minuti fa, pot ha scritto:

Son9 convinto anche io...Exor non ha mai messo becco sulla Juve prendendo per buone le garanzie di AA...il livello di pressapochismo si intravedeva anche facilmente da fuori, ma a questi livelli era impensabile! Alla fine pagheremo solo noi tifosi e non i milionari che hanno gestito la juve in maniera dilettantistica...non puoi lavorare così  male in nessun contesto aziendale. Dispiace dirlo, ma certe poltrone, da noi, erano affidate a persone di scarsa competenza.

 

Adesso, 77luca ha scritto:

vero, ma le poltrone della Juve però. Vedi un po' se possono succedere robe di questo tipo col bilancio Ferrari ad esempio. Ti stroncano appena cominci solo a pensarle certe cose. 

 

[RINTINTIN 2.959]

51 minuti fa, samcronomad ha scritto:

assurdo, solo questo dovrebbe essere motivo per far slatare il banco e chiedere la sospensione dei campionati

Si doveva fare prima, ormai ci hanno preso gusto.

[Icarius 5.278]

58 minuti fa, badboy ha scritto:

Sottovalutare è dannoso quanto sopravvalutare.

Su, ma quando si rivolta il diritto, si inventano pene per reati inesistenti, non c'entra un fico secco sopravvalutate o sottovalutare.

Contate fino a 1 prima di scrivere, lo dico nel vostro interesse. 

[Palaxius 6.579]

43 minuti fa, tonicapez ha scritto:

Bisogna bloccare il campionato. Poi vediamo come la prendono i pm tifosi del napoli. Sarebbe più godurioso che vincere una chanpions. 

Io sarei per perdere 30 punti in campionato se poi per il caso Osimen al Napoli viene revocato lo scudo, questo però dopo i festeggiamenti.

[GIANFRY 360]

56 minuti fa, RINTINTIN ha scritto:

Esattamente come nel 2006 che tanti articoli 1 facevano  un articolo 6/12/28/24 ……. 

A quei tempi,   me ne sono fregato 

 

SOLO IO ???? 😡😡😡
 

 

Come ci ha chiarito il buon Presidente Torsello, quello dei -15 punti, conta la celerità e non essere giusti. Poteva anche aggiungere, che questo principio si applica all'unica società perennemente intercettata, dal 2006 alla pandemia da covid-19.

[RINTINTIN 2.959]

10 minuti fa, GIANFRY ha scritto:

Come ci ha chiarito il buon Presidente Torsello, quello dei -15 punti, conta la celerità e non essere giusti. Poteva anche aggiungere, che questo principio si applica all'unica società perennemente intercettata, dal 2006 alla pandemia da covid-19.

Ma la schifezza nella schifezza schifosa resta il fatto che l’accusa dell’INESISTENTE reato, aveva chiesto 9 punti ed i fdp li hanno quasi raddoppiati.

Questo fatto DEVE far pensare all’odio viscerale  che hanno nei nostri confronti.

Come si può far giudicare un reato già INESISTENTE a questi fdp ???

 

DISDIRE DISDIRE DISDIRE !!!!!

[GIANFRY 360]

17 minuti fa, RINTINTIN ha scritto:

Ma la schifezza nella schifezza schifosa resta il fatto che l’accusa dell’INESISTENTE reato, aveva chiesto 9 punti ed i fdp li hanno quasi raddoppiati.

Questo fatto DEVE far pensare all’odio viscerale  che hanno nei nostri confronti.

Come si può far giudicare un reato già INESISTENTE a questi fdp ???

 

DISDIRE DISDIRE DISDIRE !!!!!

👍

[Skylinker 2.318]

Leggendo l’intervista inizio a essere SERIAMENTE preoccupato.

Per carità…Piccatti magari voleva solo pararsi il deretano. 

Ma se l’ex presidente del collegio sindacale  mette a verbale quello che oggi abbiamo letto, sono cetrioli serissimi. Inizio a pensare che davvero siano stati fatti casini seri. 

[Furia Ceca1985 6.125]

25 minuti fa, Skylinker ha scritto:

Leggendo l’intervista inizio a essere SERIAMENTE preoccupato.

Per carità…Piccatti magari voleva solo pararsi il deretano. 

Ma se l’ex presidente del collegio sindacale  mette a verbale quello che oggi abbiamo letto, sono cetrioli serissimi. Inizio a pensare che davvero siano stati fatti casini seri. 

Lo si sapeva dall' inizio che la questione stipendi sarebbe stata spinosa la porcata  e stata fatta sulle plusvalenze. 

[…….. 688]

1 minuto fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Lo si sapeva dall' inizio che la questione stipendi sarebbe stata spinosa la porcata  e stata fatta sulle plusvalenze. 

Dal punto di vista sportivo poco o nulla.

si parla comunque di stipendi pagati.

bisogna vedere soltanto se entro che termine andavano depositati certi accordi.

[Furia Ceca1985 6.125]

2 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Dal punto di vista sportivo poco o nulla.

si parla comunque di stipendi pagati.

bisogna vedere soltanto se entro che termine andavano depositati certi accordi.

Con questi maiali.i della giustizia sportiva non si sta mai tranquilli

[scienzo 3.424]

2 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Dal punto di vista sportivo poco o nulla.

si parla comunque di stipendi pagati.

bisogna vedere soltanto se entro che termine andavano depositati certi accordi.

Si è sempre scritto e detto che era necessario depositarli in lega, oggi esce questo picotti....bah ... Collegio aziendale o come cavalo si chiama

[2sutnevuj 261]

1 ora fa, badboy ha scritto:

Quindi dopo questa constatazione sui passaporti trita e ritrita, per noi cambia la sostanza delle cose? Possiamo andare in aula e dire "Vostro onore ma il passaporto di Recoba?" Potrebbe funzionare!!! 

Inizio a pensarlo anche io. 

Non

 

1 ora fa, badboy ha scritto:

Quindi dopo questa constatazione sui passaporti trita e ritrita, per noi cambia la sostanza delle cose? Possiamo andare in aula e dire "Vostro onore ma il passaporto di Recoba?" Potrebbe funzionare!!! 

Inizio a pensarlo anche io. 

Parliamo di un impianto di condanna della giustizia sportiva basato sul concetto di SLEALTÀ.

Siamo sleali in quanto nella competizione sportiva serie A abbiamo posto in essere comportamenti che ci hanno avvantaggiato rispetto agli altri avversari.

Accertare che gli stessi comportamenti o anche peggiori erano e sono pratica diffusa non è solo importante, è CRUCIALE.

Non è un accusa di omicidio o rapina a mano armata per cui il fatto che altri uccidano o rapinino è ininfluente.

Non comprenderlo ed affermare il contrario significa non capire la ratio della vergognosa operazione che stiamo subendo.

dire: caro giudice esigo lo stesso trattamento per chi ha registrato plusvalenze fittizie per più anni, che ha cancellato sponsorizzazioni inesistenti dai bilanci, che ha un patrimonio netto negativo, che non ha pagato stipendi ai dipendenti per più mesi ecc..

è’ FONDAMENTALE