Inchiesta prisma nuovo fronte sulla Juve: accordi segreti con altri club

[Pappagone 452]

mi è capitato per caso di vedere 7Gold.

Uno scempio imbarazzante: un certo Solaroli (mi sembra di aver capito che sia direttore di novella 3000 ed ho detto tutto) noto tifoso del bilan,si pronunciava sull'inchiesta Prisma,sottolineando che la Juve non è perseguitata ma che ha solo sbagliato e quindi merita tutto ciò che sta subendo.Inoltre aggiungeva che presto altre squadre saranno penalizzate ( in modo da assicurare alle milanesi un tranquillo posto champions). Nel mentre tutto lo studio gongolava ( covo di intertristi,bilanisti,bovini co  il conduttore che tifa per i puffi) e l'unico juventivo presente in studio,di cui non ricordo il jome,ribatteva con educazione ma con una mollezza da farmi cascare le braccia.....questo fatto proprio non lo capisco.....questa mosceria che hanno gli juventini nei vari studi che non noto negli altri tifosi quando vengono attaccate le loro squadre quelle rare volte.....

[77luca 3.848]

è incredibile quello che è successo in società con la faccenda stipendi. Incredibile. Alla Juve una cosa simile è semplicemente incredibile.

Leggo che si discute del patteggiamento. Sono usciti diversi comunicati in cui si ribadiva la correttezza dell operato. Diverse dichiarazioni. Non so se tutte riconducibili al vecchio CDA. 

Andare a patteggiare, diciamo, non è un figurone.

Ripeto, incredibile. 

[onekiddu 3.954]

38 minuti fa, davik ha scritto:

non si devono pronunciare ma devono preparare il dibattimento entro 60 giorni.

Poi dopo il dibattimento in giornata stessa comunicano la decisione(da quello che ho capito)

Quindi in dibattimento puoi far valere le tue tesi cosa,dieci minuti ?

[eracle 5.172]

46 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Corretto, se uno vuole patteggiare è meglio farlo prima del deferimento come dici, ma nel nostro caso non è semplice perché non sembra chiarissimo di cosa ci vorranno accusare

Bisogna attendere l'avviso di conclusione delle indagini per quello, ipotizzo.

[Menzo 587]

Il patteggiamento visto l'andazzo probabilmente è la scelta giusta, e no, non vuol dire ammissione di pena, ma serve per giungere a un compromesso in tempi stretti che vada bene a entrambi, piuttosto che andare avanti a oltranza con esiti incerti e credo che al momento sia la scelta più sensata, calcolando che potresti ridurre al minimo la sanzione in termini di penalizzazione e multa milionaria. 

[Z@@M 402]

Adesso, 77luca ha scritto:

è incredibile quello che è successo in società con la faccenda stipendi. Incredibile. Alla Juve una cosa simile è semplicemente incredibile.

Leggo che si discute del patteggiamento. Sono usciti diversi comunicati in cui si ribadiva la correttezza dell operato. Diverse dichiarazioni. Non so se tutte riconducibili al vecchio CDA. 

Andare a patteggiare, diciamo, non è un figurone.

Ripeto, incredibile. 

Non abbiamo al momento le informazioni per commentare correttamente, ma è un dovere della società procedere per arrivare a una soluzione che sia la migliore, che in alcuni casi può anche essere il male minore, anche quando si ritiene di essere nel giusto. 

Fanno un'analisi di rischio e decidono per quello che ritengono il meglio.. nelle grandi aziende funziona così.

Vediamo come evolverà la situazione 

[Verba volant 9.380]

21 minuti fa, 77luca ha scritto:

è incredibile quello che è successo in società con la faccenda stipendi. Incredibile. Alla Juve una cosa simile è semplicemente incredibile.

Leggo che si discute del patteggiamento. Sono usciti diversi comunicati in cui si ribadiva la correttezza dell operato. Diverse dichiarazioni. Non so se tutte riconducibili al vecchio CDA. 

Andare a patteggiare, diciamo, non è un figurone.

Ripeto, incredibile. 

La correttezza dell'operato vale in sede civile/penale.

A livello di giustizia sportiva puoi pure essere candido come una colomba che se vogliono ti puniscono.

[marcellus71 408]

25 minuti fa, Pappagone ha scritto:

mi è capitato per caso di vedere 7Gold.

Uno scempio imbarazzante: un certo Solaroli (mi sembra di aver capito che sia direttore di novella 3000 ed ho detto tutto) noto tifoso del bilan,si pronunciava sull'inchiesta Prisma,sottolineando che la Juve non è perseguitata ma che ha solo sbagliato e quindi merita tutto ciò che sta subendo.Inoltre aggiungeva che presto altre squadre saranno penalizzate ( in modo da assicurare alle milanesi un tranquillo posto champions). Nel mentre tutto lo studio gongolava ( covo di intertristi,bilanisti,bovini co  il conduttore che tifa per i puffi) e l'unico juventivo presente in studio,di cui non ricordo il jome,ribatteva con educazione ma con una mollezza da farmi cascare le braccia.....questo fatto proprio non lo capisco.....questa mosceria che hanno gli juventini nei vari studi che non noto negli altri tifosi quando vengono attaccate le loro squadre quelle rare volte.....

Ti do un consiglio, molla quel tipo di trasmissioni, sono solo utili se hai problemi di stitichezza 

[…….. 688]

12 minuti fa, marcellus71 ha scritto:

Ti do un consiglio, molla quel tipo di trasmissioni, sono solo utili se hai problemi di stitichezza 

Poi, se decidiamo di disdire non possiamo vedere certe porcherie.

non ha senso

[Promozione Interna 3.170]

42 minuti fa, Pappagone ha scritto:

mi è capitato per caso di vedere 7Gold.

Uno scempio imbarazzante: un certo Solaroli (mi sembra di aver capito che sia direttore di novella 3000 ed ho detto tutto) noto tifoso del bilan,si pronunciava sull'inchiesta Prisma,sottolineando che la Juve non è perseguitata ma che ha solo sbagliato e quindi merita tutto ciò che sta subendo.Inoltre aggiungeva che presto altre squadre saranno penalizzate ( in modo da assicurare alle milanesi un tranquillo posto champions). Nel mentre tutto lo studio gongolava ( covo di intertristi,bilanisti,bovini co  il conduttore che tifa per i puffi) e l'unico juventivo presente in studio,di cui non ricordo il jome,ribatteva con educazione ma con una mollezza da farmi cascare le braccia.....questo fatto proprio non lo capisco.....questa mosceria che hanno gli juventini nei vari studi che non noto negli altri tifosi quando vengono attaccate le loro squadre quelle rare volte.....

Se uno mette piede nelle fogne non si deve stupire se trova le pantegane. 

[scienzo 3.424]

1 minuto fa, Gigi@74 ha scritto:

Poi, se decidiamo di disdire non possiamo vedere certe porcherie.

non ha senso

E allora ditelo che il televisore lo dobbiamo buttare, tra uomini e donne, reality, documentari sui scarafaggi e programmi di cucina non c'è nulla ....a volte mi salvo con un Totò su canale 21 ma poi basta 

[…….. 688]

Adesso, scienzo ha scritto:

E allora ditelo che il televisore lo dobbiamo buttare, tra uomini e donne, reality, documentari sui scarafaggi e programmi di cucina non c'è nulla ....a volte mi salvo con un Totò su canale 21 ma poi basta 

Ti posso consigliare le serie su Apple TV.

Non so quanti anni tu abbia ma sono per un target più maturo.

oramai Netflix e Disney sono inguardabili.

con il calcio ho chiuso.

[Bluesjuve 1.499]

55 minuti fa, Pappagone ha scritto:

mi è capitato per caso di vedere 7Gold.

Uno scempio imbarazzante: un certo Solaroli (mi sembra di aver capito che sia direttore di novella 3000 ed ho detto tutto) noto tifoso del bilan,si pronunciava sull'inchiesta Prisma,sottolineando che la Juve non è perseguitata ma che ha solo sbagliato e quindi merita tutto ciò che sta subendo.Inoltre aggiungeva che presto altre squadre saranno penalizzate ( in modo da assicurare alle milanesi un tranquillo posto champions). Nel mentre tutto lo studio gongolava ( covo di intertristi,bilanisti,bovini co  il conduttore che tifa per i puffi) e l'unico juventivo presente in studio,di cui non ricordo il jome,ribatteva con educazione ma con una mollezza da farmi cascare le braccia.....questo fatto proprio non lo capisco.....questa mosceria che hanno gli juventini nei vari studi che non noto negli altri tifosi quando vengono attaccate le loro squadre quelle rare volte.....

Quelli con le palle quadrate mica li chiamano 

[Bluesjuve 1.499]

Già sto chiudendo piano piano ma se la Juventus patteggia mette una pietra tombale al mio tifo

[Low 5.875]

1 ora fa, BIGnotorius ha scritto:

Si ma se aspettano gli ultimi giorni devono cambiare qualcosa, se ti confermano 15 punti dopo 2 mesi che caxxo di senso avrebbe? Che sono marci

 

58 minuti fa, Pappagone ha scritto:

mi è capitato per caso di vedere 7Gold.

Uno scempio imbarazzante: un certo Solaroli (mi sembra di aver capito che sia direttore di novella 3000 ed ho detto tutto) noto tifoso del bilan,si pronunciava sull'inchiesta Prisma,sottolineando che la Juve non è perseguitata ma che ha solo sbagliato e quindi merita tutto ciò che sta subendo.Inoltre aggiungeva che presto altre squadre saranno penalizzate ( in modo da assicurare alle milanesi un tranquillo posto champions). Nel mentre tutto lo studio gongolava ( covo di intertristi,bilanisti,bovini co  il conduttore che tifa per i puffi) e l'unico juventivo presente in studio,di cui non ricordo il jome,ribatteva con educazione ma con una mollezza da farmi cascare le braccia.....questo fatto proprio non lo capisco.....questa mosceria che hanno gli juventini nei vari studi che non noto negli altri tifosi quando vengono attaccate le loro squadre quelle rare volte.....

son mosci per il grano e per essere richiamati in Tv son dei figuranti 

52 minuti fa, 77luca ha scritto:

è incredibile quello che è successo in società con la faccenda stipendi. Incredibile. Alla Juve una cosa simile è semplicemente incredibile.

Leggo che si discute del patteggiamento. Sono usciti diversi comunicati in cui si ribadiva la correttezza dell operato. Diverse dichiarazioni. Non so se tutte riconducibili al vecchio CDA. 

Andare a patteggiare, diciamo, non è un figurone.

Ripeto, incredibile. 

alla zakkone...vanno col cappello in mano...sperando di mitigare...

59 minuti fa, Pappagone ha scritto:

mi è capitato per caso di vedere 7Gold.

Uno scempio imbarazzante: un certo Solaroli (mi sembra di aver capito che sia direttore di novella 3000 ed ho detto tutto) noto tifoso del bilan,si pronunciava sull'inchiesta Prisma,sottolineando che la Juve non è perseguitata ma che ha solo sbagliato e quindi merita tutto ciò che sta subendo.Inoltre aggiungeva che presto altre squadre saranno penalizzate ( in modo da assicurare alle milanesi un tranquillo posto champions). Nel mentre tutto lo studio gongolava ( covo di intertristi,bilanisti,bovini co  il conduttore che tifa per i puffi) e l'unico juventivo presente in studio,di cui non ricordo il jome,ribatteva con educazione ma con una mollezza da farmi cascare le braccia.....questo fatto proprio non lo capisco.....questa mosceria che hanno gli juventini nei vari studi che non noto negli altri tifosi quando vengono attaccate le loro squadre quelle rare volte.....

spero tu lo guardi per le presentatrici poppee...altrimenti non ti capisco...

[Pappagone 452]

35 minuti fa, marcellus71 ha scritto:

Ti do un consiglio, molla quel tipo di trasmissioni, sono solo utili se hai problemi di stitichezza 

non le seguo....è capitato per caso

[Michi07 2.203]

Si sa qual è la penalizzazione massima che rischiamo con questa vicenda? Ad es. 20 punti ?

[andy_gobbo 8.221]

1 ora fa, 77luca ha scritto:

è incredibile quello che è successo in società con la faccenda stipendi. Incredibile. Alla Juve una cosa simile è semplicemente incredibile.

Leggo che si discute del patteggiamento. Sono usciti diversi comunicati in cui si ribadiva la correttezza dell operato. Diverse dichiarazioni. Non so se tutte riconducibili al vecchio CDA. 

Andare a patteggiare, diciamo, non è un figurone.

Ripeto, incredibile. 

Evidentemente non conosci il significato del "patteggiamento", che NON equivale ad un'ammissione di colpa. Evidentemente...

[jimmyw 10.924]

1 ora fa, Pappagone ha scritto:

questo fatto proprio non lo capisco.....questa mosceria che hanno gli juventini nei vari studi che non noto negli altri tifosi

Secondo te se non sono mosci li invitano?

[Minor threat 12.576]

8 ore fa, Palaxius ha scritto:

Io sarei per perdere 30 punti in campionato se poi per il caso Osimen al Napoli viene revocato lo scudo, questo però dopo i festeggiamenti.

Magna tranquillo... 

[BIGnotorius 865]

19 minuti fa, Michi07 ha scritto:

Si sa qual è la penalizzazione massima che rischiamo con questa vicenda? Ad es. 20 punti ?

Se deve essere afflittiva la tarano in base a dove sei in classifica, ti vogliono fuori dalle coppe te ne danno quanto basta per non farti partecipare.

Poi c’è il discorso stagione successiva, se non ti mandano in B quest’anno, ti fanno il regalo per il prossimo anno in A facendoti partire con una penalizzazione.

chi vivrà vedrà.

 

[77luca 3.848]

25 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

Evidentemente non conosci il significato del "patteggiamento", che NON equivale ad un'ammissione di colpa. Evidentemente...

beh dipende. per la giustizia sportiva ci sono 2 versioni del patteggiamento, una prevede l ammissione di colpa. 

[77luca 3.848]

1 ora fa, Verba volant ha scritto:

La correttezza dell'operato vale in sede civile/penale.

A livello di giustizia sportiva puoi pure essere candido come una colomba che se vogliono ti puniscono.

ma si ma a livello di di giustizia sportiva vedremo, più che altro mi chiedo sinceramente quale fosse il "movente" di questa faccenda.  C è il Covid, non hai soldi e chiedi una dilazione ai calciatori ( che vabè non sono di larghe vedute al riguardo ma difficile aspettarsi altro), qual è il problema a farla regolare? Avvisare chi va avvisato , mettere a bilancio quel che va messo e pagare secondo accordi presi per l emergenza? Exor avrebbe avuto problemi a sostenere una cosa di questo tipo? Io non credo. E quindi? Non capisco perchè fare un rebigo simile. Cioè qui abbiamo uno che è stato 12 anni nel collegio sindacale Juve e dice che non ne sapeva nulla che si sarebbe arrabbiato ecc...

Mi chiedo perchè fare le cose a questa maniera. Quali rischi si correvano?

[Brooklyn NY 968]

1 hour ago, andy_gobbo said:

Evidentemente non conosci il significato del "patteggiamento", che NON equivale ad un'ammissione di colpa. Evidentemente...

Scusa se mi intrometto, ma ti sbagli. Il patteggiamento è sì una ammissione di colpa. Ti dichiari colpevole e l'accusa ti riconosce una pena più leggera.

Ma col patteggiamento hai una colpevolezza sulla tua fedina penale. Almeno nella giustizia ordinaria è così 

[lou 65 5.876]

22 ore fa, juventudes ha scritto:

Eh però lato pratico mi sa che ci mandano in B senza se e senza ma.

Me lo sento. Abbiamo una società inerme ed inerte quindi sarà una naturale conseguenza.

vediamo che succede. tempo al tempo. io sono ottimista.