La Juventus ha depositato il ricorso al Coni per l'annullamento della sentenza che ha inflitto la penalizzazione di -15 punti

[Minor threat 12.576]

3 ore fa, BEPPE75 ha scritto:

Mi ha risposto il prof bava su Twitter...scusate ma alcune perplessità le nutro.. cioè è tutto un colletto alla fine, mercato, bilancio ecc ecc. Ok non crei liquidità però crei sempre una alterazione..che non deve essere compensata da un aumento di capitale con soldi veri...per cui magari quel negativo che avevi a bilancio comprando giocatori non lo facevi se non avessi avuto plusvalenze da fare. Cioè è una frase che avrei evitato...

Perdonami se non ti seguo su twitter

Che ha risposto il prof. Bava? 

[Turellone78 28.956]

5 ore fa, BIGnotorius ha scritto:

Quindi se ho ben capito, anche se la conquistassimo sul campo la Champions la UEFA ci escluderebbe a priori anche con 1 punto di penalizzazione?

Non è cosi 

[BEPPE75 169]

6 ore fa, Minor threat ha scritto:

Perdonami se non ti seguo su twitter

Che ha risposto il prof. Bava? 

Ha detto che è corretto non crei liquidità...però aggiusti il bilancio in quell'anno e se devi fare adc lo fai meno cospicuo 

[Stile&Stiletto 4.940]

23 ore fa, BEPPE75 ha scritto:

Mi ha risposto il prof bava su Twitter...scusate ma alcune perplessità le nutro.. cioè è tutto un colletto alla fine, mercato, bilancio ecc ecc. Ok non crei liquidità però crei sempre una alterazione..che non deve essere compensata da un aumento di capitale con soldi veri...per cui magari quel negativo che avevi a bilancio comprando giocatori non lo facevi se non avessi avuto plusvalenze da fare. Cioè è una frase che avrei evitato...

Avrei evitato anche io di toccare quel punto, perchè con le plusvalenze imbelletti il bilancio e, per esempio, circa il FPF questo ha una ricaduta "sportiva".

 

Se tutti nel calcio ne fanno un uso massiccio, pur non producendo soldi veri, un motivo ci sarà.

[messapicoprimitivo 1.549]

18 ore fa, matteus ha scritto:

Fossero furbi e non tifosi con la toga ci ridarebbero i punti.

Siamo gli unici che potrebbero dare a quel punto un po' di pepe ad un campionato finito....vincessimo domani ci troveremmo a -12 con scontro diretto da giocare in casa, insomma sec me un po di ansietta a napoli potrebbero avvertirla , anche perché non abituati a vincere.

Certo, ad oggi occorre pensare solamente a vincere partite in campo, a partire da quella di domani, assolutamente complicatissima.

Se volessero essere giusti, a noi restituiti i 15 punti 

Napoli processato e -15 a loro....ragazzi svalutati a 50.000 euro totali dopo un nano secondo dalla firma elettronica del contratto con i francesi....

 

 

La domanda che Chiné si dovrebbe fare é: il Lille avrebbe scelto il Napoli se nn si fosse prestato alla creazione della mega plusvalenza

 

[Kandinskij 3.289]

Il 4/3/2023 Alle 11:40, Gion Gis Kann ha scritto:

io da questa sentenza sulle plusvalenze..e leggendo le motivazioni del ricorso.. una cosa ho capito.

 

o la corte federale ha voluto stravolgere tutto e calcare la mano in modo improprio per fare si che poi la sentenza  venisse annullata per palese incongruenza. Cioè dando volontariamente una mano alla Juve.

 

o nella corte federale ci stanno degli ignoranti di prima categoria....roba che se venisse accettato (come appare ormai certo) il ricorso qualcuno dovrebbe rimuoverli dall'incarico seduta stante.

 

 

 

propendo più per la seconda ...visto che se volevano dare una mano avrebbero potuto anche  non riaprire il processo

 

Io sulla certezza ci andrei piano. Quanto al resto, i giudici sanno che quello sportivo è un processo per modo di dire. Ne hanno approfittato per colpire la Juventus perché sanno di avere le spalle coperte, sia all'interno delle istituzioni che a livello di opinione pubblica. Quello che scrivi è giusto, ci dovrebbero essere conseguenze, ma, in ogni caso, non ci saranno.

[Kandinskij 3.289]

21 ore fa, BEPPE75 ha scritto:

Mi ha risposto il prof bava su Twitter...scusate ma alcune perplessità le nutro.. cioè è tutto un colletto alla fine, mercato, bilancio ecc ecc. Ok non crei liquidità però crei sempre una alterazione..che non deve essere compensata da un aumento di capitale con soldi veri...per cui magari quel negativo che avevi a bilancio comprando giocatori non lo facevi se non avessi avuto plusvalenze da fare. Cioè è una frase che avrei evitato...

Sono vari motivi di impugnazione. Intanto ridimensioni uno cardini della condanna, anche se probabilmente non lo escludi. Considera che, se non ricordo male, Chiné scrive che con le plusvalenze la Juventus non ha avuto necessità di fare veri aumenti di capitale.... peccato che ne sia stato deliberato uno poche settimane dopo .

[BEPPE75 169]

48 minuti fa, Kandinskij ha scritto:

Sono vari motivi di impugnazione. Intanto ridimensioni uno cardini della condanna, anche se probabilmente non lo escludi. Considera che, se non ricordo male, Chiné scrive che con le plusvalenze la Juventus non ha avuto necessità di fare veri aumenti di capitale.... peccato che ne sia stato deliberato uno poche settimane dopo .

Io questo tasto non lo avrei toccato, però io, cioè sapranno cosa fanno o no?

[eracle 5.172]

34 minuti fa, BEPPE75 ha scritto:

Io questo tasto non lo avrei toccato, però io, cioè sapranno cosa fanno o no?

Immagino che se hanno deciso di porre il tema, ne abbiano valutato attentamente i benefici in chiave impugnatoria e difensiva.

[mattjuve92 3.405]

21 ore fa, matteus ha scritto:

Fossero furbi e non tifosi con la toga ci ridarebbero i punti.

Siamo gli unici che potrebbero dare a quel punto un po' di pepe ad un campionato finito....vincessimo domani ci troveremmo a -12 con scontro diretto da giocare in casa, insomma sec me un po di ansietta a napoli potrebbero avvertirla , anche perché non abituati a vincere.

Certo, ad oggi occorre pensare solamente a vincere partite in campo, a partire da quella di domani, assolutamente complicatissima.

Infatti hanno falsato un campionato intero.... lasciando stare altri errori nonostante tutto e nonostante il campionato assurdo del napoli... staremmo a meno 13 senza la partita di oggi con i due punti rubati contro la salernitana ciò significa che stasera in caso di vittoria potevamo andare nuovamente a meno dieci che sono sempre tanti punti ma la prossima giornata ci sarà napoli atalanta e juve samp sarebe bastatato anche un pareggio del napoli  e non dico che riaprivi il campionato ma per lo meno mettevi un pozzico di paura, visto che poi ci sarebbe sempre lo scontro diretto a torino e vorrei poi vedere giocarsi uno scontro diretto col rischio di trovarti dal meno 13 a meno 5 con tante giornate da giocare... e qui non si tratta di fantasia ma di punti che noi abbiamo guadagnato sul campo... porcate su porcate e poi saremmo noi quelli che barano....

[scienzo 3.424]

26 minuti fa, eracle ha scritto:

Immagino che se hanno deciso di porre il tema, ne abbiano valutato attentamente i benefici in chiave impugnatoria e difensiva.

Lo credo bene, a meno che non siamo masochisti da zapparsi i piedi

[eracle 5.172]

36 minuti fa, scienzo ha scritto:

Lo credo bene, a meno che non siamo masochisti da zapparsi i piedi

Il pool di avvocati, anche come di recente integrato, mi sembra di un livello sicuramente alto.

Penso che ci tengano alle loro estremità inferiori.

[Andrea03 76]

Mi occupo di diritto tributario e sono una capra in quello sportivo. Se vinciamo il ricorso, il Coni cosa potrebbe fare? Se invece perdiamo, il ricorso a chi possiamo farlo? Al TAR? Quali altri scenari ci sono? 

[Maxseven 11.352]

23 ore fa, matteus ha scritto:

Fossero furbi e non tifosi con la toga ci ridarebbero i punti.

Siamo gli unici che potrebbero dare a quel punto un po' di pepe ad un campionato finito....vincessimo domani ci troveremmo a -12 con scontro diretto da giocare in casa, insomma sec me un po di ansietta a napoli potrebbero avvertirla , anche perché non abituati a vincere.

Certo, ad oggi occorre pensare solamente a vincere partite in campo, a partire da quella di domani, assolutamente complicatissima.

I punti ce li devo ridare perché non è stato giusto toglierli, è molto più semplice. 

[Maxseven 11.352]

Il 4/3/2023 Alle 13:34, BIGnotorius ha scritto:

Quindi se ho ben capito, anche se la conquistassimo sul campo la Champions la UEFA ci escluderebbe a priori anche con 1 punto di penalizzazione?

E se ondo voi Allegri andrebbe in conferenza a parlare di qualificazione perché non conosce il regolamento e nessuno glielo spiega??

[battlehymn 2.044]

Ieri stavo guardando il processo Cogne..Taormina disse una cosa interessante e veritiera. Quando per stampa,media e opinione pubblica sei colpevole la miglior difesa è attaccare e non essere passibili.

La prima cosa da fare è portare la stampa a farsi delle domande e dalla tua parte,usare i media..praticamente usare l'arma dell'accusa..il restare impassibile ti condanna a prescindere.

Ecco la nostra società su questo non ci ha capito nulla..ma non da mo..da sempre con questo FINTO stile juve.

[jimmyw 10.924]

1 ora fa, battlehymn ha scritto:

Ieri stavo guardando il processo Cogne..Taormina disse una cosa interessante e veritiera. Quando per stampa,media e opinione pubblica sei colpevole la miglior difesa è attaccare e non essere passibili.

La prima cosa da fare è portare la stampa a farsi delle domande e dalla tua parte,usare i media..praticamente usare l'arma dell'accusa..il restare impassibile ti condanna a prescindere.

Ecco la nostra società su questo non ci ha capito nulla..ma non da mo..da sempre con questo FINTO stile juve.

Questo se esistesse una stampa imparziale però. 

 

Nel caso nostro è come parlare ai muri.

 

 

Ricordo quando Nedved osò dire "A"... e venne attaccato da tutti i media 

[LE6END 9.716]

3 ore fa, Andrea03 ha scritto:

Mi occupo di diritto tributario e sono una capra in quello sportivo. Se vinciamo il ricorso, il Coni cosa potrebbe fare? Se invece perdiamo, il ricorso a chi possiamo farlo? Al TAR? Quali altri scenari ci sono? 

Sono tre gli scenari, mi pare:

• restituzione dei 15 punti
• conferma della penalizzazione
• rinvio alla corte d'appello (secondo grado)

In caso di conferma si potrebbe fare ricorso a TAR e Consiglio di Stato.

[Small Anchovy 4.830]

3 ore fa, Andrea03 ha scritto:

Mi occupo di diritto tributario e sono una capra in quello sportivo. Se vinciamo il ricorso, il Coni cosa potrebbe fare? Se invece perdiamo, il ricorso a chi possiamo farlo? Al TAR? Quali altri scenari ci sono? 

Manda il CV mi pare tu abbia le caratteristiche richieste per l'assunzione e varie promozioni.

[sato 1.207]

Bisogna attendere e avere calma....molta calma.

[LadyJay 8.671]

@Omar Sivori 89 dacci un taglio a postare link a raffica e, soprattutto, dacci un taglio a parlare della questione stipendi perché NON è questo il topic adatto. Qui si discute solo della questione del ricorso al Coni e argomenti correlati (plusvalenze, punti tolti, etc.)

(Diversi post sono stati tolti perché OT, oltreché pieni di link).

[Minor threat 12.576]

20 ore fa, BEPPE75 ha scritto:

Ha detto che è corretto non crei liquidità...però aggiusti il bilancio in quell'anno e se devi fare adc lo fai meno cospicuo 

Ha ragione. Però alla fin fine ti servono soldi veri, quindi l'affermazione è corretta. 

[Fuorionda 4.219]

Forse la cosa che sto per dire darà fastidio a qualcuno ma la dico lo stesso. 

 

È dal 2006 che faccio fatica ad accettare questa proprietà. 

 

Troppi equivoci, troppe zone buie nel 2006.

 

O usciamo da questo circo che è la serieAtim-FIGCese o dichiarino ufficialmente che per loro (exor) i risultati sportivi contano quanto gli aperitivi after hours

 

Spero che a fine campionato la squadra arrivi a -14 punti dal 4° posto (inclusa l'attuale penalizzazione). 

 

Chi vuol capire capisca

[Robert Brouce 44]

Ci toglieranno anche questi 15 punti, ma in tal caso sarà l'Uefa che ci escluderà dalle coppe.., così temo..

[Chiellunico 176]

Qualche pennivendolo non è riuscito ad avere qualche indiscrezione sul giudizio finale? Resto in trepida attesa