Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[-Anton10- 12.677]

Chiedesse tutte proroghe che vuole.. Anche con gli stipendi lo deve prendere nel *.

Una squadra non li ha pagati per 1 anno e ci ha vinto lo scudetto!

 

*!

[AlDü 2.256]

2 minuti fa, Kwisatz Haderach ha scritto:

Un dubbio: questa carta sarà resa disponibile grazie alla richiesta di Paratici e Cherubini fatta al TAR tramite un pool legale che è lo stesso Juve… ma mi sembra di avere capito che anche le difese delle altre squadre inizialmente coinvolte ne avevano fatto inutilmente richiesta. Immagino che ora ne verranno a disposizione…  o no?

in caso affermativo sarà difficile che tutto rimanga non pubblicato

Le altre squadre  non hanno fatto alcun ricorso, non credo possano accedere alle carte.

Ma qui sicuramente c'è qualcuno molto più ferrato di me che può risponderti.

[martintrezeguet 91]

1 ora fa, VincentJuventus ha scritto:

E il primo a dare la news è stato il signor Enri78

 

avete ragione, mi scuso soprattutto con il grandissimo Enri78

 

è che oggi sono stato su Twitter tutto il giorno a mandare in tendenza i vari hashtag #figcmafia ecc ecc 😁

[eracle 5.173]

7 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Scusa, ma dove l'hai letta sta cosa?

Ho letto l'art. 126

Applicazione di sanzioni su richiesta prima del deferimento
1. Prima che il Procuratore federale abbia notificato l'atto di deferimento, i soggetti ai quali è
stato notificato l'avviso di conclusione delle indagini possono richiedere, con una proposta di
accordo trasmessa a mezzo di posta elettronica certificata alla segreteria della Procura
federale, l'applicazione di una sanzione ridotta o commutata, indicandone il tipo e la misura
oppure, ove previsto dall'ordinamento federale, l'adozione di impegni volti a porre rimedio
agli effetti degli illeciti ipotizzati.  
2. La sanzione può essere diminuita fino ad un massimo della metà di quella prevista nel caso
in cui si procedesse in via ordinaria, ferma restando la possibilità di applicare le ulteriori
diminuzioni derivanti dalla applicazione di circostanze attenuanti.
3. Il Procuratore federale, ove ritenga congrui la sanzione o gli impegni indicati nella proposta
di accordo, informa il Procuratore generale dello sport il quale, entro dieci giorni, può
formulare rilievi.
4. La proposta di accordo è trasmessa, a cura del Procuratore federale, al Presidente federale,
il quale, entro i quindici giorni successivi, sentito il Consiglio federale, può formulare
osservazioni con riguardo alla correttezza della qualificazione dei fatti operata dalle parti e alla
congruità della sanzione o degli impegni indicati, anche sulla base degli eventuali rilievi del
Procuratore generale dello Sport.  
5. Decorso tale termine, in assenza di osservazioni, la proposta di accordo diviene definitiva e
l'accordo viene pubblicato con Comunicato ufficiale ed acquista efficacia. L'accordo comporta,
in relazione ai fatti relativamente ai quali è stato convenuto, l’improponibilità assoluta della
corrispondente azione disciplinare, salvo che non ne sia data completa esecuzione nel termine
perentorio di trenta giorni successivi alla sua pubblicazione.  
6. Nel caso in cui non sia data completa esecuzione dell'accordo, la Federazione, su
comunicazione del competente ufficio, prende atto della intervenuta risoluzione dell’accordo
con Comunicato ufficiale e, esclusa la possibilità di concluderne altro ai sensi del comma 1, la
Procura federale procede per quanto di sua competenza.
7. Il comma 1 non trova applicazione per i casi di recidiva, per i fatti commessi con violenza
che abbiano comportato lesioni gravi della persona, per gli episodi di abusi o di molestie
sessuali, per episodi di prevaricazione con atti di prepotenza, per i fatti diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato di una gara o di una competizione ovvero ad assicurare a chiunque
un vantaggio in classifica, qualificati come illecito sportivo dall’ordinamento federale.

Ai soggetti ai quali è stato notificato l'avviso di chiusura delle indagini (che precede il deferimento)

Dopo il deferimento (vd art.127) riduzione di pena non più fino alla metà, ma fino a 1/3

[dany-aq 6.274]

1 minuto fa, eracle ha scritto:

Ai soggetti ai quali è stato notificato l'avviso di chiusura delle indagini (che precede il deferimento)

Dopo il deferimento (vd art.127) riduzione di pena non più fino alla metà, ma fino a 1/3

Ok, ma non c'è scritto che è esclusa la penalizzazione.

[eracle 5.173]

Adesso, dany-aq ha scritto:

Ok, ma non c'è scritto che è esclusa la penalizzazione.

Su quello siamo d'accordo

[silver1981 578]

5 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Ok, ma non c'è scritto che è esclusa la penalizzazione.

Ma non ti devi fissare su ogni parola, intendevo dire che nessuno patteggia per avere 10 punti di penalità, sarebbe un folle, se si patteggia è x una multa e al massimo uno o due punti

[dany-aq 6.274]

Adesso, silver1981 ha scritto:

Ma non ti devi fissare su ogni parola, intendevo dire che nessuno patteggia per avere 10 punti di penalità, sarebbe un folle, se si patteggia è x una multa e al massimo uno o due punti

Il problema è che se la Procura volesse chiedere 30 punti, di certo non si accorda per zero. Quindi una decina è da mettere in conto. E anche fosse un solo punto, significherebbe mancata partecipazione alle coppe l'anno prossimo.

[BIGnotorius 865]

Domanda; 

ci tolgono la penalizzazione e ci qualificassimo in champions.

Se per la manovra stipendi la penalizzazione avviene a campionato concluso quali sono le possibilità?

 

[76ozzy76 2.620]

8 ore fa, -Anton10- ha scritto:

Chiedesse tutte proroghe che vuole.. Anche con gli stipendi lo deve prendere nel *.

Una squadra non li ha pagati per 1 anno e ci ha vinto lo scudetto!

 

*!

Questo chinè vive per fottercí, questo si alza la mattina con un odio smisurato verso la Juve e se le studia tutte per incularcí...

Capisco che ad uno cosi la vita deve avergli tolto qualcosa, ma adesso è patetico forte.

Capace che s'incatena fuori dal tribunale pur di vederci fallire per mano sua.

Sembra uno di quei personaggi cattivi dei cartoni animati, che dopo mille peripezie se la prende nel deretan0 sempre....

[Jekks 1.399]

1 ora fa, dany-aq ha scritto:

Ma quali danni, se nemmeno sappiamo se quel documento è rilevante o meno.

Il danno al limite si potrà chiedere se e  quando il Coni dovesse annullare proprio per quel motivo.

Quindi, calma.

Fosse stato irrilevante lo avrebbero tenuto cosi segregato ? Non credo. Lo ripeto, hanno provato una calcipolo 2 ma questa volta sono stati beccati con le mani nel sacco. Procura, Coni e FIGC. Non la passeranno liscia.

[Nicola_Cesare 1.110]

3 minuti fa, 76ozzy76 ha scritto:

Questo chinè vive per fottercí, questo si alza la mattina con un odio smisurato verso la Juve e se le studia tutte per incularcí...

Capisco che ad uno cosi la vita deve avergli tolto qualcosa, ma adesso è patetico forte.

Capace che s'incatena fuori dal tribunale pur di vederci fallire per mano sua.

Sembra uno di quei personaggi cattivi dei cartoni animati, che dopo mille peripezie se la prende nel deretan0 sempre....

Purtroppo è peggio di così, sul sito del miur c'è il suo cv

Colleziona incarichi ed esegue ordini, è un sicario della giustizia

[jimmyw 10.942]

1 ora fa, phoenix ha scritto:

Ho letto che pure la Juve/Elkann chiederà risarcimento dei danni..

 

Godrei come uno scudetto (e non scherzo).

 

 

[Sylar 87 33.341]

Quoto

 

 

[76ozzy76 2.620]

18 minuti fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Purtroppo è peggio di così, sul sito del miur c'è il suo cv

Colleziona incarichi ed esegue ordini, è un sicario della giustizia

Una sorta di tirapiedi tifoso fazioso.

Bello escremento umano.

[silver1981 578]

31 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Il problema è che se la Procura volesse chiedere 30 punti, di certo non si accorda per zero. Quindi una decina è da mettere in conto. E anche fosse un solo punto, significherebbe mancata partecipazione alle coppe l'anno prossimo.

Non è vero nulla che un solo punto non ti fa partecipare, è una leggenda del forum, altrimenti non te avrebbero dati 15 

 

Continui a fare supposizioni soltanto tue, rilassati  ma poi 30 punti in quale universo? Mica siamo al lotto eh?

 

Buonanotte

[Nicola_Cesare 1.110]

40 minuti fa, 76ozzy76 ha scritto:

Una sorta di tirapiedi tifoso fazioso.

Bello escremento umano.

Un tonto, ammanicato ma un tonto

Ogni processo registra una sua figura di m, che si goda il momento finchè dura

 

Al processo Trentalange si è presentato davanti al consiglio dicendo il falso riguardo ai permessi AIA 

 

 

 

 

 

[BIGnotorius 865]

Ma gli antijuventini nei social che commentano “eh si ma la mazzata arriverà con il processo sugli stipendi..”

Ma tu pensa se ci ridanno i 15 punti e la sfanghiamo anche per gli stipendi, come minimo qualcuno infarta.

[76ozzy76 2.620]

53 minuti fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Un tonto, ammanicato ma un tonto

Ogni processo registra una sua figura di m, che si goda il momento finchè dura

 

Al processo Trentalange si è presentato davanti al consiglio dicendo il falso riguardo ai permessi AIA 

 

 

 

 

 

....eh beh, direi che è un personaggio di spicco!

[mar79 469]

3 ore fa, ddedo ha scritto:

No.

 

La decisione del tar è efficace solo per i ricorrenti.

Ergo chi non ha fatto - e vinto - ricorso al tar sull'accesso agli atti non avrà quella carta.

Scusami, io non so nulla di legge ma se funziona come dici allora neanche la juve potrebbe avere la famosa carta perché, ok che gli avvocati sono gli stessi, ma la richiesta al tar l’hanno fatta solo a nome di paratici e cherubini. Non sarebbe più logico che tutti quelli imputati nel processo e che hanno quindi subito l’ingiustizia, adesso possano avere la carta? Che poi alle altre squadre non freghi nulla di averla dato che sono state assolte è un altro discorso 

[nubedioort 493]

8 ore fa, ARONTE ha scritto:

Solo quel "organi istituzionali" fa sbellicare.... Mattarella? Il parlamento? Chi?????

io credo intenda all’interno della stessa FIGC: Gravina azionista di minoranza occulta 😂😂😂

[nubedioort 493]

7 ore fa, ddedo ha scritto:

No.

 

La decisione del tar è efficace solo per i ricorrenti.

Ergo chi non ha fatto - e vinto - ricorso al tar sull'accesso agli atti non avrà quella carta.

errato.

Paco D’Onofrio dice che in questo caso la famosa Nota è a disposizione di tutti quei soggetti indicati nel documento.

 

Guido Vaciago di TS dice che è una email datata 14.04.

[Antojuve66 13.673]

Ho la sensazione che la "carta di Chine'" apra scenari di potenziali illeciti nella funzione di procuratore. La corazza della pregiudiziale sportiva era anche una tutela sul modus operandi degli organi di giustizia sportivi. Ora che il TAR ha decretato che l'autonomia è un conto e l'arbitrio è un altro conto, si aprono scenari di responsabilità molto perniciosi per procura Covisoc e Figc. 

[Antojuve66 13.673]

7 hours ago, ddedo said:

No.

 

La decisione del tar è efficace solo per i ricorrenti.

Ergo chi non ha fatto - e vinto - ricorso al tar sull'accesso agli atti non avrà quella carta.

Si ma la decisione del TAR statuisce un principio per cui a richiesta è senza ricorrere al TAR tu, organo della Giustizia Sportiva, rimoduli il tuo modo di operare. Cioe3 io Juventus te la chiedo stamattina senza ricorrere al TAR e voglio vedere se non me la dai. A meno che non vogliano continuare ad operare in maniera incostituzionale e preparare il cappio nel quale si impiccheranno. 

[PNRG70 159]

4 ore fa, mar79 ha scritto:

Scusami, io non so nulla di legge ma se funziona come dici allora neanche la juve potrebbe avere la famosa carta perché, ok che gli avvocati sono gli stessi, ma la richiesta al tar l’hanno fatta solo a nome di paratici e cherubini. Non sarebbe più logico che tutti quelli imputati nel processo e che hanno quindi subito l’ingiustizia, adesso possano avere la carta? Che poi alle altre squadre non freghi nulla di averla dato che sono state assolte è un altro discorso 

È proprio il contrario..le decisioni del tar valgono per tutte le parti del procedimento..anche i non ricorrenti..sono le basi queste..se non sapete le cose non scrivete