Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[Gadan 3.191]

2 ore fa, ventinove ha scritto:

Ottima osservazione 😉

 

Oltretutto notavo come questa carta misteriosa sarebbe datata nemmeno 2 mesi dopo la visita della finanza alla cosovic per le plusvalenze sospette indaiste... mah

[loryjuve 973]

27 minuti fa, Gadan ha scritto:

Oltretutto notavo come questa carta misteriosa sarebbe datata nemmeno 2 mesi dopo la visita della finanza alla cosovic per le plusvalenze sospette indaiste... mah

Esattooo...sospetto ci sia qualcosa sui meravigliosi

[FeroceSaladino 2.497]

8 ore fa, [email protected] ha scritto:

Sicuramente non la consegnano

ci sarà un nuovo ricorso al tar per la nomina del commissario ad acta

poi ci sarà la nomina e si dovrà insediare e svolgere il suo compito

tempi lunghissimi 

non si farà in tempo per l’appello sicuramente 

mi dispiace ma é la procedura 

poi ci saranno da valutare eventuali profili risarcitori in sede civile

Ma questa è follia.

[Gadan 3.191]

1 ora fa, ventinove ha scritto:

Esattamente.

Occhio alle date.

Cosa succede in quei giorni?😉

Mah. Magari sbaglio completamente, ma l'idea che mi sono fatto è che un mesetto prima arrivano i finanzieri a cercare il report della covisoc sulle plusvalenze sospette delle squadre di calcio, su ordine della magistratura milanese che indaga su Inter e Milan, i nostri eroi si agitano un pochino e si mettono a lavorare su questo faldone che doveva rimanere chiuso in un cassetto: di qua lo scambio di mail tra procura federale e cosovic. Poi a inizio agosto il pm archivia, tirano un sospiro di sollievo e richiedono tutto a doppia mandata.

Poi, tra ottobre e novembre, arriva Santoriello con i suoi documenti dell'inchiesta prisma, inizialmente i vari Chiné non paiono entusiasti di dover discutere ancora di plusvalenze, salvo poi capire che possono colpire solo noi grazie ai taglia e cuci di ciruzzo e partono in quarta.

 

[robertop88 289]

1 hour ago, zebra romana said:

Calvo: DECISIONE TAR – “La decisione del Tar è stata enfatizzata, in realtà è una carta che chiediamo dall’inizio però non conosciamo il contenuto. Impossibile prevedere se cambierà o meno, aspettiamo di conoscerlo”.

Una roba imbarazzante 

[BornOnThe5ofMay 3.622]

1 ora fa, FeroceSaladino ha scritto:

Ma questa è follia.

Anche io sono sicurissimo che la figc non la consegnerà 

[stewie B e W 8.894]

8 ore fa, onekiddu ha scritto:

Questo ogni volta che parla fa cadere le palle

Vabbè dai ma verosimilmente il contenuto lo conoscono già, anzi magari già l’hanno avuta sta nota in qualche modo. Sennò ti pare che facevano ricorso pur di ottenerla. 

[nubedioort 493]

7 ore fa, robertop88 ha scritto:

Una roba imbarazzante 

io dó un’altra lettura.

”sappiamo benissimo cosa c’è scritto in quella nota, ne abbiamo una copia e questo è un messaggio per FIGC”.

 

io spero che TS la divulghi facendo esplodere una bomba atomica sulla FIGC e i veri poteri occulti del CALCIO italiano 

[lou 65 5.876]

7 ore fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Anche io sono sicurissimo che la figc non la consegnerà 

addirittura sicurissimo...la devono consegnare per forza di legge. 

[andy_gobbo 8.225]

8 ore fa, robertop88 ha scritto:

Una roba imbarazzante 

mi sa che avete capito il giusto di come stia agendo la Juve...

E sí che quello che sta accadendo avrebbe dovuto aprirvi gli occhi.

No... invece Calvo doveva bestemmiare in diretta su Sky e pisciare al portone della FIGC 😅

54 minuti fa, nubedioort ha scritto:

io dó un’altra lettura.

”sappiamo benissimo cosa c’è scritto in quella nota, ne abbiamo una copia e questo è un messaggio per FIGC”.

 

ma è evidente che Calvo stia facendo il finto tonto ..

[lou 65 5.876]

Adesso, andy_gobbo ha scritto:

mi sa che avete capito il giusto di come stia agendo la Juve...

E sí che quello che sta accadendo avrebbe dovuto aprirvi gli occhi.

No... invece Calvo doveva bestemmiare in diretta su Sky e pisciare al portone della FIGC 😅

macché, non ce la fanno. inutile.

[Black Sabbath 2.640]

Questo a sottolineare la tipologia del processo sportivo che stiamo subendo.

[lou 65 5.876]

29 minuti fa, Juventus libisonis ha scritto:

ma non scherziamo, il tar ha detto entro 7 giorni, e a me sembrava tassativo

non sembra, è tassativo. non contiene dati sensibilissimi o sensibili. voglio proprio vedere su quali basi imposteranno un eventuale ricorso al consiglio di stato. anzi secondo me manco lo preparano.

[bob70 188]

9 minuti fa, lou 65 ha scritto:

macché, non ce la fanno. inutile.

Sarò tra quelli che "non ce la fanno" ma Calvo invece di sminuire/minimizzare sempre non potrebbe semplicemente stare zitto? 

[lou 65 5.876]

1 minuto fa, bob70 ha scritto:

Sarò tra quelli che "non ce la fanno" ma Calvo invece di sminuire/minimizzare sempre non potrebbe semplicemente stare zitto? 

a domanda risponde. semplice

[32sulcampo 3.572]

4 minuti fa, bob70 ha scritto:

Sarò tra quelli che "non ce la fanno" ma Calvo invece di sminuire/minimizzare sempre non potrebbe semplicemente stare zitto? 

Se sanno già il contenuto (probabile) io a questo punto passerei una bella "anticipazione" a Tuttosport giusto per fare provare a questi topi di fogna cosa significa il processo mediatico.

[stewie B e W 8.894]

8 minuti fa, bob70 ha scritto:

Sarò tra quelli che "non ce la fanno" ma Calvo invece di sminuire/minimizzare sempre non potrebbe semplicemente stare zitto? 

Ma se glielo chiedono che fa, non risponde?

A me sembra banale dire che la Juve il contenuto di sta benedetta carta lo conosca eccome, anzi magari ce l’hanno già, altrimenti non avrebbe senso il ricorso per cercare di ottenerla e l’averla citata addirittura (mi pare) nelle memorie difensive. 

[bob70 188]

4 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Se sanno già il contenuto (probabile) io a questo punto passerei una bella "anticipazione" a Tuttosport giusto per fare provare a questi topi di fogna cosa significa il processo mediatico.

Preciso quello che farei io. Questo politically correct ha francamente stancato.

1 minuto fa, stewie B e W ha scritto:

Ma se glielo chiedono che fa, non risponde?

A me sembra banale dire che la Juve il contenuto di sta benedetta carta lo conosca eccome, anzi magari ce l’hanno già, altrimenti non avrebbe senso il ricorso per cercare di ottenerla e l’averla citata addirittura (mi pare) nelle memorie difensive. 

Ho capito, a domanda risponde, ma le sue risposte fanno veramente cadere le palle (cit.)

[ABIURA 101]

10 ore fa, zebra romana ha scritto:

Calvo: DECISIONE TAR – “La decisione del Tar è stata enfatizzata, in realtà è una carta che chiediamo dall’inizio però non conosciamo il contenuto. Impossibile prevedere se cambierà o meno, aspettiamo di conoscerlo”.

Devo dire che  " fare lo scemo " gli riesce molto bene, 😁

 

Questa risposta da' molta speranza che gli assi nella manica non siano dei due di briscola

[LadyJay 8.671]

7 ore fa, BLACKEAGLE ha scritto:

E' un commento twitter...solo che è vietato riportare i twitter di chiunque.

E allora perché lo riporti? Se non è una fonte verificabile, NON devi ripotarlo e basta. Se riporti una cosa, invece, la fonte va SEMPRE messa. 

[bob70 188]

7 minuti fa, ABIURA ha scritto:

Devo dire che  " fare lo scemo " gli riesce molto bene, 😁

 

Questa risposta da' molta speranza che gli assi nella manica non siano dei due di briscola

Evidentemente non sono sottile come molti di voi, sarà l'età, ma io alla domanda del giornalista non avrei risposto con "La decisione del TAR è stata enfatizzata..."

[loryone83 1.793]

18 ore fa, [email protected] ha scritto:

Sicuramente non la consegnano

ci sarà un nuovo ricorso al tar per la nomina del commissario ad acta

poi ci sarà la nomina e si dovrà insediare e svolgere il suo compito

tempi lunghissimi 

non si farà in tempo per l’appello sicuramente 

mi dispiace ma é la procedura 

poi ci saranno da valutare eventuali profili risarcitori in sede civile

Capirei la posizione della procura nel difendere se stessa, ma la covisoc potrebbe ugualmente consegnare il documento.

Lì mi pare che l'ambiente non sia politicizzato o annebbiato dal tifo

[0oo-rooze 1.823]

13 hours ago, jimmyw said:

Mi vuoi dire che avrebbero scelto un capro espiatorio (uno a caso) da sacrificare...per coprire il vero marcio diffuso ovunque che continuano a coprire da tempo?

Ho come una sensazione di deja-vu

Più che capro espiatorio direi piuttosto l'unica società sulla cui punizione tutte le altre sarebbero state d'accordo, con il vantaggio di sapere che le reazioni sarebbero state blande e non con piazze incendiate.

E invece hanno fatto male i conti, questa volta hanno sbagliato la bracciata. I tifosi in primis, con la protesta civile che ha generato un danno impensabile, e la società che si difende a spada tratta e ben sguainata, li hanno messi al muro.

[FreddieM 549]

18 hours ago, [email protected] said:

Sicuramente non la consegnano

ci sarà un nuovo ricorso al tar per la nomina del commissario ad acta

poi ci sarà la nomina e si dovrà insediare e svolgere il suo compito

tempi lunghissimi 

non si farà in tempo per l’appello sicuramente 

mi dispiace ma é la procedura 

poi ci saranno da valutare eventuali profili risarcitori in sede civile

Oh beh se non lo fanno dovranno essere processati e se viene appurato e certificato l’occultamento andranno in galera. Forse, in Italia in galera ci vanno i poveri diavoli.

[0oo-rooze 1.823]

38 minutes ago, loryone83 said:

Capirei la posizione della procura nel difendere se stessa, ma la covisoc potrebbe ugualmente consegnare il documento.

Lì mi pare che l'ambiente non sia politicizzato o annebbiato dal tifo

Vero, la Covisoc (che equivale alla Consob per le società di calcio) fa il suo lavoro di ispezione e di controllo.

Peccato che, essendo un organo della FIGC, è obbligata a sottomettere i propri report coi risultati delle indagini alla FIGC stessa. La quale, DA ANNI, sta insabbiando situazioni insostenibili a tutti i livelli (Serie A, B e soprattutto C) per tenere in piedi il giochino e il proprio tornaconto economico.