Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[BornOnThe5ofMay 3.623]

1 ora fa, lou 65 ha scritto:

addirittura sicurissimo...la devono consegnare per forza di legge. 

Vediamo..

[garrison 45.036]

10 ore fa, robertop88 ha scritto:

Una roba imbarazzante 

Per aver detto la verità?

La Juve non conosce il contenuto della "carta", magari effettivamente non servirà a nulla.

[destino 28]

46 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Vero, la Covisoc (che equivale alla Consob per le società di calcio) fa il suo lavoro di ispezione e di controllo.

Peccato che, essendo un organo della FIGC, è obbligata a sottomettere i propri report coi risultati delle indagini alla FIGC stessa. La quale, DA ANNI, sta insabbiando situazioni insostenibili a tutti i livelli (Serie A, B e soprattutto C) per tenere in piedi il giochino e il proprio tornaconto economico.

Che uscissero fuori queste situazioni insostenibili.......che si faccia tabula rasa, che si rinnovi tutto con gente pulita questa volta....sennò si vada a giocare dove la competizione sia più trasparente, senza che si debba stare a guardarsi sempre le spalle.

[destino 28]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Per aver detto la verità?

La Juve non conosce il contenuto della "carta", magari effettivamente non servirà a nulla.

Ma che deve dire? Per me sanno il contenuto ma usano il profilo basso in quanto ufficialmente non è stata chiesta dalla juve.

La tattica mi sembra giusta, stanno sotto traccia, la bomba del TAR è stata inquietante per loro, non si aspettavano una cosa del genere.

Oltretutto mi pare di capire che il CSM li veda come il fumo negli occhi, quindi guerra assoluta.

Si è trovato il vaso di pandora? Che si aprisse il coperchio una volta per tutte. 

Abbiamo tutti il diritto di sapere, sia per motivi di amore verso la juve, sia per i soldi dati chi più chi meno.

[xtreme 2.452]

Ad ogni modo quello a cui stiamo assistendo è qualcosa di una tristezza unica.

 

Il livello della Federazione è imbarazzante, avvilente, sconcertante.

 

 

[garrison 45.036]

2 minuti fa, destino ha scritto:

Ma che deve dire? Per me sanno il contenuto ma usano il profilo basso in quanto ufficialmente non è stata chiesta dalla juve.

La tattica mi sembra giusta, stanno sotto traccia, la bomba del TAR è stata inquietante per loro, non si aspettavano una cosa del genere.

Oltretutto mi pare di capire che il CSM li veda come il fumo negli occhi, quindi guerra assoluta.

Si è trovato il vaso di pandora? Che si aprisse il coperchio una volta per tutte. 

Abbiamo tutti il diritto di sapere, sia per motivi di amore verso la juve, sia per i soldi dati chi più chi meno.

No, non lo sanno.

Vi fate dei film mentali inesistenti.

[destino 28]

5 minuti fa, garrison ha scritto:

No, non lo sanno.

Vi fate dei film mentali inesistenti.

Vedremo. Io penso che non andavano al TAR per una carta dove non si sa il contenuto, magari poi non ci sta nulla che li possa aiutare, quindi poi la persecuzione diventa ancora più pesante da parte di Gravina & company. Aver preso Clarizia, mi sa che si è preso uno che all'interno dei salotti abbia le sue talpe.

Questo è solo un mio pensiero, ragionando su quello che sta accadendo.

Io non nascondo/nego una cosa dove non ci sta nulla che possa scagionare il mio avversario e/o danneggiare i miei "amici"! 

[Gadan 3.191]

9 minuti fa, garrison ha scritto:

No, non lo sanno.

Vi fate dei film mentali inesistenti.

Che noia, poi arrivi tu e riporti tutti sulla terra

Il bello del forum è proprio farsi film mentali, tipo al bar dopo il terzo campari e gin  

[Verba volant 9.381]

18 minuti fa, garrison ha scritto:

Per aver detto la verità?

La Juve non conosce il contenuto della "carta", magari effettivamente non servirà a nulla.

Questo verissimo ma in ogni caso che doveva dire?

Sappiamo già che la carta servirà ad * Figc e soci?

[storico 255]

8 minuti fa, garrison ha scritto:

No, non lo sanno.

Vi fate dei film mentali inesistenti.

Secondo me sanno e la reticenza nel consegnarlo lo conferma 

[scienzo 3.426]

13 minuti fa, destino ha scritto:

Ma che deve dire? Per me sanno il contenuto ma usano il profilo basso in quanto ufficialmente non è stata chiesta dalla juve.

La tattica mi sembra giusta, stanno sotto traccia, la bomba del TAR è stata inquietante per loro, non si aspettavano una cosa del genere.

Oltretutto mi pare di capire che il CSM li veda come il fumo negli occhi, quindi guerra assoluta.

Si è trovato il vaso di pandora? Che si aprisse il coperchio una volta per tutte. 

Abbiamo tutti il diritto di sapere, sia per motivi di amore verso la juve, sia per i soldi dati chi più chi meno.

 

 

1 minuto fa, destino ha scritto:

Vedremo. Io penso che non andavano al TAR per una carta dove non si sa il contenuto, magari poi non ci sta nulla che li possa aiutare, quindi poi la persecuzione diventa ancora più pesante da parte di Gravina & company. Aver preso Clarizia, mi sa che si è preso uno che all'interno dei salotti abbia le sue talpe.

Questo è solo un mio pensiero, ragionando su quello che sta accadendo.

Io non nascondo/nego una cosa dove non ci sta nulla che possa scagionare il mio avversario e/o danneggiare i miei "amici"! 

Non contraddire Garrison altrimenti non se ne esce più ...

[Verba volant 9.381]

12 minuti fa, xtreme ha scritto:

Ad ogni modo quello a cui stiamo assistendo è qualcosa di una tristezza unica.

 

Il livello della Federazione è imbarazzante, avvilente, sconcertante.

 

 

E questi gestiscono un business da miliardi di euro

[Fino alla fine… 2.206]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

No, non lo sanno.

Vi fate dei film mentali inesistenti.

Ad oggi nessuno di noi ha la certezza di cosa ci sia scritto, però magari alla società basta che la data riportata sia utile per annullare tutto.

Comunque situazione grottesca, se non ci fosse scritto nulla di eclatante perchè avrebbero rifiutato di consegnarla? Boh...

[alex101974 2.880]

23 minuti fa, garrison ha scritto:

No, non lo sanno.

Vi fate dei film mentali inesistenti.

Un vecchio adagio degli avvocati esperti è  "non fare mai domande di cui non conosci già la risposta" , magari non sanno i dettagli, ma il contenuto deve essere in qualche maniera noto per insistere cosi

[armenobianconera 7.756]

33 minuti fa, garrison ha scritto:

Per aver detto la verità?

La Juve non conosce il contenuto della "carta", magari effettivamente non servirà a nulla.

tu ci credi?.....spero stia bleffando.....

[Mark92 3.637]

a netto di tutto a me fa sorridere l'ipocrisia di questa federazione di napoletani di mer-a. 

Prima ci si finge equidistanti e terzi circa certe contese , poi si fa ricorso per una roba è da burundi aver negato. 

 

Ripeto non capisco come si faccia a guardare la juve sapendo che queste "istituzioni" si stanno muovendo cosi'. Per me ora esiste solo l'extracampo. 

[ABIURA 101]

27 minuti fa, garrison ha scritto:

No, non lo sanno.

Vi fate dei film mentali inesistenti.

 

 Vanno al  TAR per una carta di cui non sanno nulla ?

 

 

2 minuti fa, Mark92 ha scritto:

a netto di tutto a me fa sorridere l'ipocrisia di questa federazione di napoletani di mer-a. 

Prima ci si finge equidistanti e terzi circa certe contese , poi si fa ricorso per una roba è da burundi aver negato. 

 

Ripeto non capisco come si faccia a guardare la juve sapendo che queste "istituzioni" si stanno muovendo cosi'. Per me ora esiste solo l'extracampo. 

Ho 60 anni , non guardero' mai piu' la juve se non in superlega. Lo giuro !

[0oo-rooze 1.823]

22 minutes ago, destino said:

Io penso che non andavano al TAR per una carta dove non si sa il contenuto, magari poi non ci sta nulla che li possa aiutare

Ti contraddici da solo: o lo sanno, o non lo sanno.

2 minutes ago, ABIURA said:

 Vanno al  TAR per una carta di cui non sanno nulla ?

@garrison, ci pensi tu ? 

6 minutes ago, Mark92 said:

Ripeto non capisco come si faccia a guardare la juve

Te lo spiego subito: vado allo Stadium, sempre.

[destino 28]

7 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Ti contraddici da solo: o lo sanno, o non lo sanno.

@garrison, ci pensi tu ? 

Te lo spiego subito: vado allo Stadium, sempre.

Sorry....per la fretta ho sbagliato a scrivere....la parola magari era di troppo😂 

[Tricarico10 5.913]

Potrebbe non essere ancora finita la vicenda della cosiddetta "carta segreta" che il TAR del Lazio ha sancito debba essere visionabile dai legali della Juventus nell'ambito del caso plusvalenze. La Figc infatti, scrive La Stampa, potrebbe adottare una contromossa ricorrendo al Consiglio di Stato, anche per una questione di principio visto che il club bianconero è andato al giudice amministrativo senza passare dai primi tre gradi di giustizia.

 

Sportmediaset / La Stampa

[Trajkovski da lontanissimo 1.651]

4 minuti fa, Tricarico10 ha scritto:

Potrebbe non essere ancora finita la vicenda della cosiddetta "carta segreta" che il TAR del Lazio ha sancito debba essere visionabile dai legali della Juventus nell'ambito del caso plusvalenze. La Figc infatti, scrive La Stampa, potrebbe adottare una contromossa ricorrendo al Consiglio di Stato, anche per una questione di principio visto che il club bianconero è andato al giudice amministrativo senza passare dai primi tre gradi di giustizia.

 

Sportmediaset / La Stampa

Si, per una questione di principio

Non vedo l’ora di capire se inguaia qualcuno in direzione Roma, Napoli o Milano, ho l’acquolina in bocca

[nubedioort 494]

4 minuti fa, Tricarico10 ha scritto:

Potrebbe non essere ancora finita la vicenda della cosiddetta "carta segreta" che il TAR del Lazio ha sancito debba essere visionabile dai legali della Juventus nell'ambito del caso plusvalenze. La Figc infatti, scrive La Stampa, potrebbe adottare una contromossa ricorrendo al Consiglio di Stato, anche per una questione di principio visto che il club bianconero è andato al giudice amministrativo senza passare dai primi tre gradi di giustizia.

 

Sportmediaset / La Stampa

non il club, ma Paratici che con la FIGC non ha più nulla a che fare e Cherubini attualmente tesserato FIGC.

 

La Juve si è messa nelle retrovie facendo fare l’ariete all’ex Dinamico Duo.

[badboy 8.185]

La differenza è tra chi usa il condizionale e chi no. 

I primi esprimono pareri con la formula del dubbio, gli altri posseggono la verità. E di solito sono i secondi a fare grandi figure di melma. 

2 minuti fa, nubedioort ha scritto:

non il club, ma Paratici che con la FIGC non ha più nulla a che fare e Cherubini attualmente tesserato FIGC.

 

La Juve si è messa nelle retrovie facendo fare l’ariete all’ex Dinamico Duo.

Ma questa cosa dopo giorni non è ancora chiara, roba da non credere. 

[nubedioort 494]

4 minuti fa, badboy ha scritto:

La differenza è tra chi usa il condizionale e chi no. 

I primi esprimono pareri con la formula del dubbio, gli altri posseggono la verità. E di solito sono i secondi a fare grandi figure di melma. 

Ma questa cosa dopo giorni non è ancora chiara, roba da non credere. 

mi sbaglio?

[badboy 8.185]

1 minuto fa, nubedioort ha scritto:

mi sbaglio?

Assolutamente no, ti ho dato ragione.