"Carta segreta", la Figc non molla: pronto ricorso al Consiglio di Stato. La contestazione: la Juve non doveva andare subito al Tar ma seguire l'iter

[Vs News 3.531]

Secondo quanto riportato dal Corriere dello Sport, la Figc intenderebbe ricorrere al Consiglio di Stato dopo la sentenza del Tar che ha imposto alla Covisoc la consegna della “nota 10940” (una comunicazione tra procura e Covisoc) ai legali bianconeri. Un documento che secondo la difesa potrebbe invalidare l’intero processo per un vizio procedurale. Questo è uno dei 9 punti del ricorso juventino. La Figc denuncia la disapplicazione della pregiudiziale sportiva, visto che si è andati dal giudice amministrativo senza passare dai primi tre gradi.

 

tuttojuve.com

[alexjuve92sr 4.475]

Ha gia detto tutto il tar, qui centra il diritto alla difesa. Aspettare i tre gradi di “giudizio” significa vanificare tutto. Zitti e a casa, rognosi e lestofanti

[Bianchi e Neri 2.194]

La Juve non è andata al TAR....

[onetime 1.965]

Che mentecatti... 

[La Vecchietta di Ceferin 1.422]

Si farebbero male ancor di più.

Ma si capisce che se salta la "pregiudiziale sportiva" salta la "giustizia sportiva". 

[[email protected] 1.012]

La Juventus non é andata al TAR, non diciamo sciocchezze.

oltretutto si parla di materia attinente all’accesso agli atti e nulla ha a che fare con la giusta sportiva.

 

[juve51 1.801]

Se qualcuno aveva dei dubbi su chi è Gravina, adesso se li può togliere. 

[Maxxo74 13.878]

Sono andati paratici e cherubini in proprio non la Juve 

[fily1212 95]

Ma quando la Juve è andata al tar? Mi sono perso qualcosa???

[fabiotrb 781]

Ma si, andate al Consiglio di Stato va. Ci sarà da ridere. Poi manca solo il tribunale europeo, ma lì già c'è un ricorso in atto, anche se in 7n tribunale diverso. 

[Michi07 2.199]

Non ce la vogliono proprio dare questa carta, chissà perché...

[Polposiscion 1.343]

8 minuti fa, Vs News ha scritto:

Secondo quanto riportato dal Corriere dello Sport, la Figc intenderebbe 

Mi sembra una speranza.

[zoff70 18.143]

Questi non hanno capito che questa volta non accetteremo passivamente come nel 2006, andate a fancxlo  stavolta facciamo saltare il banco 

[Maxxo74 13.878]

Comunque hanno proprio paura di quello che contiene quella carta... Mi sa che c'è di più di quello che ci dicono

[Bettega_1970 576]

4 minuti fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Si farebbero male ancor di più.

Ma si capisce che se salta la "pregiudiziale sportiva" salta la "giustizia sportiva". 

e sarebbe ora

[La Vecchietta di Ceferin 1.422]

2 minuti fa, Polposiscion ha scritto:

Mi sembra una speranza.

Anche a me pare una cosa buttata là dal CdS.

Comunque, se si scatenasse una guerra della FIGC sull'autonomia della giustizia sportiva, ad uscirne con le ossa rotta sarebbero loro perchè qui si parla di violazione della Costituzione.

 

 

[fabiotrb 781]

Tra altro al Consiglio di Stato un ricorso si prepara in due giorni vero? Probabilmente faranno una sorta di opposizione per non consegnarla entro sette giorni,  tirandosi la zappa sui piedi da soli e facendo capire a tutti che se so saprà il contenuto tutto crolla sul serio. Il consiglio di Stato tra altro,  da quel che si dice e avevo sentito,  è praticamente il massimo organo di controllo delle attività amministrative e non solo,  pari alla Cassazione ed alla Corte Costituzionale. I principi base dovrebbero sapere quali sono. 

[LiamBrady10 14.924]

La Juventus non è ricorsa al TAR, sono stati Paratici e Cherubini.

[Dale_Cooper 17.391]

Eh? Un ricorso per il diritto di accesso agli atti credo vada sempre promosso davanti al TAR e non credo debba seguire l'iter della giustizia sportiva.

 

Che qualcuno mi corregga ma 'sto articolo mi pare una speranza mista a poche idee e molto confuse.

[VincentJuventus 6.857]

7 minuti fa, Polposiscion ha scritto:

Mi sembra una speranza.

 

3 minuti fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Anche a me pare una cosa buttata là dal CdS.

Comunque, se si scatenasse una guerra della FIGC sull'autonomia della giustizia sportiva, ad uscirne con le ossa rotta sarebbero loro perchè qui si parla di violazione della Costituzione.

 

 

Ecco bravo mi avete anticipato 

Leggendo tale cosa, questa è più una cacchiata  del Corriere dello Sporc 

[Rovetti 505]

8 minuti fa, Michi07 ha scritto:

Non ce la vogliono proprio dare questa carta, chissà perché...

Cioè fanno ricorso perché sono costretti a dare una carta che per legge spetta alla difesa: si vede che hanno proprio a cuore la giustizia 

[Marco Massa 466]

devono andare tutti a casa

gravina, chinè, ecc....ecc...

[Fino alla fine… 2.174]

Ma non hanno un briciolo di vergogna? Non dico tanto ma almeno poco poco?

Se i legali di Paratici e Cherubini (che poi ci sia la Juve dietro è un altro discorso) avessero aspettato i tempi biblici della Figc avrebbero definitivamente affossato questa stagione, passando direttamente al Tar hanno ottenuto la seria possibilità di riuscire a raddrizzare il tutto.

 

Già mi immagino la Figc che nel caso avrebbe mostrato questa famosa carta a Novembre quando ormai la penalizzazione non era più possibile toglierla, quando aveva creato danni economici devastanti, quando aveva fatto saltare un minimo di programmazione per la prossima stagione.

[arabafenice 609]

Poche storie, OSTENTATELA! 

[eternobianconero 4.693]

Senza vergogna... come sempre!!!

 

Tabula rasa e tutti a casa... è l'unica soluzione !!!