"Carta segreta", la Figc non molla: pronto ricorso al Consiglio di Stato. La contestazione: la Juve non doveva andare subito al Tar ma seguire l'iter

[BornOnThe5ofMay 3.580]

4 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Vanno sempre valutati i termini ma la cosa che secondo me farebbe il botto è che se ci fossero veramente elementi su altre squadre si confermerebbe l'intento persecutorio verso una sola società 

esatto, anche perchè sai quanto ci metterebbero a dire che comunque la carta di aprile non poteva essere considerata atto per far partire il procedimento? un nanosecondo.

Quello che si vuole occultare sono convinto sia ben altro

[PNRG70 158]

5 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Devono comunque cercare di alzare un polverone mediatico e continuare ad alimentare il clima d'odio, alla fine il processo e la relativa penalizzazione di è basata su quello.

Buttano in mezzo la Juve perchè questa carta rischia di avere un importanza fondamentale per la restituzione dei 15 punti, che poi l'abbia chiesta Cherubini e Paratici a loro interessa poco.

 

PS: in ogni caso si parlava che i legali di Cherubini e Paratici siano gli stessi della Juve.

PS2: speriamo che nei prossimi 5 giorni non si inventino una regola che vieta ai legali di soggetti privati (Cherubini e Paratici) di rappresentare altri soggetti (Juve) nello stesso processo

La regola del processo amministrativo (cioè il tar) è che chiunque proponga appello poi la decisione avrà effetto su tutte le parto del procedimento..anche quelle che non hanno proposto appello..non c’entra il diritto sportivo..non possono inventare nessuna regola..

[armenobianconera 7.726]

4 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Una domanda,

sarei propenso a pensare che la Juve, una volta fornitagli la carta, non farebbe filtrare il contenuto, 

ma dopo tutta la * che ci hanno scaraventato addosso pubblicando intercettazioni decontestualizzate o che poco c'entravano con gli argomenti in esame, sarebbe ugualmente così?

come fanno a non far filtrare il contenuto.....

sono mesi che si parla di questo documento e poi quando riesci a ottenerlo con l'intervento del TAR che sta su tutti i giornali da giorni che fai?....dici "non te lo dico"?

 

alla faccia della trasparenza....cioè...nella situazione in cui siamo con sta storia sotto i riflettori come puoi non renderlo pubblico?

oltretutto mi pare di aver capito che sto documento dopo la decisione del TAR sia disponibile per tutte le società coinvolte....oltre che per Paratici che è qualle che ha fatto la richiesta

la vedo una cosa impossibile a questo punto insabbiare sto documento....qualsiasi cosa contenga da qualche parte uscirà

[Max Power 2.362]

9 minuti fa, SenzaMollare ha scritto:

no la covisoc è un organo esterno deputato al controllo dei bilanci 

La Commissione di Vigilanza sulle Società di Calcio Professionistiche, nota con l'acronimo Covisoc, è un organo interno alla Federazione Italiana Giuoco Calcio.

 

Da wikipedia

[phoenix 19.808]

[BornOnThe5ofMay 3.580]

Adesso, armenobianconera ha scritto:

come fanno a non far filtrare il contenuto.....

sono mesi che si parla di questo documento e poi quando riesci a ottenerlo con l'intervento del TAR che sta su tutti i giornali da giorni che fai?....dici "non te lo dico"?

 

alla faccia della trasparenza....cioè...nella situazione in cui siamo con sta storia sotto i riflettori come puoi non renderlo pubblico?

oltretutto mi pare di aver capito che sto documento dopo la decisione del TAR sia disponibile per tutte le società coinvolte....oltre che per Paratici che è qualle che ha fatto la richiesta

la vedo una cosa impossibile a questo punto insabbiare sto documento....qualsiasi cosa contenga da qualche parte uscirà

intendevo che lo userebbe solo a livello processuale, non lo darebbe in pasto alle redazioni come fatto dalla procura con le nostre intercettazioni

[Galia 2.237]

Semplicemente in questa carta salterà fuori che c’erano situazioni ben più gravi legate ad altre società su cui non si è deciso di indagare.

[RogerWaters 20.910]

8 minuti fa, AresTest ha scritto:

per l'opinione pubblica siamo e sempre noi i ladri , nemmeno con un filmato con le mani nel barattolo della marmellata cambiano idea

Beh oddio, sarebbe una smerdata di dimensioni bibliche per procura federale e Figc eh?

Poi di quello che pensano i tifosi medi me ne sbatto altamente, ma anche a livello mediatico è una cosa che non potrebbe essere ignorata, oltre a ribaltare totalmente la giustizia sportiva così com'è (una buffonata)

[Max Power 2.362]

2 minuti fa, phoenix ha scritto:

"Alcune società"...quindi non si parla solo di una possibile Sampdoria..

[robertop88 289]

Domanda a un tecnico: se si rifiutano di consegnare questo documento e passa altro tempo arriveremmo al Collegio del Coni senza questo documento, perdendo quindi la possibilità di far invalidare il processo? Supponendo che non ci tolgono i 15 punti, se il documento dovesse emergere tra 2 mesi, come fa la Juve ad avvalersene se il Collegio Coni è l'ultimo grado di giustizia sportiva?

[phoenix 19.808]

Adesso, Max Power ha scritto:

"Alcune società"...quindi non si parla solo di una possibile Sampdoria..

Beh, ho il sospetto che ci siano società più "importanti" della Sampdoria. Tra l'altro, è sempre bene ricordarlo, le plusvalenze sul bilancio della Juve hanno inciso poco, diciamo sul 3% più o meno.

[il_commentatore 1.078]

ecco il vero gravina che esce allo scoperto... beccato !

[Marco Massa 469]

sento odore di prescrizione per i prescritti

 

[Fino alla fine… 2.191]

Adesso, BornOnThe5ofMay ha scritto:

intendevo che lo userebbe solo a livello processuale, non lo darebbe in pasto alle redazioni come fatto dalla procura con le nostre intercettazioni

So che è poco morale, ma se il contenuto fosse realmente importante, io scenderei senza problemi ai loro livelli.

Hai pubblicato intercettazioni che andavano catalogate nella categoria gossip (in primi quella relativa agli agenti di Chiesa che erano particolarmente esosi)? Bene, adesso inizio a giocare pure io.

[Marco Massa 469]

volevano nascondere tutto come al  loro solito

 

TUTTI A CASA

 

[Galia 2.237]

ma, visto il rischio che corrono alcune società, perchè nessuno si è schierato al nostro fianco?

[ilsenzasonno7 249]

Adesso, phoenix ha scritto:

Beh, ho il sospetto che ci siano società più "importanti" della Sampdoria. Tra l'altro, è sempre bene ricordarlo, le plusvalenze sul bilancio della Juve hanno inciso poco, diciamo sul 3% più o meno.

Ipotizziamo. secondo me Rometta-cartonati e sorprendentemente da come la dipingono come società, i re delle asl. Quest'ultima vedendo anche l'ultimo bilancio...

[Ste71 4.559]

"La carta segreta della FIGC", nuovo romanzo di Dan Brown.

[aussiefan 1.166]

A questo punto se fossi un tifoso del Napoli comincerei a preoccuparmi che tutto questo non porti all'annullamento di un campionato praticamente gia' vinto, e meritatamente aggiungerei.

[badboy 8.163]

3 minuti fa, il_commentatore ha scritto:

ecco il vero gravina che esce allo scoperto... beccato !

Spero che nessuno abbia pensato che fosse diverso da ciò che è. 

[BornOnThe5ofMay 3.580]

6 minuti fa, phoenix ha scritto:

 

 

"nota della procura federale che ha fornito indicazioni interpretative alla covisoc"

 

quindi la carta non è della covisoc, è una nota di Chinè con la quale chiede alla covisoc di indagare su di noi 

[davik 6.908]

c'è qualcosa che non mi quadra però,tutti gli avvocati di tutte le società coinvolte nel processo, avevano richiesto la visione di questa carta.

Allora mi chiedo, se ci fosse roba scottante per queste società, cosa fanno gli avvocati si danno la zappa sui piedi da soli?

Quindi l'unica ipotesi che sia qualcosa a livello di date penso.

[badboy 8.163]

7 minuti fa, Max Power ha scritto:

"Alcune società"...quindi non si parla solo di una possibile Sampdoria..

Si, il plurale è stato subito messo in evidenza 👍

[marcomazzoli87 19.797]

5 minuti fa, phoenix ha scritto:

Beh, ho il sospetto che ci siano società più "importanti" della Sampdoria. Tra l'altro, è sempre bene ricordarlo, le plusvalenze sul bilancio della Juve hanno inciso poco, diciamo sul 3% più o meno.

Giusto degli analfabeti funzionali possono pensare che un club da mezzo miliardo di fatturato e che ne ha ricapitalizzati 700 mln in 3 anni aveva bisogno delle plusvalenze di Monzialo e Pablo Moreno per iscriversi al campionato  

[BornOnThe5ofMay 3.580]

Adesso, davik ha scritto:

c'è qual osa che non mi quadra però,tutti gli avvocati di tutte le società coinvolte nel processo, avevano richiesto la visione di questa carta.

Allora mi chiedo, se ci fosse roba scottante per queste società, cosa fanno gli avvocati si danno la zappa sui piedi da soli?

Quindi l'unica ipotesi che sia qualcosa a livello di date penso.

probabilmente è così.

Date si, ma soprattutto il fatto che non sia stata la covisoc ad avvertire la procura, con conseguente avvio dell'azione giudiziaria, ma il contrario.

Chinè che caldeggia alla covisoc di indagare per avere il materiale per far partire il procedimento