"Carta segreta", la Figc non molla: pronto ricorso al Consiglio di Stato. La contestazione: la Juve non doveva andare subito al Tar ma seguire l'iter

[starveling 7.263]

La cosa curiosa è che è stato spiattellato di tutto sui giornali, ma questa carta invece immagino sia custodita in un forziere nascosto sui fondali della fossa delle marianne. 

[andremax 416]

Il primo che deve saltare è il delinquente Gravina e poi il suo amichetto Abodi.

Chine è un poveraccio in cerca di gloria, un frustrato impotente.

[mirco84 138]

Per capire, io ho bisogno di accedere ad una carta che mi serve per difendermi da un processo ma l'accusa non mi fa visionare tale documento, faccio ricorso al Tar, lo vinco e l'accusa fa ricorso al Consiglio di stato perché dovevo aspettare i tre gradi per andare al Tar. Quello che non capisco, se fosse vero quello che dice la Figc, una volta che mi hanno condannato dopo il terzo grado di giudizio, cosa ci faccio ormai con quella carta?! E poi, se non è così importante, perché non metterla a disposizione?!

[Paulo Roberto Cotechiño 196]

26 minuti fa, davik ha scritto:

c'è qualcosa che non mi quadra però,tutti gli avvocati di tutte le società coinvolte nel processo, avevano richiesto la visione di questa carta.

Allora mi chiedo, se ci fosse roba scottante per queste società, cosa fanno gli avvocati si danno la zappa sui piedi da soli?

Quindi l'unica ipotesi che sia qualcosa a livello di date penso.

Facciamo una ricostruzione la più plausibile possibile:

 

Chiné nelle motivazioni della sentenza cita questa "carta" scrivendo che anche se fosse "desecretata" non dovrebbe influire sul giudizio generale relativo alla violazione dell'art.4 da parte della Juventus.

 

Questo ci dice che Chiné ha conoscenza dell'esistenza della carta, che dal contenuto di questa (sarà una relazione della COVISOC sull'analisi di alcuni bilanci di squadre di serie A in cui rileva dei dubbi sulla capacità o meno di queste squadra di iscriversi al campionato oltre al fatto di aver dovuto compensare degli ammanchi con un uso sistematico delle plusvalenze).

 

Quindi avendo contenuto ANCHE in materia di plusvalenze.

 

Che questo documento datato il giorno X se provato che avrebbe dovuto attivare la procura sportiva entro 60gg (ovvero che abbia un contenuto in linea con l'attivazione della procura ANCHE in materia di plusvalenze) e che la stessa procura non si sia attivata in tempo.

 

Che la procura non essendosi attivata in tempo si vede preclusa la via del ricorso (quello successivo e che ha dato vita alla nostra sanzione dei 15 punti) per prescrizione dei termini, rendendo nullo quanto deciso in secondo grado dalla giustizia sportiva.

 

A NOI deve solo importare che la relazione della COVISOC contenga dei dubbi (per cui sarebbe stata necessaria l'attivazione della procura sportiva) in materia di uso di plusvalenze da parte dei club coinvolti nella sua relazione.

 

Il resto ci interessa solo a livello di rivincita verso altri club che affermano da tempo di avere i bilanci in regola (a differenza della Ladrentus) quando magari mancanti anche dei requisiti minimi per l'iscrizione al campionato.

 

N.B. Chiné difende la mancata consegna della carta in quanto atto endoprocedimentale e non procedimentale (difesa piuttosto debole visto che alcuni Tar hanno deciso relativamente alla loro rilevanza esterna) per poi cercare di pararsi le chiappe nella motivazione della sua sentenza anticipandone (secondo lui) la mancanza di rilevanza per la condotta cmq contraria al disposto dell'art.4 c.g.s. assunta dalla Juventus.

[zebra67 11.296]

11 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

non essendo reato vorrei vedere

Chiaro, le fanno e continueranno a farle in quanto le plusvalenze non sono reato ma una normale pratica commerciale e contabile.

[andremax 416]

1 minuto fa, mirco84 ha scritto:

Per capire, io ho bisogno di accedere ad una carta che mi serve per difendermi da un processo ma l'accusa non mi fa visionare tale documento, faccio ricorso al Tar, lo vinco e l'accusa fa ricorso al Consiglio di stato perché dovevo aspettare i tre gradi per andare al Tar. Quello che non capisco, se fosse vero quello che dice la Figc, una volta che mi hanno condannato dopo il terzo grado di giudizio, cosa ci faccio ormai con quella carta?! E poi, se non è così importante, perché non metterla a disposizione?!

Perché la carta fa cadere tutto il castello e il marcio intorno

[Farfallino 697]

4 minuti fa, Anakin Skywalker ha scritto:

No, la carta si riferisce al primo processo, quello in cui siamo stati assolti insieme a napoli milan inter e via dicendo. 

Messa cantata affinché sia nella melma l'Inter 

[emmepi54 7.824]

19 minuti fa, Daniele B. ha scritto:

L'unico rischio che vedo è che nel consiglio di stato ci sono anche Chine e Torsello. 

Se non lo estromettono per il ricorso è mafia pura, conclamata. 

[freste 576]

Certo, come no, prima ti radiano, ti buttano fuori di casa , murano le porte e poi ti dicono: prova a rientrare bussando nel muro con le mani.

Povera Italia, in balia del decadentismo sociale e istituzionale.

[marcomazzoli87 19.805]

Comunque,direi che siamo tutti d'accordo sul fatto che questa carta non sia irrilevante come volevano farci credere.

[lou 65 5.878]

alla pinetina hanno già prenotato il volo. imho.

1 minuto fa, marcomazzoli87 ha scritto:

Comunque,direi che siamo tutti d'accordo sul fatto che questa carta non sia irrilevante come volevano farci credere.

e dovremmo essere tutti d'accordo nel ritenere che ci sia un vizio sostanziale e non formale.

[Daniele B. 1.570]

5 minutes ago, emmepi54 said:

Se non lo estromettono per il ricorso è mafia pura, conclamata. 

non mi stupisco piu di niente. Il consiglio di stato è una vera e propria cupola. Sopravvivono a qualsiasi cambio politico è hanno le mani in pasta ovunque.

[[email protected] 1.012]

5 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Se non lo estromettono per il ricorso è mafia pura, conclamata. 

Non fate confusione tra procedimento sportivo ed amministrativo.

chiné non ci sarà al consiglio di stato.

oltretutto per chi mastica poco di procedimenti amministrativi, il consiglio di stato é ancora più tecnico del tar.

[LoLLo 87 1.264]

Uhhh che qualcuno stia iniziando a farsi la cacchina addosso?

[Gidan73 5.744]

La mia paura è che ai gradi ultimi, dove tutto si decide senza più poter replicare, ci sia qualche giudice anti juventino.

Se vuoi vincere devi piazzare il giudice tuo amico proprio lì, alla fine del percorso....non al primo grado, non al secondo, ma all'ultimo grado di giustizia.

[Coyote74 2.197]

1 ora fa, Fino alla fine… ha scritto:

Secondo me, sempre da ignorante, non pensavano che i legali della Juve si giocassero il jolly di mandare Paratici e Cherubini al Tar, questa giocata ha fatto saltare il banco e la Figc non può lamentarsi con la Juve perchè non è stata lei in maniera diretta a muoversi in quella direzione.

Non credo possano aver pensato che la Juve fosse in mano a dei mononeuroni. La mossa del TAR è furba, ma preventivabile. A meno che non siano proprio in FIGC a essere dei mononeuroni.

[Gion Gis Kann 10.087]

ma come prima si diceva che la figci neanche si presentava al coni...e ora fa ricorso al Consiglio di stato ??

 

 

ma che roba è?

 

 

qui qualcuno mente.

[TheosMetherlence 213]

Nel dubbio disdire e vedersi tranquillamente la Juve con altri mezzi

[giove25000 410]

Questo mi fa molto sospettare .. evidentemente in quella carta c’è qualcosa di molto compromettente per la FGIC

[Buffon75 8.032]

2 ore fa, Maxxo74 ha scritto:

Sono andati paratici e cherubini in proprio non la Juve 

Non importa. La sentenza vale per tutti i soggetti implicati 

Quindi ne beneficia anche la Juve. 

Possono benissimo essersi messi d'accordo per evitare che la società subisse ulteriori danni

[Eymerich 2.615]

2 ore fa, Maxxo74 ha scritto:

Comunque hanno proprio paura di quello che contiene quella carta... Mi sa che c'è di più di quello che ci dicono

Ma va. Semplicemente, la data è posteriore al termine ultimo per legge di consegna degli atti, ovvero quella singola carta rende nullo tutto il processo.

[emmepi54 7.824]

Adesso, giove25000 ha scritto:

Questo mi fa molto sospettare .. evidentemente in quella carta c’è qualcosa di molto compromettente per la FGIC

Beh, prendendo per buona la notizia del giornale di *, ci sarebbero cose serie, infatti, le hanno nascoste. Ripeto, fosse vero, non ci sarebbe altra spiegazione.

[Totik 4.376]

3 minuti fa, giove25000 ha scritto:

Questo mi fa molto sospettare .. evidentemente in quella carta c’è qualcosa di molto compromettente per la FGIC

E se la fecessero sparire o la manomettono come accadde per il video dei sorteggi arbitrali depositato in procura nel processo calciopoli?

[Buffon75 8.032]

1 minuto fa, giove25000 ha scritto:

Questo mi fa molto sospettare .. evidentemente in quella carta c’è qualcosa di molto compromettente per la FGIC

Secondo me, più semplicemente, i "signorotti" del calcio si stanno vedendo sfilare da sotto le mani l'autogestione a pene canino della giustizia sportiva ed hanno iniziato a frignare. Perché un giusto processo non permette a nessuno di "autogestire" la giustizia sportiva. 

Ma come faceva notare ieri Paco D'Onofrio, un conto è gestire la giustizia per la bocciofila o il curling o la pallavolo. Un conto è gestire la giustizia per una macchina da soldi come è il calcio, che riesce ad incidere sul PIL della nazione. 

[Gianco 3.294]

Scusate ma questa carta come è finita in mano loro?