"Carta segreta", la Figc non molla: pronto ricorso al Consiglio di Stato. La contestazione: la Juve non doveva andare subito al Tar ma seguire l'iter

[luciobar56 86]

1 ora fa, mar79 ha scritto:

Così, comunque finirà, la nuova narrazione per il popolo sarà che la juve non solo ha fatto tutte le cose di cui la si accusa ma andava radiata senza se e senza ma per aver fatto ricorso al tar quando non poteva. Così se ci condannano “ladri ci avete provato ma vi è andata male”, se ci ridanno i punti “ladri, al solito tenete comportamenti illegali ma vi salvate perché avete il potere e per un cavillo” , in entrambi i casi “la juve rubba, è il male del calcio e va fatta sparire per salvare gli altri che sono stati sempre onesti”

Ma infatti...ormai hanno reso il clima insopportabile....andiamo in superlega e abbandoniamo questo branco di cerebro lesi ...vedrai che ci chiederanno di restare ...

[lou 65 5.876]

4 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

ma come prima si diceva che la figci neanche di presentava al coni...e ora fa ricorso al Consiglio di stato ??

 

 

ma che roba è?

 

 

qui qualcuno mente.

qui qualcuno ha molti sogni nel cassetto. e se nel cassetto, una volta non trovati i sogni, vedi che, lì in fondo a destra del cassetto, c'è del cordame.

[pp34 1.143]

C è un piccolo particolare la Juve non ha fatto nessun ricorso al tar.....ma le persone fisiche di paratici e cherubini h sono liberi di agire come meglio credono,adesso per cosa ci condanneranno?per non aver chiuso in un bunker paratici e cherubini?....

[nubedioort 481]

la nota Chinè/COVISOC una email datata 14.04.2022.

Parole di Vaciago.

Per me la Juve ne conosce perfettamente il contenuto ma per usarla deve essere esibita dalla Procura. 

E spero che TS la renda pubblica.

 

 

[lou 65 5.876]

1 minuto fa, Gianco ha scritto:

Scusate ma questa carta come è finita in mano loro?

covisoc chiede delucidazioni su operato club serie a e chinè risponde. un carteggio tra covisoc e procura federale. carteggio con tanto di data. o usano il cancellino oppure...

[Peppe Juve46 3.198]

2 ore fa, Dale_Cooper ha scritto:

Eh? Un ricorso per il diritto di accesso agli atti credo vada sempre promosso davanti al TAR e non credo debba seguire l'iter della giustizia sportiva.

 

Che qualcuno mi corregga ma 'sto articolo mi pare una speranza mista a poche idee e molto confuse.

La speranza di vendere qualche copia in più.

[lou 65 5.876]

1 minuto fa, nubedioort ha scritto:

la nota Chinè/COVISOC una email datata 14.04.2022.

Parole di Vaciago.

Per me la Juve ne conosce perfettamente il contenuto ma per usarla deve essere esibita dalla Procura. 

E spero che TS la renda pubblica.

 

 

io credo che al momento in cui la renderanno pubblica ci sarà un bel bailamme.

[Anakin Skywalker 537]

Adesso, lou 65 ha scritto:

covisoc chiede delucidazioni su operato club serie a e chinè risponde. un carteggio tra covisoc e procura federale. carteggio con tanto di data. o usano il cancellino oppure...

Non possono e immagino che il TAR sia anche in possesso di copia digitale della carta, che viene immagino salvata in cloud. 

2 minuti fa, nubedioort ha scritto:

la nota Chinè/COVISOC una email datata 14.04.2022.

Parole di Vaciago.

Per me la Juve ne conosce perfettamente il contenuto ma per usarla deve essere esibita dalla Procura. 

E spero che TS la renda pubblica.

 

 

14 aprile is the new 5 maggio.

[lou 65 5.876]

Adesso, Anakin Skywalker ha scritto:

Non possono e immagino che il TAR sia anche in possesso di copia digitale della carta, che viene immagino salvata in cloud. 

eh beh, appunto.

[Gianco 3.290]

4 minuti fa, lou 65 ha scritto:

covisoc chiede delucidazioni su operato club serie a e chinè risponde. un carteggio tra covisoc e procura federale. carteggio con tanto di data. o usano il cancellino oppure...

Quindi non lo solo la procura federale sapeva che con quel documento si ci potevano pulire il fondo schiena?

 

[nubedioort 481]

7 minuti fa, Anakin Skywalker ha scritto:

Non possono e immagino che il TAR sia anche in possesso di copia digitale della carta, che viene immagino salvata in cloud. 

14 aprile is the new 5 maggio.

non credo che il TAR abbia copia della email… purtroppo

[76ozzy76 2.619]

1 ora fa, Cheap Honesty ha scritto:

six feet under

che bella serie mi hai fatto ricordare

Vero?

La guardavo anch'io 👍🏻

[Gion Gis Kann 10.070]

15 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Ma va. Semplicemente, la data è posteriore al termine ultimo per legge di consegna degli atti, ovvero quella singola carta rende nullo tutto il processo.

potrebbe esserci anche il nome di qualche altra società...su cui..al contrario della juve..non si è riaperto alcunché.

 

 

[Coyote74 2.197]

1 ora fa, badboy ha scritto:

Io ho il difetto di cercare sempre di capire. Ma come è possibile, che si riferiscano alla Juve, quando sono stati altri soggetti a ricorrere al TAR. 

Io penso che questa notizia sia inventata, altrimenti l'odio li ha accecati e resi stupidi. 

Secondo me è palesemente una bufala del Cor. Diciamo una sua speranza espressa per mano di un giornalaio che a mala pena sa scrivere il suo nome.

[Gadan 3.187]

Questo è il libro nero di Chinè  

[76ozzy76 2.619]

1 ora fa, armenobianconera ha scritto:

io manderei chinè, gravina, santoriello e torsello nel carcere di OZ.......a far la parte di Tobias Beecher

Io li manderei a trovare giuda.

 

[giacomostingo 281]

Spero di no, perchè se non erro quel disonesto di Chinè era al consiglio di stato

[azionistaminore 5.820]

articolo farneticante

[BornOnThe5ofMay 3.580]

12 minuti fa, lou 65 ha scritto:

covisoc chiede delucidazioni su operato club serie a e chinè risponde

Credo sia esattamente il contrario,

perchè il procuratore deve iniziare l'azione giudiziaria ricevuta la notizia di reato, non può "sollecitare" un organo per riceverla, quella notizia

[armenobianconera 7.726]

34 minuti fa, Paulo Roberto Cotechiño ha scritto:

Facciamo una ricostruzione la più plausibile possibile:

 

Chiné nelle motivazioni della sentenza cita questa "carta" scrivendo che anche se fosse "desecretata" non dovrebbe influire sul giudizio generale relativo alla violazione dell'art.4 da parte della Juventus.

 

Questo ci dice che Chiné ha conoscenza dell'esistenza della carta, che dal contenuto di questa (sarà una relazione della COVISOC sull'analisi di alcuni bilanci di squadre di serie A in cui rileva dei dubbi sulla capacità o meno di queste squadra di iscriversi al campionato oltre al fatto di aver dovuto compensare degli ammanchi con un uso sistematico delle plusvalenze).

 

Quindi avendo contenuto ANCHE in materia di plusvalenze.

 

Che questo documento datato il giorno X se provato che avrebbe dovuto attivare la procura sportiva entro 60gg (ovvero che abbia un contenuto in linea con l'attivazione della procura ANCHE in materia di plusvalenze) e che la stessa procura non si sia attivata in tempo.

 

Che la procura non essendosi attivata in tempo si vede preclusa la via del ricorso (quello successivo e che ha dato vita alla nostra sanzione dei 15 punti) per prescrizione dei termini, rendendo nullo quanto deciso in secondo grado dalla giustizia sportiva.

 

A NOI deve solo importare che la relazione della COVISOC contenga dei dubbi (per cui sarebbe stata necessaria l'attivazione della procura sportiva) in materia di uso di plusvalenze da parte dei club coinvolti nella sua relazione.

 

Il resto ci interessa solo a livello di rivincita verso altri club che affermano da tempo di avere i bilanci in regola (a differenza della Ladrentus) quando magari mancanti anche dei requisiti minimi per l'iscrizione al campionato.

 

N.B. Chiné difende la mancata consegna della carta in quanto atto endoprocedimentale e non procedimentale (difesa piuttosto debole visto che alcuni Tar hanno deciso relativamente alla loro rilevanza esterna) per poi cercare di pararsi le chiappe nella motivazione della sua sentenza anticipandone (secondo lui) la mancanza di rilevanza per la condotta cmq contraria al disposto dell'art.4 c.g.s. assunta dalla Juventus.

ma questa carta uindi cos'è?.....una relazione covisoc sui conti delle squadre?.....tutte?

è una mail mandata dalla covisoc a chinè?.....quindi in possesso solamente di entrambi?

....e come fanno la difesa della Juventus e delle altre squadre a sapere dell'esistenza di questo documento?

....e come fanno a sapere quale data porta e cosa vi è contenuto?......e infine....la nostra difesa sa esattamente cosa contiene quel documento?....l'ha letto in passato oppure sa solo che c'è un documento inviato dalla covisoc a Chin' in una certa data ma non ne conosce il contenuto?

 

io ci ho capito poco di tutta sta storia....sembra tutto surreale

[mattjuve92 3.405]

Che stiano attenti che alla fine si ribalta la situzione e poi cbe ridere....

[nubedioort 481]

la nota l’ha riportata Chinè stesso durante Plusvalenze 2 (tutti assolti). ma mai esibita.  anche la Juve e i suoi legali avranno talpe in procura, covisoc e caf.

ne sono sicuro.

come fa Vaciago a sapere che è una mail e non una pec o una racc.ta e che è datata 14.04??

sembra una spystory di Tom Clancy…

[Miocuggino 6.440]

45 minuti fa, Anakin Skywalker ha scritto:

No, la carta si riferisce al primo processo, quello in cui siamo stati assolti insieme a napoli milan inter e via dicendo. 

Milan e Inter facevano parte del secondo filone, con noi c'era solo il Napoli. 

E tra le squadre nel primo filone di inchiesta l'unica è la Sampdoria che ha grossi problemi anche solo a pagare gli stipendi. 

[BornOnThe5ofMay 3.580]

Adesso, armenobianconera ha scritto:

ma questa carta uindi cos'è?.....una relazione covisoc sui conti delle squadre?.....tutte?

è una mail mandata dalla covisoc a chinè?.....quindi in possesso solamente di entrambi?

....e come fanno la difesa della Juventus e delle altre squadre a sapere dell'esistenza di questo documento?

....e come fanno a sapere quale data porta e cosa vi è contenuto?......e infine....la nostra difesa sa esattamente cosa contiene quel documento?....l'ha letto in passato oppure sa solo che c'è un documento inviato dalla covisoc a Chin' in una certa data ma non ne conosce il contenuto?

 

io ci ho capito poco di tutta sta storia....sembra tutto surreale

se vuoi il mio umilissimo parere è una nota mandata da chinotto alla covisoc per caldeggiare una relazione sulla Juve e sulle altre in minima parte coinvolte. Da qui l'ovvietà che l'inizio dell'azione sia aprile, non luglio, con conseguente decadimento dei termini e nullità del procedimento 

[armenobianconera 7.726]

37 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Se non lo estromettono per il ricorso è mafia pura, conclamata. 

bhè....ci vedrei un piccolo conflitto di interesse....

 

36 minuti fa, marcomazzoli87 ha scritto:

Comunque,direi che siamo tutti d'accordo sul fatto che questa carta non sia irrilevante come volevano farci credere.

bho......come facciamo a essere d'accordo su  qualcosa che non conosciamo?.......speriamo....

mancano cinque giorni.....vediamo che succede