"Carta segreta", la Figc non molla: pronto ricorso al Consiglio di Stato. La contestazione: la Juve non doveva andare subito al Tar ma seguire l'iter

[Troy94 2.753]

6 ore fa, alexjuve92sr ha scritto:

Ha gia detto tutto il tar, qui centra il diritto alla difesa. Aspettare i tre gradi di “giudizio” significa vanificare tutto. Zitti e a casa, rognosi e lestofanti

Con altre squadre avrebbero dato quella carta e qualsiasi pur di farli felici.

[Pisogiallorosso 3.620]

1 minute ago, Maxxo74 said:

Cherubini è dirigente juve come lo era paratici ma sono andati al tar come persone fisiche e non come rappresentanti della juve.

si...certo.

lui però la clausola compromissoria l'ha violata

[FreddieM 549]

9 minutes ago, VincentJuventus said:

 

E' bene ricordare che son Paratici e Cherubini che hanno fatto il ricorso al TAR e non la Juve (e quindi non ha saltato i due gradi di giudizio). Certo tale sentenza ha dato benefici alla Juventus ma ufficialmente parlando la Juve non è andata fisicamente al TAR (e quindi non son stati saltati i due gradi di giudizio)

 

E sinceramente parlando già leggendo l'articolo del Corriere Sporc si capiva che c'erano delle cacchiate 

Si, ma il punto qui è che la sentenza emessa dal TAR del Lazio spiega molto bene che si può ricorrere alla Giustizia Ordinaria quando il processo Sportivo è in corso: si può fare se viene appurato che le regole del giusto processo non siano state rispettate e che violano quindi l’Articolo 111 della Costituzione. Il TAR ha sentenziato questo.

[Coyote74 2.197]

2 minuti fa, AresTest ha scritto:

ma la covisoc è una sezione della FIGC

E che c’entra? Deve essere la Covisoc a ricorrere, perché la sentenza riguarda lei è non la procura federale. E su quali basi può ricorrere non avendo interessi nel procedimento?

[tiger man 6.972]

Qualcuno adesso hai capito perché i legali sono della Juve ma chi ha dato mandato sono stati paratici e Cherubini?

Spero di sì

[Pisogiallorosso 3.620]

2 minutes ago, Coyote74 said:

Cherubini è inibito e sospeso dalla carica. 

ah non sapevo...

[Coyote74 2.197]

1 minuto fa, Pisogiallorosso ha scritto:

si...certo.

lui però la clausola compromissoria l'ha violata

Non penso proprio, essendo stato inibito e non coprendo più il suo incarico.

[Maxxo74 13.886]

20 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

si...certo.

lui però la clausola compromissoria l'ha violata

Secondo il Tar no perchè la giustizia sportiva non prevede un procedimento volto all'acquisizione dei documenti come invece è previsto dal procedimento amministrativo... quindi non c'è stata alcuna violazione perchè non c'è un sistema alternativo a cui rivolgersi.

[Coyote74 2.197]

2 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Si, ma il punto qui è che la sentenza emessa dal TAR del Lazio spiega molto bene che si può ricorrere alla Giustizia Ordinaria quando il processo Sportivo è in corso: si può fare se viene appurato che le regole del giusto processo non siano state rispettate e che violano quindi l’Articolo 111 della Costituzione. Il TAR ha sentenziato questo.

Ed è proprio questo che secondo me spaventa la FIGC. Perché in pratica gli è stato detto che se fanno queste porcate non c’è clausola che li possa salvaguardare.

[Pisogiallorosso 3.620]

1 minute ago, Maxxo74 said:

Secondo il Tar no perchè la giustizia sportiva non prevede un procedimento volto all'acquisizione dei documenti come invece è previsto dal procedimento amministrativo... quindi non c'è stata alcuna violazione perchè non c'è un sistema alternativo a cui rivolgersi.

che ginepraio 👍

[AresTest 1.672]

Adesso, Coyote74 ha scritto:

E che c’entra? Deve essere la Covisoc a ricorrere, perché la sentenza riguarda lei è non la procura federale. E su quali basi può ricorrere non avendo interessi nel procedimento?

premetto che non ho alcun titolo ed esperienza nel campo per dire qualsiasi cosa

ma per logica direi che puo farlo semplicemente per il fatto che cè qualcuno che mi obbliga a fare qualcosa

 

[Coyote74 2.197]

1 minuto fa, Maxxo74 ha scritto:

Secondo il Tar no perchè la giustizia sportiva non prevede un procedimento volto all'acquisizione dei documenti come invece è previsto dal procedimento amministrativo... quindi non c'è stata alcuna violazione perchè non c'è un sistema alternativo a cui rivolgersi.

Interessante… ne sei sicuro di questo? O semplicemente Paratici e Cherubini non contravvengono alla clausola?

[Maxxo74 13.886]

Adesso, Coyote74 ha scritto:

Interessante… ne sei sicuro di questo? O semplicemente Paratici e Cherubini non contravvengono alla clausola?

L'ho letto in un commento alla sentenza... vado a vedere se lo ritrovo

[AresTest 1.672]

6 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Si, ma il punto qui è che la sentenza emessa dal TAR del Lazio spiega molto bene che si può ricorrere alla Giustizia Ordinaria quando il processo Sportivo è in corso: si può fare se viene appurato che le regole del giusto processo non siano state rispettate e che violano quindi l’Articolo 111 della Costituzione. Il TAR ha sentenziato questo.

è andata anche oltre scrivendo che la giustizia sportiva andrebbe riformata in questa specifica mancanza

[Coyote74 2.197]

1 minuto fa, AresTest ha scritto:

premetto che non ho alcun titolo ed esperienza nel campo per dire qualsiasi cosa

ma per logica direi che puo farlo semplicemente per il fatto che cè qualcuno che mi obbliga a fare qualcosa

 

Ma il ricorso deve essere motivato, altrimenti viene cestinato seduta stante senza sospensione della sentenza del TAR. Credo funzioni così.

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, Coyote74 ha scritto:

Interessante… ne sei sicuro di questo? O semplicemente Paratici e Cherubini non contravvengono alla clausola?

beh chiunque a quanto si legge

Adesso, Coyote74 ha scritto:

Ma il ricorso deve essere motivato, altrimenti viene cestinato seduta stante senza sospensione della sentenza del TAR. Credo funzioni così.

beh sai ci sono dei ricorsi che senza alcuna motivazione sono stati accolti

[Maxxo74 13.886]

7 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Interessante… ne sei sicuro di questo? O semplicemente Paratici e Cherubini non contravvengono alla clausola?

https://storiesport.it/indiscreto/juventus-e-processo-plusvalenze-il-tar-ordina-alla-covisoc-e-boccia-la-figc-la-nota-della-procura-di-chine-agli-avvocati-del-club/

Nella parte intitolata "Sentenza", l'articolo dice  Sulla “pregiudiziale sportiva” il collegio sottolinea invece come sia ancora pendente un giudizio sportivo (il ricorso davanti al Coni contro la sentenza della Corte federale d’Appello dopo la revocatoria) e inoltre che, per una serie di ragioni (tra cui l’assenza di una puntuale disciplina dell’accesso difensivo in materia di ordinamento sportivo), il ricorso è ammissibile, assunta l’assenza di pregiudizialità sportiva. Quella famosa nota, quel carteggio tra Covisoc e Procura federale di metà aprile 2021 vanno quindi trasmessi alle difese: è illegittimo, secondo il Tar, il diniego avanzato dalla Covisoc a fornire la nota che, “pur essendo stata formata dalla Procura federale, deve ritenersi detenuta dalla Covisoc”.

[Biagjuve 942]

21 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Cherubini è inibito e sospeso dalla carica. Quindi può fare quel che gli pare.

Si è dimesso, infatti non lavora più per la Juve, Comunque ciò che risalta è che il vecchio cda fosse fermanente convinto di non essere in errore, perchè mai rivolgersi alla giustizia ordinaria? È una guerra (anche sporca, da ambo le parti) che dice più di quanto a noi appaia... 

[mar79 469]

13 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Interessante… ne sei sicuro di questo? O semplicemente Paratici e Cherubini non contravvengono alla clausola?

Su cherubini forse, ma dico forse, potrebbe esserci qualche dubbio anche se credo che l’essere inibito gli permetta di farlo, ma per paratici che è un tesserato di una federazione estera non credo ci possano essere dubbi, al momento per la figc lui è un comune cittadino, non penso possa valere il fatto che ai tempi era tesserato altrimenti vorrebbe proprio dire che la giustizia sportiva italiana vuole negare all’imputato il diritto di difendersi 

Edit in teoria avrebbe potuto andare al tar anche Andrea agnelli? ma sai il casino che avrebbero montato se fosse comparso il suo nome

[Maxturo 148]

La triste realtà è solo una: a parti invertite questa "carta" sarebbe stata messa da tempo su tutte le prime pagine dei giornali passata sottobanco da procure compiacenti....

Salvo pochissime eccezioni abbiamo una classe giornalistica laureata in copia e incolla con master in "leccacul.ismo"....

[Maxxo74 13.886]

4 minuti fa, Maxturo ha scritto:

La triste realtà è solo una: a parti invertite questa "carta" sarebbe stata messa da tempo su tutte le prime pagine dei giornali passata sottobanco da procure compiacenti....

Salvo pochissime eccezioni abbiamo una classe giornalistica laureata in copia e incolla con master in "leccacul.ismo"....

Secondo me i giornali ce l'hanno ma ovviamente non fa comodo per ovvie ragioni tirarla fuori. Se gli avvocati di cherubini e paratici la vogliono agli atti è perchè l'hanno già vista ma essendo secretata dovrebbero anche giustificare come l'hanno avuta.

[Gidan73 5.744]

Ma alla fine la carta segreta gliel'hanno data o no?🤔

[armenobianconera 7.756]

1 ora fa, fabiotrb ha scritto:

Si, al Consiglio di Stato... ce li vedo proprio 😅

bho....io non so nemmeno cosa sia il consiglio di stato.....però ho letto che chinè e torsello ne fanno parte.....

magari ho capito male io

[Biagjuve 942]

30 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Si, ma il punto qui è che la sentenza emessa dal TAR del Lazio spiega molto bene che si può ricorrere alla Giustizia Ordinaria quando il processo Sportivo è in corso: si può fare se viene appurato che le regole del giusto processo non siano state rispettate e che violano quindi l’Articolo 111 della Costituzione. Il TAR ha sentenziato questo.

Il Tar ha detto molto di più, ha fatto capire che ci si sta stancando di certi abusi di potere, lo spirito di separare i due ambiti era ben chiaro prima del 2006, dopo non più

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, armenobianconera ha scritto:

bho....io non so nemmeno cosa sia il consiglio di stato.....però ho letto che chinè e torsello ne fanno parte.....

magari ho capito male io

Solo Torsello , ma ha gia tirato fuori il foglio bianco non si sa mai