Il Consiglio di Stato respinge la richiesta di sospensiva della FIGC. Arrivate le carte alle difese

[RINTINTIN 2.958]

37 minuti fa, BIGnotorius ha scritto:

Facciamo andare in tendenza la richiesta danni…

Sarebbe cosa buona e GIUSTA.

basta essere presi per il sedere da questi PARASSITI 

[Addostaplatini 334]

Boh, se la carta dice solo quello riportato dalla GdS è davvero irrilevante 

[fino allafine 12.569]

Una bolla di sapone. Allora è vero quello che diceva Calvo(ovvero non erano a conoscenza del contenuto)

[fab4gatto 629]

4 minuti fa, Aho ha scritto:

Hanno ricevuto la carta prima ancora delle parti ricorrenti.

 

Un'indagine della magistratura no eh?

Loro l’hanno sempre avuta……

[AngriJuve 4.679]

Mah questa carta era così segreta che mezz'ora dopo la decisione del consiglio di stato è già stata pubblicata 

[Anubic 4.511]

magicamente la merdetta rosa che non sapeva nulla ora ha già la carta in anteprima, strano

[Bluesjuve 1.499]

2 ore fa, Fantasportivo ha scritto:

Non capisco bene un punto. Ok avremo quella carta. Ma il 23 cosa si decide? Se potevamo o meno ricorrere al tar?

Si ma a quel punto non vale nulla, ormai entro lunedi la carta devono darla

[zoff70 18.152]

1 minuto fa, Nicola_Cesare ha scritto:

La data, una data, deve esserci

Boh aspettiamo e vediamo se per noi farà la differenza 🙂

[FreddieM 549]

Ma poi scusate, negare una carta alla difesa costituisce una violazione del Principio del Giusto Processo. La FIGC la definiva irrilevante, va bene, ma la devi mostrare e non capisco perchè fare ostruzione.

[Furia Ceca1985 6.125]

Adesso, Addostaplatini ha scritto:

Boh, se la carta dice solo quello riportato dalla GdS è davvero irrilevante 

Azz irrilevante...ti scagiona completamente riguardo plusvalenze e stipendi se la covisoc nn menziona la Juve nella carta.

[Bluesjuve 1.499]

Adesso, Addostaplatini ha scritto:

Boh, se la carta dice solo quello riportato dalla GdS è davvero irrilevante 

bhe certo come i tabellini delle gare a cui faceva affidamento auricchio per fare informative di reato contro Moggi, ma per cortesia dai

[Surreale Magnotranquillo 2.315]

Adesso, Nicola_Cesare ha scritto:

La data, una data, deve esserci

La data c’è , ma se non parla di noi non va benissimo. 
Bisogna vedere come parla di Inter Roma Napoli e Lazio, che a noi fregherebbe nulla ma metterebbe in cattiva luce Chinè, come mai non ha indagato su loro? 

[ilsenzasonno7 249]

Mai fidarsi della carta igienica dello sport. Così come menzionava le intercettazioni in maniera a loro piacimento e facendo il taglia e cuci...

[AranB. 6.153]

Quello che scrive la porchetta dello sporc vale quanto Cicciolina che giura sulla sua verginità 

[Bluesjuve 1.499]

Adesso, Furia Ceca1985 ha scritto:

Azz irrilevante...ti scagiona completamente riguardo plusvalenze e stipendi se la covisoc nn menziona la Juve nella carta.

e bhe ma lo scrive la cacchetta vuoi che non sia vero? auhauhauahuahauh

[black&whitetiger 12.296]

Adesso, Abigale ha scritto:

preferisco leggerla tutta, non tramite una sintesi di Elisabetta Esposito.

Infatti, hanno pubblicato tutte le * di Cherubini su Paratici scritte su un foglietto spacciandolo per un libero nero e adesso ci dovremmo accontentare di 4 righe tirate fuori da una pennivendola napoletana della Calzetta su 6 pagine di relazione, le comiche.

[RogerWaters 20.902]

3 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

pensavo che gia ti eri tuffato 😁

Nemmeno se mi pagano e comunque non la ritengo a prescindere una fonte di informazioni.

Ma è uno scandalo che puntualmente sulle questioni di giustizia sportiva sanno sempre tutto prima di tutti 

[Turellone78 28.955]

1 minuto fa, AngriJuve ha scritto:

Mah questa carta era così segreta che mezz'ora dopo la decisione del consiglio di stato è già stata pubblicata 

Il mondo è piccolo

[FreddieM 549]

3 minutes ago, Addostaplatini said:

Boh, se la carta dice solo quello riportato dalla GdS è davvero irrilevante 

Tenderei a fidarmi poco dei giornali. Già il fatto che loro abbiano degli stralci è abbastanza particolare. E poi anche se irrilevante, perchè fare tutto questo ostruzionismo????

[Xanatas 10.093]

C'é chi dice che sono due le carte, non ci sto capendo piú nulla

[Winchester1912 1.942]

Pazientate.

[massimobonini2 575]

1 minuto fa, Anubic ha scritto:

magicamente la merdetta rosa che non sapeva nulla ora ha già la carta in anteprima, strano

Su radio radio Ilario di Giovambattista ha chiesto a Stefano agresti "ma come mai tu sai che la Juve non è citata nella carta?" hai la carta?... Grande imbarazzo... Afeltra lo ha asfaltato... 

[scienzo 3.424]

1 minuto fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Azz irrilevante...ti scagiona completamente riguardo plusvalenze e stipendi se la covisoc nn menziona la Juve nella carta.

e uno, poi quella carta deve essere obbligatoriamente datata....e due

[AngriJuve 4.679]

Comunque saranno gli avvocati a valutare se c'è qualcosa di rilevante o meno 

[Aho 2.043]

1 minuto fa, fab4gatto ha scritto:

Loro l’hanno sempre avuta……

Per questo ci vuole un'indagine. Le parti coinvolte hanno dovuto fare 2 processi par averla, Tar e Cds, la gazzetta l'ha avuta dopo pochi minuti e di sicuro non gliel'hanno data i legali di Paratici e Cherubini.