Il Consiglio di Stato respinge la richiesta di sospensiva della FIGC. Arrivate le carte alle difese

[gianmarco86 8.535]

È stata consegnata a quanto pare. Ci sono conferme?

[Galia 2.234]

2 minuti fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Azz irrilevante...ti scagiona completamente riguardo plusvalenze e stipendi se la covisoc nn menziona la Juve nella carta.

Beh, in effetti

[Surreale Magnotranquillo 2.314]

1 minuto fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Azz irrilevante...ti scagiona completamente riguardo plusvalenze e stipendi se la covisoc nn menziona la Juve nella carta.

Ma no.. vorrebbe dire che in quella data per la Covisoc noi non avevamo problemi. Quindi non invaliderebbe il nostro processo partito a causa delle intercettazioni mandate dalla procura successivamente a Chinè

[FreddieM 549]

Beh, se la Juventus non è citata qui è grave il fatto.

[RINTINTIN 2.955]

3 minuti fa, Nicola_Cesare ha scritto:

L'avevo detto che sembrava un depistaggio 

 

Speriamo solo che alla Juve abbiano considerato l'ipotesi 

Leggi sotto 

2 minuti fa, AranB. ha scritto:

Quello che scrive la porchetta dello sporc vale quanto Cicciolina che giura sulla sua verginità 

Appunto ……

[sanasi77 438]

2 ore fa, [email protected] ha scritto:

Vi avevo rassicurato innumerevoli volte

 

un grazie lo meriterei

Hai anche detto che comunque loro non la consegneranno. Vediamo se hai visto giusto anche qui. Speriamo di no

[Aho 2.043]

2 minuti fa, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

La data c’è , ma se non parla di noi non va benissimo. 
Bisogna vedere come parla di Inter Roma Napoli e Lazio, che a noi fregherebbe nulla ma metterebbe in cattiva luce Chinè, come mai non ha indagato su loro? 

Se di noi non si parla, perche' ci ha indagati?

[Maxseven 11.345]

Ma saranno gli avvocati a dover dire se è irrilevante o no?

Ci sarà una strategia difensiva?

Abbiate pazienza su, o dobbiamo fare decidere a dei giornalisti se c'è rilevanza oppure no.

[Camaleonte15 1.242]

Adesso, FreddieM ha scritto:

Beh, se la Juventus non è citata qui è grave il fatto.

Infatti

[MassiPace73 3.189]

ma ancora a dar credito alla melda rosa?

la carta non é rilevante e su Chiesa filtra sempre pessimismo.

[piesel 8.378]

Giovedì sera Momblano aveva raccontato di aver parlato per puro caso in giornata con un tizio piuttosto addentro alla FIGC, discutendo dell'argomento inchiesta Juve questa persona gli disse di aver visto quella carta e che non ci fosse scritto nulla di rilevante sulla questione.

[Teo9 6.948]

Ragazzi la Gazzetta si inventa le notizie. L'altro giorno 'filtrava pessimismo' per Chiesa, oggi la Juve non è citata. Infatti articolo a firma di una che non si sa nemmeno chi sia.

 

Aspettiamo lunedì e le mosse della difesa, non fidatevi di chi ha sempre soffiato da un'altra parte.

 

Oggi in ogni caso si è dimostrato che la giustizia esiste ancora e siamo in mano a persone che sanno benissimo come utilizzarla. Anche se nel documento ci fossero solo apprezzamenti sulle capacità culinarie di Chiné 

[mar79 465]

2 ore fa, [email protected] ha scritto:

Considerando che la camera di consiglio é il 23, non aspettiamoci nulla sino ad allora

È inutile anche la nomina del commissario ad acta perché non ci sono i tempi tecnici 

ora si aspetta il 23 e si spera ancora 

Grazie per tutto quello che spieghi con pazienza. Ma ti chiedo ancora una cosa: ora come si procede? Devono darci la carta e il 23 si decide solo se hanno violato la clausola compromissoria,ma la carta ormai resta a disposizione delle difese? Oppure possono fare resistenza fino al 23 e se il cds decide che il ricorso al tar non era ammissibile la figc agirà di conseguenza ncontro cherubini e paratici e la carta non la vedremo mai? 

[naki 45]

1 minuto fa, FreddieM ha scritto:

Beh, se la Juventus non è citata qui è grave il fatto.

Perchè?

[Dani.Juve 835]

Non ricordo dove l‘ho scritto, ma sono certo di averlo già menzionato: il rapporto tra procure, avvocati e giornalisti in Italia è al limite del ridicolo. Redazioni con in mano dati di accesso a database, avvocati che girano materiale per un tornaconto personale, carte segrete, pubblicate 10(!!!!!) minuti dopo il momento in cui viene annunciato che un determinato documento va consegnato alla difesa. Che circo. 

[scienzo 3.424]

1 minuto fa, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

Ma no.. vorrebbe dire che in quella data per la Covisoc noi non avevamo problemi. Quindi non invaliderebbe il nostro processo partito a causa delle intercettazioni mandate dalla procura successivamente a Chinè

la covisoc non fa relazioni a cadenza settimanale

[VincentJuventus 6.861]

 

 

 

 

[unfabio 2.226]

1 minuto fa, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

Ma no.. vorrebbe dire che in quella data per la Covisoc noi non avevamo problemi. Quindi non invaliderebbe il nostro processo partito a causa delle intercettazioni mandate dalla procura successivamente a Chinè

E ma la prima inchiesta, che poi se non erro è stata riaperta, come cavolo è partita se la Juve nemmeno ci sarebbe?

[ElMachico 2.487]

Siamo praticamente punto e a capo.

 

[jurgen kohler 38.232]

Ammesso che la ricostruzione della Gazzetta sia veritiera (fidarsi è bene...) resta curioso il fatto che la Procura abbia negato alle difese la visione di un atto citato nel processo se quell'atto non inficiava la validità del processo. Perché lo avrebbe negato?

[fab4gatto 629]

3 minuti fa, Aho ha scritto:

Per questo ci vuole un'indagine. Le parti coinvolte hanno dovuto fare 2 processi par averla, Tar e Cds, la gazzetta l'ha avuta dopo pochi minuti e di sicuro non gliel'hanno data i legali di Paratici e Cherubini.

Nono, non l’anno avuta pochi minuti dopo, l’avevano da sempre…..

[Miocuggino 6.440]

3 minuti fa, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

Ma no.. vorrebbe dire che in quella data per la Covisoc noi non avevamo problemi. Quindi non invaliderebbe il nostro processo partito a causa delle intercettazioni mandate dalla procura successivamente a Chinè

il processo è partito per tutti nello stesso momento.

[Surreale Magnotranquillo 2.314]

1 minuto fa, Aho ha scritto:

Se di noi non si parla, perche' ci ha indagati?

Perché la procura di Torino ha inviato le intercettazioni dove si ipotizza reato di plusvalenza successivamente a quella data e quindi non invaliderebbe il processo. 
 

Se invece avesse parlato di noi l’avrebbe invalidato. 

[Turellone78 28.954]

Ma quindi quali sono le squadre menzionate in questa carta?

Magari cominciamo a fare un po' di chiarezza e capiamo su chi stava indagando la covisoc

[TheRedDevil 7.357]

Secondo me la cosa più importante non è il contenuto della carta, ma la data... punto!!!