Il Consiglio di Stato respinge la richiesta di sospensiva della FIGC. Arrivate le carte alle difese

[Surreale Magnotranquillo 2.323]

4 minuti fa, FreddieM ha scritto:

La Procura Federale il 19/10/2021 si basa sulla nota del 14/04/2021. E' da lì che parte tutto, in quanto da quella nota poi indagano e la Covisoc fa una relazione successiva il 19/10/2021. Ma comunque il fatto è che la carta ritenuta ufficiale dalla Procura Federale (Chinè) e dalla CAF risale al 14/04/2021 dove la Juventus NON è citata e questa stessa nota viene usata per punire con la riapertura con revoca la Juventus, vizio procedurale e strutturale, ma soprattutto è stata negata alla difesa. Poi è evidente che Procura Federale e CAF erano d'accordo da prima su quale punizione comminare alla Juventus, l'oratoria di 40 minuti di Chinè è stata una farsa e puro teatro. Ma hanno scritto male la sentenza sti idioti.

Bastava non fare riferimento a questa Nota per insabbiare il tutto? 
Pensa che * !! 
Deve crollare tutto.. si devono dimettere, commissionare.. 

[badboy 8.181]

Neanche l'ONU metterebbe pace dentro certe teste. 

[Pappagone 462]

in tutto sto bordello e comunque vada a finire continuiamo a disdire,disdire e disdire!

[zoff70 18.175]

13 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

Ma allora, come stanno effettivamente le cose?

 

Ho capito bene? O c'è dell'altro? 😏

Lo scopriremo solo vivendo 😅

[Giampy88 4.650]

Al di là della data di quel documento e della presenza o meno in esso del nome Juventus, a mio avviso quello resta comunque un documento assolutamente importante per la linea difensiva da adottare al CONI, dato che in quella carta viene citato dalla Covisoc il criterio della sistematicità delle plusvalenze derivanti da operazioni a specchio. Ecco, essendo stato quel documento totalmente nascosto alle difese, la Juventus, così come tutte le altre società imputate, non si sono potute difendere nel merito ed infatti la giustificazione alla penalizzazione di 15 punti in classifica ed alla violazione della lealtà sportiva (art. 4) viene rimandata proprio al fatto che si sia creato un sistema di plusvalenze fittizie. Secondo me questo resta un punto fondamentale sul quale si potrà dibattere.

 

[Jekks 1.399]

23 minuti fa, Gandalf il Grigio ha scritto:

Quelli che parlano di documento dove la Juve non è mai nominata, sono gli stessi che parlavano di fatture elettroniche corrette a penna per 2 click in più? Chiedo eh... Boh io non so nulla di diritto, ma così, a naso, se quella carta non contava nulla perché l'hanno consegnata alla difesa solo su obbligo del TAR?

Perchè come scritto nelle motivazioni della sentenza del -15, quel documento scambiato tra procura e covisoc è l’inizio delle indagini e da fondamento alla richiesta della juventus nel ricorso di annullamento. È scritto nelle motivazioni, un utente qualche pagina dietro ha messo lo screen della parte in cui il documento è citato 

[FreddieM 549]

1 minute ago, Surreale Magnotranquillo said:

Bastava non fare riferimento a questa Nota per insabbiare il tutto? 
Pensa che * !! 
Deve crollare tutto.. si devono dimettere, commissionare.. 

Eh più o meno.

[Annatar 988]

3 ore fa, marcomazzoli87 ha scritto:

Per fortuna,la giustizia ordinaria non è come quella sportiva,altrimenti veramente eravamo la Russia di Putin.

A ciro santoriello (detto ciruzzo o'maragiá) bpiace questo elemento!👍

[Zaniolo1076 128]

2 minuti fa, pp34 ha scritto:

Quanto sono odiosi quelli della m...rosa...

all ‘improvviso conoscono i contenuti di quelle carte e ora dicono che tanto non ha importanza e che è tutto normale.....

 

A me ormai sembra un giornale di fantascienza 

[AndreaSZ 3.040]

8 minuti fa, luca1973 ha scritto:

Ma se diamo così fastidio in Italia  ,  ci facessero fare la supelega e non rompessero' più il CAXXO!

Pazzoooo, dopo ci compriamo i diritti della SUperlega anzichè quelli Serie A

[nomevisualizzato 17.985]

8 minuti fa, BIGnotorius ha scritto:

Si ma ragazzi la cosa scandalosa è che la Gazzetta avesse in mano la carta da non so quanto tempo e le difese no.

Non ha nessuna carta, ha la solita soffiata di qualche personaggio compiacente 

 

Tra l’altro, stiamo discutendo di un documento ufficiale di 6 pagine riassunto in tre righe da quel giornale di Milano sulla base del passaparola  

 

Se c’è stata battaglia legale per questo documento un motivo ci sarà 

[Antojuve66 13.673]

3 minutes ago, Paulo Roberto Cotechiño said:

Stiamo parlando di una materia complessa, anche per gli addetti ai lavori.

Quindi? Essendo materia complessa per gli addetti ai lavori è normale che Tizio dica che perderemo al consiglio dj stato e dopo poche ore, appena smentito, dica che la carta che sarebbe uscita non serve a niente? 

[Gobboh 2.141]

Quelli che si stupiscono della connivenza tra la

merdetta rosa e la fiWC mi fanno più tenerezza dei troll che qui si sbattono per insinuare dubbi e spargere malumore

[Felice Cavallotto 381]

se è vero quello che dicono gds e rapubblica allora che senso ha il ricorso al consiglio di tato della FIGC?

[eternobianconero 4.700]

1 minuto fa, Xanatas ha scritto:

Fratelli io ve lo dico, aspettiamo il documento ufficiale

 

Aspettiamo info da fonti attendibili... per me quello che dice la cacchetta vale zero... sempre!

[Paulo Roberto Cotechiño 196]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

In poche ore siamo passati dal :

Non vinceremo mai e mai vedremo la carta. 

Poi abbiamo vinto e ora li asfaltiamo. 

Infine al calma tutti, forse è utile ma forse anche no. 

 

Se la Figc l'ha tenuta nascosta e poi una volta che il Tar gli abbia imposto di girarla alla difesa abbiano fatto ricorso al C.d.S. tanto ininfluente non credo possa essere.

 

Che poi...

 

Il C.d.S. ha solo rigettato il ricorso sulla sospensiva, deve ancora entrare nel merito e qualora desse responso positivo ai ricorrenti la stessa carta non potrebbe essere allegata dalla difesa nel fascicolo difensivo di fronte al Coni.

[mirco84 137]

Non mi sento di esprimere un giudizio sulla carta perché non sono preparato sull' argomento. Vorrei però ricordare come appena dopo la sentenza, gravina si sia affrettato a dire "speriamo che nessuno si appelli a vizi di forma",se uniamo questo fatto a quello di aver fatto di tutto per non dare tale documento forse una valenza questa carte ce l'ha, nonostante quello che dicono i soliti noti

[juve51 1.803]

4 minuti fa, badboy ha scritto:

In poche ore siamo passati dal :

Non vinceremo mai e mai vedremo la carta. 

Poi abbiamo vinto e ora li asfaltiamo. 

Infine al calma tutti, forse è utile ma forse anche no. 

 

aspetta perchè  adda passà 'a nuttata

[zbozzige 8.321]

La Federazione Italiana Gente Corrotta sto giro se l’è preso nel deretano

[Max Power 2.362]

6 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

Ma quelli che declamano che questa carta non serve a niente sono gli stessi che alla notizia del ricorso della Figc al consiglio di stato si erano già fasciati la testa? 

Sono anche gli stessi che dicevano che la FIGC non avrebbe consegnato la carta..

[MassiPace73 3.189]

4 minuti fa, Fantasportivo ha scritto:

ma allora perché chiedere il documento? la data l'avevano già scritta nella sentenza.. A me questo punto nell'ipotesi che tu abbia ragione (e lo spero), non torna

il documento,se non é nelle mani della difesa, come fai a utilizzarlo in favore del tuo assistito?

ci poteva essere scritto che la Juve faceva rapine a mano armata.

invece c'é scritto che Il processo parte da li.

che a seguito di quel documento hanno fatto ulteriori indagini.

tutto confermato.

quindi presenteranno al CONI il fatto. il documento esiste ed é pertinente  certifica che il procedimento é partito da li, come scritto nella sentenza d'altronde.

[Paulo Roberto Cotechiño 196]

1 minuto fa, Antojuve66 ha scritto:

Quindi? Essendo materia complessa per gli addetti ai lavori è normale che Tizio dica che perderemo al consiglio dj stato e dopo poche ore, appena smentito, dica che la carta che sarebbe uscita non serve a niente? 

Diciamo che più la materia è complessa più è facile prendere degli abbagli, orsù...

[Surreale Magnotranquillo 2.323]

1 minuto fa, nomevisualizzato ha scritto:

Non ha nessuna carta, ha la solita soffiata di qualche personaggio compiacente 

 

Tra l’altro, stiamo discutendo di un documento ufficiale di 6 pagine riassunto in tre righe da quel giornale di Milano sulla base del passaparola  

 

Se c’è stata battaglia legale per questo documento un motivo ci sarà 

Speriamo che ci siano le merdeneroazzurre così che quel documento abbia un bel peso specifico. 

[dany-aq 6.263]

Ma non è che Chinè si è accordato con Santoriello che nel 2021 non poteva dargli  le intercettazioni di Prisma; e allora hanno fatto in modo di coinvolgere la Juve nel processo sportivo (seppur non menzionata dalla famosa carta Covisoc) per poi utilizzare, al momento opportuno, le intercettazioni Prisma nel frattempo sganciate dal segreto istruttorio una volta notificato il 415-bis?

[Teo9 6.971]

1 minuto fa, nomevisualizzato ha scritto:

Non ha nessuna carta, ha la solita soffiata di qualche personaggio compiacente 

 

Tra l’altro, stiamo discutendo di un documento ufficiale di 6 pagine riassunto in tre righe da quel giornale di Milano sulla base del passaparola  

 

Se c’è stata battaglia legale per questo documento un motivo ci sarà 

Esatto. È evidente che chi ha passato il contenuto alla Gazzetta è lo stesso che le ha passato i testi delle intercettazioni