Il Consiglio di Stato respinge la richiesta di sospensiva della FIGC. Arrivate le carte alle difese

[Bluesjuve 1.499]

6 minuti fa, bianconero1885 ha scritto:

E quindi che scrivono?

* come sempre

[massimobonini2 575]

38 minuti fa, tiger man ha scritto:

Non ha nessuna carta 

La Figc avrà fatto trapelare alcune parti 

Come fa a girare una carta che è sotto pronunciamento del consiglio

Nel primo pomeriggio su radio radio Stefano agresti di gds ha ammesso di avere la carta, su richiesta del conduttore.

Era talmente fuori che pretendeva di avere la ragione parlando con l'avvocato Afeltra, che con una educazione non comune, lo ha asfaltato. 

[tiger man 6.966]

9 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

Che la carta sia stata consegnata è VERA ma tuttavia non è vero  il fatto che siano già usciti i  contenuti di questa carta segreta poichè come ha riportato @tiger man ,  Davidjuve ha detto che il documento non è ancora di dominio pubblico e quindi la stampa NON ha ufficialmente in mano tali cose

Appunto

[mirco84 135]

8 minuti fa, ottimismo2 ha scritto:

l'Avv. Afeltra e' romanista. Ma e' preparatissimo e obiettivo.

Se non sbaglio è milanista, è spesso ospite di juventibus, ma il tifo quando uno svolge una professione dovrebbe essere messo da parte, perché in caso contrario non sei un vero professionista ma un semplice tifoso, tipo santoriello.

[zebra1972 749]

Si ma ragazzi adesso sembra che tutta la ns difesa si basi su sta carta.

Abbiamo già inviato il ricorso basato su 9 punti e quello secondo diversi giuristi dovrebbe già bastare per l'annullamento del -15.

Poi certo diciamo che la carta è un qualcosa in più perché determinerebbe un vizio di forma.

 

[tiger man 6.966]

Adesso, massimobonini2 ha scritto:

Nel primo pomeriggio su radio radio Stefano agresti di gds ha ammesso di avere la carta, su richiesta del conduttore.

Era talmente fuori che pretendeva di avere la ragione parlando con l'avvocato Afeltra, che con una educazione non comune, lo ha asfaltato. 

Ma sai quanta gente millanta?

[Denom94 46]

3 ore fa, 2019-2020 ha scritto:

con le giuste coperture la prescrittese è giunta alla prescrizione.

Siamo sempre lì.

Non mi fare andare OT...ma in Italia i veri colpevoli poche volte sono stati puniti.

Ove per veri colpevoli non indico gli esecutori materiali di reati penali ma i mandanti.

I mandanti l'hanno fatta sempre franca qui.

Correggimi se sbaglio

Non sbagli purtroppo, assolutamente 

[Z@@M 402]

26 minuti fa, Giampy88 ha scritto:

Secondo me state un po' travisando. Lì il punto non è la data o la presenza o meno della Juventus, il punto è che ti hanno condannato, dicendolo anche apertamente, in base a quello che c'è scritto in quel carteggio, e cioè sul fatto che hai fatto un uso sistematico di plusvalenze fittizie. Peccato solo che tu Juventus nel merito non ti sei potuto difendere semplicemente perché non ne sapevi assolutamente nulla di cosa ci fosse in quel documento.

Da quello che circola al momento come informazioni su questa carta, anche secondo me questo che dici è l'aspetto principale che sembra poter portare un vantaggio alla difesa

Ma dobbiamo aspettare e vedere come si muoverà la società che ha un pool di esperti di tutto rilievo e ovviamente conosce tutte le informazioni e l'impostazione che stanno dando appunto alla difesa stessa

[tiger man 6.966]

18 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

 

Comunque è pazzesca la credibilità che molti ancora danno a quell'immondizia di giornale! Bah...

Veramente da oo se posso permettermi

[Bluesjuve 1.499]

Adesso, mirco84 ha scritto:

Se non sbaglio è milanista, è spesso ospite di juventibus, ma il tifo quando uno svolge una professione dovrebbe essere messo da parte, perché in caso contrario non sei un vero professionista ma un semplice tifoso, tipo santoriello.

Vabbè manca solo sia del Napoli e le avete dette tutte

[gianni68 324]

1 minuto fa, massimobonini2 ha scritto:

Nel primo pomeriggio su radio radio Stefano agresti di gds ha ammesso di avere la carta, su richiesta del conduttore.

Era talmente fuori che pretendeva di avere la ragione parlando con l'avvocato Afeltra, che con una educazione non comune, lo ha asfaltato. 

Cosa gli diceva l'avvocato grazie 

[MassiPace73 3.189]

lo volete capire che la gazzetta sta tentando di far credere che il processo contro la Juve non é iniziato da lì, come se la carta fosse una lista della spesa?

come se non avesse fatto partire il procedimento?

invece la carta fa partire tutto ed é evidente dal suo contenuto.

infatti lo hanno scritto nella sentenza.

hanno fatto un abuso quando hanno rigettato la richiesta di archiviazione, perché la carta é pertinente. ad un grado il più elevato possibile. parla esattamente del reato contestato alla Juve. abuso delle plusvalenze. 

non c'é un nuovo reato dopo, non c'é niente di nuovo su cui indagare.

la carta é un atto depositato e in una sentenza usato contro la Juve.

più pertinente di così... essù.

[Miocuggino 6.440]

2 minuti fa, mirco84 ha scritto:

Se non sbaglio è milanista

 

9 minuti fa, Capossela ha scritto:

Ti assicuro che è interista fino al midollo.

 

13 minuti fa, ottimismo2 ha scritto:

l'Avv. Afeltra e' romanista. 

è uno e trino questo Afeltra.   

[armenobianconera 7.725]

38 minuti fa, badboy ha scritto:

In poche ore siamo passati dal :

Non vinceremo mai e mai vedremo la carta. 

Poi abbiamo vinto e ora li asfaltiamo. 

Infine al calma tutti, forse è utile ma forse anche no. 

 

io da giorni sono sulle montagne russe emotive......

prima euforia per il tar che ci da ragione....poi depressione per il ricorso e per sta carta che non sarebbe mai saltata fuori....poi leggevo che sta carta inguaiava Inter Napoli e Roma.....poi che quelli del consiglio di stato erano gli stessi della figc e ci avrebbero incuxato....

 

esco nel primo pomeriggio con il consiglio di stato che nega la sospensiva....tutto gasato ed eccitato all'idea di quello che sarebbe successo lunedi sognando di ciucci e prescritti nei guai e rientro dopo un paio d'ore per leggere che sta carta era già in mano alla gazzetta e che non contiene chissàche.....e forse puo invalidare ...ma forse no....ma forse conta la data....ma però non ci nomina....ma forse il contenuto...ma forse qua ma forse la...e al posto di ciucci e prescritti ci sono genoa, novara, Cesena già fallito e canicattì

 

non ce la faccio più ragazzi

[Riccardo Proteri 362]

1- Quella carta non volevano darla 

 

2- La Gazzetta non riporta la data di quel foglio ed è quello che interessa alla Juve. 
 

Quindi la Juve avrà i 15 punti e chiederà anche i danni.

[bianconero1885 1.107]

Adesso, Miocuggino ha scritto:

 

 

è uno e trino questo Afeltra.   

Magari per come parla è juventino 

[SGUB 83.531]

Adesso, Riccardo Proteri ha scritto:

1- Quella carta non volevano darla 

 

2- La Gazzetta non riporta la data di quel foglio ed è quello che interessa alla Juve. 
 

Quindi la Juve avrà i 15 punti e chiederà anche i danni.

shenario direi alquanto succulento

[Xanatas 10.093]

Adesso, armenobianconera ha scritto:

io da giorni sono sulle montagne russe emotive......

prima euforia per il tar che ci da ragione....poi depressione per il ricorso e per sta carta che non sarebbe mai saltata fuori....poi leggevo che sta carta inguaiava Inter Napoli e Roma.....poi che quelli del consiglio di stato erano gli stessi della figc e ci avrebbero incuxato....

 

esco nel primo pomeriggio con il consiglio di stato che nega la sospensiva....tutto gasato ed eccitato all'idea di quello che sarebbe successo lunedi sognando di ciucci e prescritti nei guai e rientro dopo un paio d'ore per leggere che sta carta era già in mano alla gazzetta e che non contiene chissàche.....e forse puo invalidare ...ma forse no....ma forse conta la data....ma però non ci nomina....ma forse il contenuto...ma forse qua ma forse la...e al posto di ciucci e prescritti ci sono genoa, novara, Cesena già fallito e canicattì

 

non ce la faccio più ragazzi

Tieni duro fratello, ti capisco, attendiamo...

[mirco84 135]

1 minuto fa, Miocuggino ha scritto:

 

 

è uno e trino questo Afeltra.   

Ho sbagliato io, l'ho confuso con entrieri, anche lui spesso ospite di juventibus e tifoso milanista, scusate

[massimobonini2 575]

2 minuti fa, tiger man ha scritto:

Ma sai quanta gente millanta?

No lascia stare, in gds stanno impazzendo, manco fossero parte in causa... Ops in effetti lo sono 🤣 

Pensate che agresti era arrabbiato perché per un cavillo la Juve se la sarebbe scampata. Ha avuto la faccia tosta di dire che la procura federale doveva tenersi le carte che non riteneva opportune dare alla contro parte, che per non aveva fornito i pizzini di paratici... Che ognuno aveva la sua strategia. 

Questa persona è in malafede evidente. 

E i colleghi Sabatini e Ilario gli sono andati contro dicendo che esiste il diritto costituzionale alla difesa... 🤣 

[RamaruSeVen 834]

5 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

La gazza ha come unico scopo alimentare il sentimento popolare.

Non può essere considerata vangelo. Ma non vi fa venire qualche sospetto il solo fatto che è la prima testata a pubblicare stralci di questa carta, potendo darne l'interpretazione che vuole?

Ed ecco che repubblica la riprende e a valanga tutti gli altri.

Così quello che ora circola non è il vero contenuto della carta, ma l'interpretazione della gazza.

Santiddio non prendetela come oro colato

Ossia la "credulità popolare 2.0" che al giorno d'oggi sarebbe molto grave, visto le notevoli possibilità di cercare informazioni "veritiere"....

 

I media non fanno altro che dare in pasto al populino ciò che vogliono sentire per compiacerli aumentando l'audience o le vendite, soffiando sul vento delle polemiche che favorisce gli ascolti ed i relativi introiti, sfruttando sentimenti che sono insiti nella natura delle persone quali invidia ed odio verso coloro che hanno successo.

 

Ma se anche pubblicassero qualcosa di decente, agli antijuventini importerebbe poco, in ogni caso non cambierebbero mai idea, sono come un disco rotto, vedono e sentono solo quello che vogliono o che fa comodo a loro, ignorando il resto.

 

Questa è la nuda e cruda verità.

[Gandalf il Grigio 3.698]

4 minuti fa, massimobonini2 ha scritto:

Nel primo pomeriggio su radio radio Stefano agresti di gds ha ammesso di avere la carta, su richiesta del conduttore.

Era talmente fuori che pretendeva di avere la ragione parlando con l'avvocato Afeltra, che con una educazione non comune, lo ha asfaltato. 

Quindi fatemi capire, chiné ha dato una carta, che doveva rimanere top secret, alla stampa (quella amica ovviamente) senza farsi alcun problema, ma si rifiutava di darla ai difensori della Juventus? 🤣🤣🤣🤣 Ma è del mestiere sto qua?

[AntonioElba 6]

La GdS dovrebbe spiegare perché una carta non Importante la Procura non la voleva dare. Siamo ai dispetti o smascherare l'imbroglio? 

[steph88 3.947]

Carta talmente segreta e inaccessibile che la carta igienica rosa ce l aveva li pronta all uso.

 

e continuate a dare click a questa spazzatura 

[Galia 2.236]

9 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

io da giorni sono sulle montagne russe emotive......

prima euforia per il tar che ci da ragione....poi depressione per il ricorso e per sta carta che non sarebbe mai saltata fuori....poi leggevo che sta carta inguaiava Inter Napoli e Roma.....poi che quelli del consiglio di stato erano gli stessi della figc e ci avrebbero incuxato....

 

esco nel primo pomeriggio con il consiglio di stato che nega la sospensiva....tutto gasato ed eccitato all'idea di quello che sarebbe successo lunedi sognando di ciucci e prescritti nei guai e rientro dopo un paio d'ore per leggere che sta carta era già in mano alla gazzetta e che non contiene chissàche.....e forse puo invalidare ...ma forse no....ma forse conta la data....ma però non ci nomina....ma forse il contenuto...ma forse qua ma forse la...e al posto di ciucci e prescritti ci sono genoa, novara, Cesena già fallito e canicattì

 

non ce la faccio più ragazzi

stesso stato d'animo. sentivo odore del sangue, invece è sempre la solita *