Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Deborah J

TS-Repubblica: "Una nuova nota Covisoc da richiedere e il peso delle decisioni di Tar e Consiglio di Stato: così la Juve porta avanti la battaglia legale"

Post in rilievo

5 minuti fa, HaranBanjo ha scritto:

Esatto ufo...ci ho riflettuto molto e sono giunto alla conclusione che abbiamo guardato il dito (la carta) anziché la luna (il Tar):

anche se non ci fosse nulla di rilevante nelle carte, c'é qualcosa di ben più grande ossia che un tribunale ordinario abbia ufficialmente reso noto che non vi sia stato giusto processo... Che é il tema principale del ricorso Juve alla Cgs. Ho come il sospetto che alla difesa interessasse più avere un pretesto per avere in mano una pronuncia del Tar da esibire a sostegno della propria tesi che la carta in sé... La carta pesante é proprio il dispositivo del Tar e, se fosse confermata, pure quella del Cds, circa la mancanza di un giusto processo in cui l'accusa ha potuto produrre migliaia di pagine di materiale senza contraddittorio e alla difesa non è stato concesso neppure un banale accesso agli atti. Basta questo, siamo all'incostituzionalità bella e buona non alla giustizia veloce.. 

In pratica i legali sono riusciti a far entrare pesantemente il Tar nel processo sportivo prima e non dopo la sentenza della Cgs, consapevoli che di fronte ad una tale violazione del diritto di difesa un tribunale ordinario non avrebbe potuto esimersi dal motivare in tal maniera l'accoglimento di istanza di accesso. 

E adesso, con questa interpretazione, acquista valore l’intervista di AA di una settimana fa, in cui tra l’altro lamentava di non essersi nemmeno potuto difendere…

 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Lucas Hector ha scritto:

Fare fuori stile nobile decaduta non è contemplato per loro, perché come accaduto 12 anni fa, la fenice risorge tra le ceneri e torna più forte di prima....quindi questa volta secondo me avrebbero calcato più la mano, e non si sarebbero fermati solo agli stipendi, ma avrebbero aperto fascicoli su fascicoli nel corso del tempo affinché la Juventus non venisse proprio radiata...questo prima che possa cominciare la SuperLeague che potrebbe dare posizione di forza alla Juve.

Si certo... ma intanto finchè non riesci a radiarla la fai stare lì nel "tramortito" in modo che non rompa troppo le pelotas!

 

Con la SL in campo potrebbero cambiare molte cose... ma per quella ci tocca ancora aspettare!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
33 minuti fa, Hydargos ha scritto:

prova lampante ne è l'articolo del premio pulitzer severgnini sulla cartaccia di cairo stamani. sto  approntando un discreto gazebo sulla riva del grande fiume....

gazza o corsera?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

E' il Coni stesso ad affermare, nei suoi codici, che i processi sportivi devono uniformarsi al "giusto processo" sancito dalla costituzione.

 

Se anche nella carta negata dalla Figc ci fosse scritta la lista della spesa di Chinè, il fatto di averla negata alla difesa degli imputati è bastevole a far inficiare tutto il processo, visto che lo stesso Coni ha scritto in passato che il processo sportivo deve essere un "giusto processo".

 

Se il 23 marzo il consiglio di stato dovesse dire che andare al Tar prima della conclusione dei gradi della giustizia sportiva è stato legittimo, perchè la difesa ha diritto di avere tutti i documenti che chiede (come ha scritto il giudice del Tar), basterà portare questo al Coni e far invalidare tutto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Come minimo quell’ultra di chine dovrà essere radiato, ha riaperto un procedimento chiuso solo per soddisfare il suo odio nei confronti della Juventus, e dato che da quelle parti questa prassi sembra oramai essere un’abitudine, è tempo di incominciare a denunciare tutti, altrimenti non se ne uscirà mai!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
30 minuti fa, ufobianconero ha scritto:

Le carte dovrebbero essere 2 non 1 

 

 

per avere la 1440 va comunque richiesto un ulteriore accesso agli atti o devono comunque esibire tutto il carteggio?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Giorgino ha scritto:

Una cosa allucinante...un movimento calcistico che invece di fare fronte comune per cercare di colmare il gap con altri campionati che ormai gli mangiano in testa...si preoccupa solo di autoconservarsi dichiarando guerra alla società che da sempre sorregge tutta la baracca...come se questa società fondamentalmente non facesse parte del sistema ma fosse un corpo estraneo di cui liberarsi...

 

E al contempo chiede aiuto al Governo perchè sa che non riesce più a camminare con le proprie gambe...

 

Non c'è bisogno di un genio per capire come mai altrove le cose vadano meglio...le cose altrove vanno meglio perchè tutti remano dalla stessa parte mentre in Italia una tira da una parte e tutto il resto gli rema contro...istituzioni calcistiche in primis...cioè coloro che più di tutte dovrebbero garantire col proprio operato la sopravvivenza dell'intero sistema...

 

Ma evidentemente gli interessi particolari contano più di quelli generali...

Come ho sempre detto questo è’ un atto ritorsivo contro la Juve per la superlega.. guardate che la superlega non danneggerebbe solo la uefa ma anche i campionati nazionali… il nostro è già al livello di quello greco… immaginate quanti perderebbero il posto o sarebbero dimensionati… quindi attuano il sistema mafioso delle ritorsioni

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
39 minuti fa, Gian1972 ha scritto:

Buona domenica. Aggiungiamo che la sentenza Tar è una batosta mica da ridere che entra con i piedi a martello sulla figc. Aspettiamo con pazienza .

Buona domenica anche a te Bro! 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

In parallelo ad una indagine sulla Juve la magistratura dovrebbe aprire, se fosse super partes, un indagine sulla lega calcio che vive una situazione gravissima alle prese con malgoverno ed illegalità diffusa e perseverante

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 minuti fa, lou 65 ha scritto:

per avere la 1440 va comunque richiesto un ulteriore accesso agli atti o devono comunque esibire tutto il carteggio?

Dipende come è stato fatta la richiesta iniziale. Di solito negli accessi agli atti non si chiedono solo atti puntuali ma anche tutti quelli pregressi perché il cittadino non può sapere dall'esterno quali siano gli atti in mano agli uffici. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Una denuncia da parte dei tifosi attiverebbe il meccanismo mettendo in evidenza questa gigantesca truffa  che si perpetra iscrivendo al campionato società di fatto fallite tipo i cartonati

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
55 minuti fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

Appunto,il quadro non è ancora completato...noi siamo all'oscuro del piano di difesa che ha messo in atto la Juve...questa carta serve per avere i nomi delle squadre coinvolte nella nota precedente covisoc...almeno questo si capisce in un paio di passaggi dove parla di squadre coinvolte...li ha fatti in precedenza nella 1440,serve questa.

serve soprattutto per capire l'avvio della fase di indagine, credo.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, saxon ha scritto:

Dipende come è stato fatta la richiesta iniziale. Di solito negli accessi agli atti non si chiedono solo atti puntuali ma anche tutti quelli pregressi perché il cittadino non può sapere dall'esterno quali siano gli atti in mano agli uffici. 

sarebbe utile conoscere questo aspetto del ricorso al TAR

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

A sto punto ci starebbe una perquisizione coatta  da parte di qualche organo di giustizia se non fanno uscire  anche la nota collegata. ?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
45 minuti fa, Darwincook62 ha scritto:

A voi non pare strano che in questi incartamenti la Juve non venga nominata? Perché rischiare di vedersi bocciare dal tar per non consegnare questo documento? Io spero che gli avvocati abbiano già l’originale.

Non la volevano dare perché cita una nota Covisoc precedente, ed ora è su quella che ci si sta interessando. Questa che è stata trasmessa è la risposta di Chiné a quel documento.

 

Così si spiega perché fa esempi di come in passato si erano trattati i casi di plusvalenza

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
27 minuti fa, lou 65 ha scritto:

per avere la 1440 va comunque richiesto un ulteriore accesso agli atti o devono comunque esibire tutto il carteggio?

credo che il tar si sia pronunciato sull'iterprocessuale ritenuto non giusto, quindi basta chiedere quasta ulteriore carta per ottenerla, spero sia cos'

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

In primis, ringrazio la redazione per aver accettato la mia iscrizione. sono nuovo qui ma non certo di primo pelo.. 🙂

 

Credo in effetti che l'ostinazione nel negare l'accesso a questa carta sia proprio dovuto alla citazione di altri protocolli. 

L'intervista all'avvocato Matera pubblicata da TS qualche giorno fa  credo sia molto esplicativa sul come la sentenza vada annullata indipendentemente dai contenuti di questa nota.  E' un guazzabuglio confuso di imputazioni, alcune nemmeno citate dalla accusa, in cui spicca il "pianificazione fraudolenta di attività lecita"

Secondo me più dei contenuti sarebbe grave il fatto che avrebbero  istruito un processo ben sapendo che non potevano farlo. Non si tratterebbe di un banale vizio di forma ma di una vera e propria azione fraudolenta da codice penale. 

Un saluto a tutti

 

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
26 minuti fa, Daghino ha scritto:

Come ho sempre detto questo è’ un atto ritorsivo contro la Juve per la superlega.. guardate che la superlega non danneggerebbe solo la uefa ma anche i campionati nazionali… il nostro è già al livello di quello greco… immaginate quanti perderebbero il posto o sarebbero dimensionati… quindi attuano il sistema mafioso delle ritorsioni

Mi fanno generalmente schifo tutti i pensieri complottistici, però in questo caso mi riesce difficile non avere questo sospetto. La Juventus era da punire severamente: "Chiné s'inventi qualcosa, veloce..."

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.