La Figc ha già consegnato la "Seconda carta" Covisoc ai legali di Paratici e Cherubini

[ddedo 1.276]

6 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

No dai questa non può passare...

Gravina (!) dice alla juve che deve accettare il verdetto in pratica senza difendersi????

Eppure il napoli per giocare la partita in cui non si era presentato non doveva accettare la sentenza... la roma per la squalifica di mourinho non doveva accettare la sentenza...

 

Basta mi hanno disgustato.

Mi spiace solo per i bambini juventini che non si meritano questo.

[La Vecchietta di Ceferin 1.432]

6 minuti fa, ddedo ha scritto:

Ma a proposito di condotte rivalutative....

solo io ricordo quelli che per stare a galla rivalutavano il marchio, poi l'archivio video, e poi non so cosa altro? Quelli tutto ok?

 

E per restare alle alterazioni di bilancio, come la definirebbe la solerte procura la pratica di iscrivere a bilancio sponsorizzazioni che poi non saranno mai pagate, e a quanto sembra anche a fronte del mancato pagamento la società non prende alcuna misura per richiedere il dovuto? Magari società con patrimonio netto negativo...

 

Epperò il sistema di plusvalenze che porta a condotte rivalutative degne di indagine è quello perpetrato dalla juve...

eh infatti ... è una cosa che ho sollevato io all'alba di questi ragionamenti sulle plusvalenze ... il "drogaggio" dei bilanci è attività che è stata promossa ed incoraggiata istituzionalmente e di cui la Juventus (per quanto riguarda i marchi), tra le poche, non ha usufruito. 

Ergo, così come per Calciopoli quando comportamenti incoraggiati dalle istituzioni stesse sono stati addebitati solo a noi, questo è il bis dove un sistema si comporta alla stessa maniera ma nel momento di trovare un capro espiatorio allo schifo creato e promosso dalla FIGC stessa si indica solo la Juventus che diventa parafulmine di tutto.

Questo è il motivo per cui tutto il calcio italiano deve fallire e le dichiarazioni odierne di Gravina fanno letteralmente vomitare. 

[ElMachico 2.504]

Cioè, quindi manco possiamo difenderci secondo gravina

ahahhahahah

e poi? 

cosa ci chiederanno tra poco, di suicidarci tutti?

[juve51 1.803]

11 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

O così o così cosa? Ci volete punire a tutti i costi? Il calcio ve lo vedete voi , caro Gravina dei miei stivali. Persona squallida oltre ogni modo . Noi si prosegue con la nostra civile protesta

[ddedo 1.276]

2 ore fa, [email protected] ha scritto:

Probabilmente mancano ancora dei documenti da consegnare.

così a naso.

poi i nostri avvocati leggendo tutto, si faranno un’idea.

la nota Covisoc mi sembra incompleta.

Temo che ci stanno perculando.

A report han detto che la covisoc in gennaio 21 ha mandato a Gravina una nota con molte (62?) plusvalenze sospette la maggior parte della juve.

 

Chissà se sarai mai citata in qualche atto sta nota...

[MassiPace73 3.189]

9 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

Vabbè ragazzi, ma questo sta facendo la guerra a noi in compagnia dell'altro della Uefa. Cosa vi aspettavate che dicesse?

Gravina non dovrebbe essere l'ennesimo PM farlocco della giustizia sportiva. c'é un giudizio in sospeso e gli abusi nel processo sportivo sono già stati certificati dal TAR e d CDS. un presidente dovrebbe dire che "se ci sono state violazioni costituzionali, come scritto dal TAR, il Coni valuterà di conseguenza." stop.

invece fa propaganda ancora alla sua indipendenza, disprezzando la Costituzione.

un povero cretino.

[pp34 1.147]

7 minuti fa, ddedo ha scritto:

No dai questa non può passare...

Gravina (!) dice alla juve che deve accettare il verdetto in pratica senza difendersi????

Eppure il napoli per giocare la partita in cui non si era presentato non doveva accettare la sentenza... la roma per la squalifica di mourinho non doveva accettare la sentenza...

 

Basta mi hanno disgustato.

Mi spiace solo per i bambini juventini che non si meritano questo.

naturale percorso.....dopo questa io ritirerei la squadra

[starveling 7.263]

Spero di non vedere mai più l’Italia ad un mondiale. Guarderò solo le partite della nazionale per tifare contro. 

[Calcidese 922]

Queste dichiarazioni di Gravina portano a pensare che abbia avuto rassicurazioni sulla conferma della penalizzazione, il che presuppone altra penalizzazione sugli stipendi quindi serie B. Mi pare ovvio che il ricorso al TAR sia d’obbligo anche se si vìola la cláusula compromissoria. Poi, se Gravina, invece, è alla disperazione e, consigliato dai suoi legali, se ne esce con frasi senza senso per apparire ingenuo e in buona fede e non colluso è un altro discorso 

[juve51 1.803]

Ma poi questo st  zo parla di organi di giustizia, quali organi? quali giustizia?  Da voltastomaco , . Hanno deciso di eliminarci , ormai è chiaro , se si esprime così la sentenza è già scritta. Vedrà che fine faranno lui ed il calcio italico.

[naki 45]

2 minuti fa, Calcidese ha scritto:

Queste dichiarazioni di Gravina portano a pensare che abbia avuto rassicurazioni sulla conferma della penalizzazione, il che presuppone altra penalizzazione sugli stipendi quindi serie B. Mi pare ovvio che il ricorso al TAR sia d’obbligo anche se si vìola la cláusula compromissoria. Poi, se Gravina, invece, è alla disperazione e, consigliato dai suoi legali, se ne esce con frasi senza senso per apparire ingenuo e in buona fede e non colluso è un altro discorso 

Di quali dichiarazioni stai parlando? Mi sono persa qualcosa?

[eracle 5.173]

26 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

Vabbè ragazzi, ma questo sta facendo la guerra a noi in compagnia dell'altro della Uefa. Cosa vi aspettavate che dicesse?

la pagnotta del boss sloveno deve pure guadagnarsela ...

[zebra romana 2.874]

3 minuti fa, Calcidese ha scritto:

Queste dichiarazioni di Gravina portano a pensare che abbia avuto rassicurazioni sulla conferma della penalizzazione, il che presuppone altra penalizzazione sugli stipendi quindi serie B. Mi pare ovvio che il ricorso al TAR sia d’obbligo anche se si vìola la cláusula compromissoria. Poi, se Gravina, invece, è alla disperazione e, consigliato dai suoi legali, se ne esce con frasi senza senso per apparire ingenuo e in buona fede e non colluso è un altro discorso 

Ho paura che sia come dici te…è come se fosse sicuro che la penalizzazione sarà confermata

[Alberto da Messina 896]

le parole di gravina mi hanno fatto deprimere 

[messapicoprimitivo 1.552]

Mamma mia quanto siete lagnosi, 

 

Lo volete capire che la sentenza del Coni vedrà l'annullamento della penalizzazione senza rinvio....e non certo per un cavillo, ma per una violazione anticostituzionale 

[Clamoroso al Cibali 1.767]

3 ore fa, ***lippiallajuve*** ha scritto:

Cari amici noto che nessuno però ha specificato quando ha inizio la notizia criminis,nel senso cosa si intende per avvio delle indagini.Se non mettiamo un punto fermo inutile discutere.

 

Perché il PM, quale organo deputato all’indagine, possa aprire un fascicolo è necessario che venga formalmente a conoscenza della verificazione di un fatto che possa essere oggetto del possibile esercizio dell’azione penale da parte sua iscrivendo immediatamente, nell’apposito registro custodito presso l’ufficio, ogni notizia di reato che gli perviene o che ha acquisito di propria iniziativa, nonché, contestualmente o dal momento in cui risulta, il nome della persona alla quale il reato stesso è attribuito.

 

Quindi quando Chinè è venuto formalmente a conoscenza della verificazione del fatto che si ascrive alla Juventus?

 

Con la nota covisoc?

 

Hai centrato il punto, è tutta una questione di date più che di sostanza, la Juve al Coni può chiedere di annullare il giudizio solo per questioni formali e non di merito, per quest'ultimo devi ricorrere alla giustizia ordinaria......e qui si apre anche un discorso di violazione o meno della clausola compromissoria fa parte della Juve.

Vedremo  

 

[messapicoprimitivo 1.552]

1 minuto fa, zebra romana ha scritto:

Ho paura che sia come dici te…è come se fosse sicuro che la penalizzazione sarà confermata

La Juve ha già detto che si andrà al Tar.... risarcimento vorrebbe dire la somma equivalente alla vittoria del campionato + mancato introito UEFA+danno di immagine, si viaggia tra i 200 e i 400 M 

[AngriJuve 4.803]

"Il campionato emetterà un suo verdetto che mi pare che il campo stia delineando in maniera molto chiara. Noi rimaniamo in attesa del giudizio del Collegio di Garanzia per una sola società. Ci sono altre verifiche da parte della procura, non so se saranno definite in questo campionato o in momenti successivi ma la giustizia deve seguire il suo corso".

 

Queste le parole di Gravina

[Sergio Cervato 97]

2 minuti fa, Clamoroso al Cibali ha scritto:

Hai centrato il punto, è tutta una questione di date più che di sostanza, la Juve al Coni può chiedere di annullare il giudizio solo per questioni formali e non di merito, per quest'ultimo devi ricorrere alla giustizia ordinaria......e qui si apre anche un discorso di violazione o meno della clausola compromissoria fa parte della Juve.

Vedremo  

 

concordo

temo però che le date non verranno mai fuori perchè probabilmente è stato fatto tutto a voce

 

[FreddieM 549]

10 minutes ago, Calcidese said:

Queste dichiarazioni di Gravina portano a pensare che abbia avuto rassicurazioni sulla conferma della penalizzazione, il che presuppone altra penalizzazione sugli stipendi quindi serie B. Mi pare ovvio che il ricorso al TAR sia d’obbligo anche se si vìola la cláusula compromissoria. Poi, se Gravina, invece, è alla disperazione e, consigliato dai suoi legali, se ne esce con frasi senza senso per apparire ingenuo e in buona fede e non colluso è un altro discorso 

Mah insomma.... Per me invece paiono di estrema paura.

[Gadan 3.191]

24 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

Il campionato deve vivere il suo naturale percorso però ci penalizzano a metà campionato, falsando tutto.

E poi dovremmo accettare il verdetto senza difenderci.

Mavaffanc....o

[FreddieM 549]

Just now, Gadan said:

Il campionato deve vivere il suo naturale percorso però ci penalizzano a metà campionato, falsando tutto.

E poi dovremmo accettare il verdetto senza difenderci.

Mavaffanc....o

Che gli dicessero che però ad oggi è un Giudice che ha detto loro che non rispettano la Costituzione. Gravina è un ignorante.

[MassiPace73 3.189]

3 ore fa, ***lippiallajuve*** ha scritto:

Cari amici noto che nessuno però ha specificato quando ha inizio la notizia criminis,nel senso cosa si intende per avvio delle indagini.Se non mettiamo un punto fermo inutile discutere.

 

Perché il PM, quale organo deputato all’indagine, possa aprire un fascicolo è necessario che venga formalmente a conoscenza della verificazione di un fatto che possa essere oggetto del possibile esercizio dell’azione penale da parte sua iscrivendo immediatamente, nell’apposito registro custodito presso l’ufficio, ogni notizia di reato che gli perviene o che ha acquisito di propria iniziativa, nonché, contestualmente o dal momento in cui risulta, il nome della persona alla quale il reato stesso è attribuito.

 

Quindi quando Chinè è venuto formalmente a conoscenza della verificazione del fatto che si ascrive alla Juventus?

 

Con la nota covisoc?

 

ma mica é un reato penale, dove la responsabilità é personale e conta il nome.

qui conta sapere quando il PM ha aperto le indagini per la contestazione di un illecito mai comunicata alla difesa. cioè la sistemicitá delle plusvalenze che hanno violato l'art. 4.

Chine ha scritto di indagare in tal senso fin dalla risposta alla Covisoc. infatti la sentenza della CAF la cita anch'essa.

fine del discorso.

chi vuol capire, ha giá capito.

le stupidaggini dei nomi e cognomi (come se la Juventus avesse compiuto un omicidio) sono ridicole.

[zebra romana 2.874]

5 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

La Juve ha già detto che si andrà al Tar.... risarcimento vorrebbe dire la somma equivalente alla vittoria del campionato + mancato introito UEFA+danno di immagine, si viaggia tra i 200 e i 400 M 

Io sta cosa del tar della Juventus non è che non creda, ma non ci metterei la mano sul fuoco

[Sergio Cervato 97]

5 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

La Juve ha già detto che si andrà al Tar.... risarcimento vorrebbe dire la somma equivalente alla vittoria del campionato + mancato introito UEFA+danno di immagine, si viaggia tra i 200 e i 400 M 

questa è la strada giusta

toccarli nel portafoglio

senza tentennamenti però