MIglior formazione di sempre secondo ChatGPT

[storico 255]

3 ore fa, Josef.k ha scritto:

e Tardelli?

Pure... 

[FeroceSaladino 2.497]

ChatGPT deve essere milanista

[capitangazzella 3.853]

16 ore fa, cortomuso ha scritto:

non ti piglia per i fondelli, è risaputo come lavora ChatGPT. raccoglie quanto scritto in rete, lo rielabora e lo ripropone. niente di più

Lo so, era un modo per dire che non è per nulla attendibile e che in fondo non si basa su considerazioni tecniche ma di tifo.

E soprattutto facevo riferimento al fatto che, a parità di domanda con parole diverse, ha dato una risposta diversa....

[Pefox73 620]

Intendeva Baresi come portaborse di Gaetano Scirea? in quel caso allora si, ha senso il nome di Baresi messo li.

[Josef.k 102]

12 ore fa, Dio Zigo ha scritto:

Citando il mio avatar "il portiere non serve e lo mandiamo a c....."

 

Tardelli uno dei miei juventini preferiti nel ruolo, tuttavia a livello globale ne preferisco altri da un Matthaus a un Rijkaard, da un breitner a un Socrates, neeskens...insomma ce ne sono...

De Sciglio nella mia formazione non sarebbe neanche un calciatore...

Matthaus e Rijkaard erano più registi di Marco, il quale era più completo in fase difensiva, anche se il tedesco fu usato come lui in marcatura, ad esempio su Maradona in Mexico. Sul Socrates visto in Italia sospendo il giudizio, Breitner l'ho vissuto solo al tramonto e negli anni d'oro di Neeskens ero molto piccolo.
Ma voglio precisare una cosa: da Bilbao 1977 (Juve senza stranieri) a Madrid 1982, Tardelli fu uno dei maggiori protagonisti, segnando anche gol pesantissimi, nel far riemergere il valore internazionale del calcio italiano, inaugurando quella "mitica" età dell'oro della serie A di cui si giovarono chiaramente Matthaus e Rijkaard con inter e Milan sul finire degli anni 80. Senza Spagna 82 il Milan di Sacchi non avrebbe trovato l'era imperiale del calcio italiano, e avrebbe avuto un po' più di difficoltà nell'imporsi dal punto di vista mentale. In quegli anni, in Europa, non vinceva solo il Milan. Io, in questi giochini, ricordo sempre un aspetto non trascurabile: Cabrini, Scirea e Tardelli sapevano vincere anche senza stranieri a fianco, Baresi e Maldini... mai!

[rasputin26 346]

Il 21/3/2023 Alle 13:00, scream for me ha scritto:

In quella formazione chi sono i 7 asini che corrono?😅

Uno sicuramente c'è, e pretenderebbe di giocare con il numero 4.....

[Ronnie O'Sullivan 16.462]

ChatGPT è come Trevisani (uno a caso): tante nozioni, ma non capisce un qazzo di calcio. 

[TheOzma2 635]

Scusate ma si deve scaricare un'app, un programma per PC oppure si utilizza direttamente da un sito? 

[LE6END 9.717]

5 minuti fa, TheOzma2 ha scritto:

Scusate ma si deve scaricare un'app, un programma per PC oppure si utilizza direttamente da un sito? 

Dal sito di OpenAI

Il 22/3/2023 Alle 17:57, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

ChatGPT è come Trevisani (uno a caso): tante nozioni, ma non capisce un qazzo di calcio. 

Secondo me prende le informazioni dal sito della GdS. Ho chiesto quanti scudetti ha vinto la Juve e ha risposto 36. Gli ho detto che sono 38 e ha risposto "Hai ragione, sono 38"

 

[Juvecare 4.518]

chiedetegli la formazione che dovrebbe schierare allegri o chi comprare per rafforzarci l’anno prox!

 

[alex65viareggio 3.830]

Tolgo Yashin. Metto Buffon

Tolgo Baresi Metto Ramos

Tolgo Xavi. Metto Cruijff 

[CanarinoBianconero 105]

Il 20/3/2023 Alle 16:56, Cipio ha scritto:

Uno che si è fatto un nome al contrario mio.

Ma il tuo nickname è per caso un tributo a calcio sud simpatia? 😄

[Gabriel84 1.147]

Il 21/3/2023 Alle 19:41, Ciccio Grabbi ha scritto:

Edgar... ❤️❤️❤️

Beh nel suo ruolo, per me, pochissimi come lui.

Aveva anche una discreta tecnica, oltre a tutto il resto.

In una mia formazione ideale pensata per andare in campo (quindi non solo mettere quelli col valore più alto stile fifa lol) lo inserirei sempre.

[Gabriel84 1.147]

Il 22/3/2023 Alle 10:08, Pefox73 ha scritto:

Intendeva Baresi come portaborse di Gaetano Scirea? in quel caso allora si, ha senso il nome di Baresi messo li.

Sono due giganti.

Nella mia anche io ho messo Scirea, però ci può anche stare mettere Baresi. 

Come ci potrebbe stare mettere Nesta, a mio avviso.

Quando si parla di questi livelli, non è che si fa un torto a qualcuno, sono scelte che possono dipendere da tanti fattori.

Infatti questi sono giochini per passare il tempo, alla fine. Non credo sia possibile scegliere davvero un 11 migliore della storia. Praticamente in ogni ruolo, ci sono almeno 2-3 calciatori (in alcune posizioni pure di più) che meriterebbero.

 

[Gabriel84 1.147]

Il 21/3/2023 Alle 15:47, bergamo83 ha scritto:

Serve chi gestista i galli , Real e Milan hanno vinto le loro Champions con i campioni in rosa , sono pochi quelli che vincono con gli asini che corrono.

Però i campioni devono essere funzionali, non fine a se stessi. E se non vogliamo prendere ad esempio il psg, (che comunque non era a quel livello), possiamo benissimo prendere il Real dei galatticos. Che nel 2003 una Juve con classe e quadrata spedì bellamente a casa.

E c'era gente come il Ronaldo Brasialiano (non proprio in versione 97-98, ma comunque a livelli abbastanza alti da decidere un mondiale), Raul (per me, ancora oggi, il più grande giocatore spagnolo...) Zidane, Figo, Casillas, Roberto Carlos, Hierro etc etc

E mettere insieme Zidane/Ronaldo nel 2003 era come mettere assieme Ronaldo/Messi di 5-6 anni fa.

Il Milan di Ancelotti (sopratutto quello che perse la finale di Instambul, paradossalmente) era fortissimo perché aveva fuoriclasse in ogni ruolo.

 

Cafu Stam Nesta Maldini

Pirlo

Gattuso Seedorf

Kaka

Sheva Crespo

 

Ovvio che se hai 10 giocatori di movimento del genere, probabilmente, vinci lol (anche se come detto, questi 10 poi non vinsero, a conti fatti, ma vinse il Milan del 2003 e quello del 2007, entrambi più scarsi. Però c'è anche da dire che quello che successe in quella finale fu unico.....se la rigiocano altre 90 volte, la vincono 89. Invece le altre 2 finali, sopratutto quella con noi, per me se la rigiochiamo 90 volte, 60 la.vinciamo noi)

[Pennywise the Clown 1.216]

Ma ragazzi è praticamente impossibile fare la formazione migliore di sempre perché ogni 15-20 anni il calcio cambia e anche la progressione del gioco.

Esempio Pelè, Maradona, Platini e Cruijff con il ritmo del calcio attuale non reggerebbero mezz'ora. 

Haaland Messi e Ronaldo negli anni 70-80-90 farebbero 100 gol stagionali.

Buffon e Neuer dei tempi d'oro subirebbero minimo dieci gol. 

 

Non esiste nessuna formazione migliore di sempre. Il calcio sarà sempre più avanzato e progressivo, dove tra cinquant'anni ci saranno giocatori ancora più forti di quelli citati sopra.

[Ciccio Grabbi 2.752]

3 ore fa, Gabriel84 ha scritto:

Beh nel suo ruolo, per me, pochissimi come lui.

Aveva anche una discreta tecnica, oltre a tutto il resto.

In una mia formazione ideale pensata per andare in campo (quindi non solo mettere quelli col valore più alto stile fifa lol) lo inserirei sempre.

Centrocampista totale. Grintoso rubapalloni, dinamico portatore di palla, controllo sullo stretto...

 

...senza eguali. Fenomenale.

[AranB. 6.163]

Il 20/3/2023 Alle 18:34, Slowpoke Sama ha scritto:

Goicochea

De Ceglie Maguire Marcos Antonio de Sciglio

 

Felipe melo lingaard malaka Martinez

 

Lord Bendtner Anelka gabigol

 

 

 

ChatGpt dopo una giornata passata al Vinitaly....

[Denom94 46]

Il 20/3/2023 Alle 16:39, ughito1970 ha scritto:

Queste risorse in futuro faranno piu danni della grandine, povero genere umano.....che pena

Già, peccato se ne rendano conto in pochi, evidentemente la fantascienza non avrà insegnato nulla 

[bergamo83 3.510]

Il 24/3/2023 Alle 21:51, Gabriel84 ha scritto:

Però i campioni devono essere funzionali, non fine a se stessi. E se non vogliamo prendere ad esempio il psg, (che comunque non era a quel livello), possiamo benissimo prendere il Real dei galatticos. Che nel 2003 una Juve con classe e quadrata spedì bellamente a casa.

E c'era gente come il Ronaldo Brasialiano (non proprio in versione 97-98, ma comunque a livelli abbastanza alti da decidere un mondiale), Raul (per me, ancora oggi, il più grande giocatore spagnolo...) Zidane, Figo, Casillas, Roberto Carlos, Hierro etc etc

E mettere insieme Zidane/Ronaldo nel 2003 era come mettere assieme Ronaldo/Messi di 5-6 anni fa.

Il Milan di Ancelotti (sopratutto quello che perse la finale di Instambul, paradossalmente) era fortissimo perché aveva fuoriclasse in ogni ruolo.

 

Cafu Stam Nesta Maldini

Pirlo

Gattuso Seedorf

Kaka

Sheva Crespo

 

Ovvio che se hai 10 giocatori di movimento del genere, probabilmente, vinci lol (anche se come detto, questi 10 poi non vinsero, a conti fatti, ma vinse il Milan del 2003 e quello del 2007, entrambi più scarsi. Però c'è anche da dire che quello che successe in quella finale fu unico.....se la rigiocano altre 90 volte, la vincono 89. Invece le altre 2 finali, sopratutto quella con noi, per me se la rigiochiamo 90 volte, 60 la.vinciamo noi)

Che le squadre firmate da soli campioni a volte non funzionino ok , ma le coppe è più probabile che le vincano loro q differenza magari di campionati.

[Lollo00 76]

Il 20/3/2023 Alle 12:10, Ivan Juventino ha scritto:

Purtroppo ad oggi ChatGPT non ha nessuna attendibilità, almeno per la mia esperienza. Se provate a chiedergli delle informazioni, e di allegarvi gli studi a supporto vi menzionerà/linkerà articoli che non c'entrano nulla.

In inglese è molto meglio

[Ivan Juventino 1.318]

Il 31/3/2023 Alle 18:37, Lollo00 ha scritto:

In inglese è molto meglio

Ho chiesto in inglese le stesse informazioni a cui mi ha risposto in maniera sbagliata, e ha errato ugualmente!

[Ivan Juventino 1.318]

Chiedete a ChatGpt quali allenatori hanno vinto (da allenatore) sia la Champions League che la coppa del mondo, e fatevi due risate  
Non capisco perché dia queste informazioni sbagliate.

[Sugarleonard 2.939]

Il 25/3/2023 Alle 00:26, Pennywise the Clown ha scritto:

Ma ragazzi è praticamente impossibile fare la formazione migliore di sempre perché ogni 15-20 anni il calcio cambia e anche la progressione del gioco.

Esempio Pelè, Maradona, Platini e Cruijff con il ritmo del calcio attuale non reggerebbero mezz'ora. 

Haaland Messi e Ronaldo negli anni 70-80-90 farebbero 100 gol stagionali.

Buffon e Neuer dei tempi d'oro subirebbero minimo dieci gol. 

 

Non esiste nessuna formazione migliore di sempre. Il calcio sarà sempre più avanzato e progressivo, dove tra cinquant'anni ci saranno giocatori ancora più forti di quelli citati sopra.

 pero' nel basket oggi fisicamente non c'e' nessuno piu' forte di chamberlain di 60 anni fa o kareem di 50 anni fa. Anche lebron james e' un gradino sotto.  

[Pennywise the Clown 1.216]

23 ore fa, Sugarleonard ha scritto:

 pero' nel basket oggi fisicamente non c'e' nessuno piu' forte di chamberlain di 60 anni fa o kareem di 50 anni fa. Anche lebron james e' un gradino sotto.  

Se parli di tecnica sono perfettamente d'accordo con te, ma se invece intendi proprio a livello fisico è lo stesso discorso che ho fatto sopra.

Perchè Lebron, Jokic ed Embiid distruggerebbero senza fatica gli avversari.

 

Chamberlain e Jabbar erano due fenomeni, ma se li metti nel basket di oggi sono lentissimi.