Il pm Santoriello lascia l'accusa nel processo Prisma

[juve51 1.803]

Santoriello ha finito di preparare il dossier accusatorio , ha preparato tutto per benino e poi si è levato dalle p..le. Perchè non si è tolto di mezzo subito?

[eternobianconero 4.705]

36 minuti fa, juve51 ha scritto:

Santoriello ha finito di preparare il dossier accusatorio , ha preparato tutto per benino e poi si è levato dalle p..le. Perchè non si è tolto di mezzo subito?

Esatto... trattasi della classica pastura per boccaloni antijuventini !!!

 

Da  Tuttosport:

 

Piero Calabrò, come ex magistrato è rimasto sorpreso dalla decisione del pubblico ministero Ciro Santoriello di astenersi dal sostenere l’accusa nella inchiesta Prisma che lo ha visto protagonista nella parte inquirente insieme ai colleghi Mario Bendoni e Marco Gianoglio.

 

«No, anzi, sono tutt’altro che sorpreso. Innanzitutto perché lo ritengo un atto doveroso. Come recita l’articolo 52 del codice di procedura penale il pubblico ministero ha la facoltà di astenersi quando ci sono gravi ragioni di convenienza. E per me queste ragioni sono emerse diverse settimane fa. Per cui la scelta la definirei obbligata ma tardiva anche se il codice parla di facoltà e non di obbligo».

 

Può spiegare meglio in che senso la ritiene tardiva come decisione?

 

«E’ molto semplice, se le condizioni esistono oggi esistevano anche prima per cui non riesco a comprendere come possa essersi sviluppata una ulteriore attività da parte del pm nel tempo intercorso da quando si sono verificate determinate condizioni che lo hanno indotto a prendere questa decisione e l’altro giorno in cui ha fatto un passo indietro. Del resto a differenza del giudice il pm non può nemmeno essere ricusato da parte delle parti che non hanno possibilità di tutela e il tutto viene rimesso alla sensibilità del magistrato inquirente. L’imputato può ricusare il giudice ma non può farlo per chi indaga».

 

 

[Silva012 364]

Io invece continuo a pensare che la differenza non la facciano questi pagliacci della procura ma la decisione della commissione europea sulla SL oltre alla richiesta danni credo corposissima ai danni della figc per palese danneggiamento di una S.P.A.

[lauberna 1.775]

Com'era quel principio secondo il quale quando qualcuno lascia....è perche ha la coscienza sporca? 

Vale solo per il cda dimissionario della juventus?

[juventino66 496]

che lasci, ci sia....cambia poco oramai la frittata è apparecchiata e servita......cio' che troverei insopportabile decisamente e leggere che che i ns. dirigenti sono rimasti sorpresi e sconcertati da una decisione del tribunale penale o sportivo come nei precedenti -15...questo fatto mi metterebbe ansia e mi farebbe veramente pensare in che mani siamo.....da dei geni di commercialisti e legali mi aspetto come minimo per parcelle di qualche milione di euro...piani d'azione per ogni evenienza e situazione

[apsulo 2.261]

"Senso di responsabilità" ahahahahhahaha

Lo ha fatto dopo che lo hanno sputtanato sullo schifo antijuventino. Più che senso di responsabilità direi senso del ridicolo (per chi lo plaude)

[Giampydaje 197]

Non si doveva astenere, si doveva dimettere

[Pino di Battipaglia 408]

11 ore fa, juve51 ha scritto:

Santoriello ha finito di preparare il dossier accusatorio , ha preparato tutto per benino e poi si è levato dalle p..le. Perchè non si è tolto di mezzo subito?

Perché è antijuventino

[figlionumero1 1.969]

Ma ormai le indagini a senso unico le ha fatte

[alex65viareggio 3.830]

Bene ,bene...

[Totik 4.376]

Chiedo se è possibile di modificare il titolo della discussione eliminando Ultim'ora. Ogni volta che lo leggo mi ci fiondo sopra immaginando una notizia dell'ultimo momento, invece è di 2 giorni fa.

[massimobonini2 575]

1 ora fa, gruppo ha scritto:

E' comunque un giudice a decidere sul rinvio a giudizio.

Detto ciò, tralasciando gli eventuali riflessi dell'indagine sulla giustizia sportiva (che sappiamo essere gestita tipo inquisizione spagnola) faccio fatica a comprendere per quale ragione, sotto il profilo penale, ci sarebbe un complotto o comunque a comprendere su quali basi - visto che si tratta di questioni contabili estremamente tecniche e complesse - si debba escludere a priori che AA ed i suoi compari abbiano commesso reati societari. E' ovvio che esiste la presunzione di innocenza, ma, nello stesso tempo, qualora si accertasse che le accuse sono fondate e fossero condannati, non mi farebbero alcuna pena.

A me importa meno di zero la responsabilità penale dei singoli. Mi preoccupa la ricaduta sulla società sul piano sportivo, che è ridicola, perché il teorema sostiene che i magheggi delle plusvalenze servissero a permettere iscrizione al campionato, cosa che è ridicola solo a pensarla. 

 

[32sulcampo 3.572]

47 minuti fa, Totik ha scritto:

Chiedo se è possibile di modificare il titolo della discussione eliminando Ultim'ora. Ogni volta che lo leggo mi ci fiondo sopra immaginando una notizia dell'ultimo momento, invece è di 2 giorni fa.

Quoto e chiedo anche se sia possibile eliminare "pm" dal titolo per rispetto verso i veri pm.

[primavera 1.774]

Nel frattempo sul resto del carlino ( di Bologna) oggi si legge un articolo a CARATTERI CUBITALI: Aperta un ' inchiesta Bologna Juventus , i fari della Procura  sull 'affare (Orsolini)e andando dentro ...

La Procura di Bologna , che nei giorni scorsi ha ricevuto le carte dai colleghi torinesi, ha aperto una inchiesta per verificare se nella vicenda sussistano profili penali....

La giustizia sportiva ha già inviato i propri investigatori a Casteldebole per far luce sulla scrittura  privata , mai depositata in Lega , con cui Juve e Bologna nel giugno 2019 si accordarono per il diritto  di "recompra " del calciatore  ascolano da parte del club bianconero...

Nb: MA QUANTA SOLERZIA  DA PARTE DELLE PROCURE , A DISPETTO DI ALTRE ( ogni riferimento  al caso " OSIHEMEN non e' per nulla CASUALE...).

 

[zebra67 11.295]

5 minuti fa, massimobonini2 ha scritto:

A me importa meno di zero la responsabilità penale dei singoli. Mi preoccupa la ricaduta sulla società sul piano sportivo, che è ridicola, perché il teorema sostiene che i magheggi delle plusvalenze servissero a permettere iscrizione al campionato, cosa che è ridicola solo a pensarla. 

 

Non facciamo confusione tra la questione plusvalenze affrontata sul piano sportivo, con tanto di sanzione già inflitta e udienza del Collegio di Garanzia CONI già fissata (19 aprile) per sapere se verrà annullata, confermata o annullata con rinvio per eventuale rideterminazione, e la vicenda Prima, che riguarda la giustizia ordinaria ed è quella che chiama in causa la responsabilità penale personale dei dirigenti (udienza del 27 marzo prossimo). Per quest'ultima le ripercussioni in ambito sportivo sono tutte da scoprire e non è detto che verrà sostenuto che senza quelle plusvalenze la Juve non avrebbe potuto iscriversi al campionato.

[Giampy88 4.650]

5 minuti fa, primavera ha scritto:

Nel frattempo sul resto del carlino ( di Bologna) oggi si legge un articolo a CARATTERI CUBITALI: Aperta un ' inchiesta Bologna Juventus , i fari della Procura  sull 'affare (Orsolini)e andando dentro ...

La Procura di Bologna , che nei giorni scorsi ha ricevuto le carte dai colleghi torinesi, ha aperto una inchiesta per verificare se nella vicenda sussistano profili penali....

La giustizia sportiva ha già inviato i propri investigatori a Casteldebole per far luce sulla scrittura  privata , mai depositata in Lega , con cui Juve e Bologna nel giugno 2019 si accordarono per il diritto  di "recompra " del calciatore  ascolano da parte del club bianconero...

Nb: MA QUANTA SOLERZIA  DA PARTE DELLE PROCURE , A DISPETTO DI ALTRE ( ogni riferimento  al caso " OSIHEMEN non e' per nulla CASUALE...).

 

Su rainews hanno scritto che il Bologna ha fatto vedere agli ispettori federali questa famosa carta, che è una semplice bozza senza firme e senza che abbia alcun valore legale.

[primavera 1.774]

Meno male ...nell ' articolo sul carlino pareva una " tragedia "...

[xtreme 2.449]

Guardate che è normale che la procura a Napoli ci metta 6 mesi per la vicenda Osimhen.

 

Non avete una minima idea di quanto tempo ci voglia a levare tutte le sciarpe, le bandiere e le maglie del Napoli?

 

Del resto quale procura in Italia non ha una sezione dedicata alla squadra di casa?

 

 

[VincentJuventus 6.891]

 

 

 

[PaoloZenB&W 134]

6 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Si questa possibilità, anche abbastanza probabile, l'aveva ventilata ieri Calabrò.   Secondo me Chinè non ne sarà felice. Le sue continue richieste  di prolungamento delle indagini secondo me erano volte, ad attendere il rinvio a giudizio della Juventus. 

 

[battlehymn 2.059]

3 ore fa, primavera ha scritto:

Nel frattempo sul resto del carlino ( di Bologna) oggi si legge un articolo a CARATTERI CUBITALI: Aperta un ' inchiesta Bologna Juventus , i fari della Procura  sull 'affare (Orsolini)e andando dentro ...

La Procura di Bologna , che nei giorni scorsi ha ricevuto le carte dai colleghi torinesi, ha aperto una inchiesta per verificare se nella vicenda sussistano profili penali....

La giustizia sportiva ha già inviato i propri investigatori a Casteldebole per far luce sulla scrittura  privata , mai depositata in Lega , con cui Juve e Bologna nel giugno 2019 si accordarono per il diritto  di "recompra " del calciatore  ascolano da parte del club bianconero...

Nb: MA QUANTA SOLERZIA  DA PARTE DELLE PROCURE , A DISPETTO DI ALTRE ( ogni riferimento  al caso " OSIHEMEN non e' per nulla CASUALE...).

 

Ancora non avete capito che alle procure di tutta Italia sono state mandate SOLO le operazioni della juve,del napoli non gliene sbatte nulla a nessuno.

[il_commentatore 1.078]

Sembra ormai chiaro che ad ogni procura viene mandato solo il materiale riguardante la Juventus.

Poveri illusi quelli che credono nella giustizia ...

[0oo-rooze 1.823]

19 minutes ago, il_commentatore said:

Sembra ormai chiaro che ad ogni procura viene mandato solo il materiale riguardante la Juventus.

Poveri illusi quelli che credono nella giustizia ...

Invece fa al caso nostro, dato che se trovassero qualcosa di illecito dovranno per forza perseguire anche le altre squadre, se invece non trovassero nulla o solo caxxate, decadrebbero anche le accuse alla Juve.

Quindi, supponendo che non possano penalizzare 5 squadre di A/B di 15 punti ... voglio proprio vedere ... Sassuolo, Bologna, Atalanta, Sampdoria, Cagliari ..

[xciaoxp 343]

"ha deciso di astenersi" è un modo carino per dare l'idea che abbia deciso lui, mentre probabilmente gli avranno detto "o te ne vai o ti cacciamo"

 

Comunque meglio per noi

[aleroman 350]

Il galantuomo in questione si bullerà già da settimane, alle cene in famiglia e con gli amici al bar, di essere quello che ha tolto i 15 punti alla Juventus…

Per quello che ha detto non dovrebbe lasciare il processo, ma la carica!
Vantarsi pubblicamente della propria mancanza di imparzialità, palesando una posizione colma di preconcetto, astio e rancore é quanto di peggio possa fare un Magistrato.