Juventus, da domani giorni di fuoco sul fronte giudiziario: dall'udienza preliminare del processo Prisma alla decisione del Consiglio di Stato sulle carte Covisoc

[silver1981 584]

45 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Ah beh una roba da poco quindi...

Con tutti i big che vorranno andarsene senza coppe.

Beh è un  po diverso da "farci fuori per qualche anno"

[Irejuve 329]

Questo insistere che nella carta segreta la Juve non è citata ha francamente sfracassato le xxxx ,non è quello il punto ma tant è.io sono fiduciosa perché questa volta la Juve ha deciso di difendersi,detto questo forza Malta

[mar79 469]

4 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Cioè questi hanno aperto un’indagine perché hanno letto che la juve faceva plusvalenze, cosa lecita e fatta da tutti, e poi, siccome non hanno trovato nessuna prova per poterci accusare di quello che loro volevano, hanno fatto intercettazioni a tappeto e anche  ambientali spendendo un sacco di soldi e interpretando le cose come pareva a loro. Però quando altri giornali dicevano che il marotta interista era il re delle plusvalenze, le procure dove erano? 

[Menzo 587]

E nel mentre passano inosservate le parole di Malago sul fatto che Euro 2032 sia l'unico modo per ricostruire gli stadi in Italia, dopo le richieste di Gravina a Ceferin, con la certezza che questi verranno dati all'Italia nel momento in cui la Juve verrà affossata e la UEFA avrà il tornaconto per la SuperLega. Ci diranno di essere complottisti, ma in realtà è una verità limpida. 

[DennyBoy 1.460]

2 minuti fa, mar79 ha scritto:

Cioè questi hanno aperto un’indagine perché hanno letto che la juve faceva plusvalenze, cosa lecita e fatta da tutti, e poi, siccome non hanno trovato nessuna prova per poterci accusare di quello che loro volevano, hanno fatto intercettazioni a tappeto e anche  ambientali spendendo un sacco di soldi e interpretando le cose come pareva a loro. Però quando altri giornali dicevano che il marotta interista era il re delle plusvalenze, le procure dove erano? 

Esatto  cosa che POTEVANO FARE con qualsiasi società e non hanno volutamente farlo!! Immaginatevi che usciva dal cellulare di delamerdis....

[Platini'70 1.300]

6 ore fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Ben informati dicono che ora la Juve non pensi al patteggiamento...

Non ho idea di cosa sia cambiato o se sia una strategia di braccio di ferro, del tipo "occhio che siamo già andati al TAR, vedete voi..."

Il patteggiamento pre processuale in ambito sportivo non implica l'ammissione della colpa, ma disinnesca la penalizzazione accessoria (punti) e dimezza quella minima principale (multa).

 

Abbastanza ovvio che ci pensino ma leggi sopra...

Bene mi fa piacere se sarà così, stavolta non si deve cedere e sarà quello che sarà, tanto a me ormai mi hanno già avvelenato la passione 

[davjuve 15.034]

5 ore fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Credo che la settimana prossima non succederà proprio niente, sarà tutti rinvii e non competenza... 

I rinvii a giudizio sono pressoché scontati. Vedremo quali presunti reati casseranno e quali no.

 

Sul consiglio di stato non ne ho idea. Ma è questione marginale.

[8Fabuloso 5.501]

Il rinvio a giudizio è quasi d’obbligo in questo caso, prepariamoci perché i giornali lo faranno passare per una sentenza già avvenuta quando invece non significa quasi nulla 

[8Fabuloso 5.501]

59 minuti fa, MySoul. ha scritto:

Non capisco il vittimismo sulla questione manovra stipendi/falso in bilancio. Innanzitutto, rispetta alla bizzarra vicenda plusvalenze, è un qualcosa di aperto nel penale, ma soprattutto è un qualcosa che "è" o "non è", non c'è nulla di interpretativo. Non si tratta di procura Figc sommaria o meno, discorso diverso per il - 15, per il semplice fatto che una vera e propria ragione o reato per danneggiare un club con quei punti non c'è. Bisogna iniziare anche ad essere un po' onesti intellettualmente, personalmente mi era ben chiaro da tempo che questa società fosse inadeguata. Spero si arrivi al commissariamento della Figc comunque. 

Per la manovra stipendi si può anche ottenere il patteggiamento con il tribunale sportivo, il che potrebbe essere una strada concreta da ipotizzare 

[Finoallafine88 2]

10 ore fa, Platini'70 ha scritto:

Però avremmo comunque patteggiato una pena non mi sembra il massimo 

Se tira brutta aria, il patteggiamento, è obbligatorio prenderlo in considerazione 

[MySoul. 4.336]

5 minuti fa, 8Fabuloso ha scritto:

Per la manovra stipendi si può anche ottenere il patteggiamento con il tribunale sportivo, il che potrebbe essere una strada concreta da ipotizzare 

Ma io sono assolutamente convinto che possa anche finire con squalifiche e/o multe senza toccare il campo (idea comune a Novembre) , assoluzioni come in passato non credo perché qui forse c'è qualcosa di più concreto. Ovviamente scenari zilianiani che solleticano le fantasie degli anti Juve restano tali, al massimo mi preoccupa la Uefa, ma per ora relativamente. 

 

 

[MySoul. 4.336]

La Figc andrebbe resettata per quanto non fatto per il gioco in sé e per la giustizia sommaria, ma sperare che vada in malora Nazionale o altri club coi Chine di turno c'entra poco.

Spero, ripeto, che il Coni faccia come nel 2018. 

[Forrest Bondurant 5.259]

12 ore fa, pablito77! ha scritto:

Non so come mai, ma sono pessimista. Così a naso eh… 😅
 

Ma poi cacchio, leggo ogni giorno che in tutte le città stanno aprendo inchieste su scambi e operazioni delle squadre locali con la Juve. Anche cose di anni orsono, ma non si vergognano? Siamo sotto attacco in ogni ambito. 
 

Prego affinché prenda vita la SuperLega. 
 

Ormai il panorama interno… ho finito le parole per esprimere il mio sdegno e il mio schifo. 

Ma quando dici questo intendi che usciremmo dal campionato italiano? No perché se ci sbattono in b che superlega faremmo? Sei uno degli utenti che leggo con maggior interesse, ma su questo non riesco a capire cosa intendi.

[bianconero75 8.031]

9 ore fa, DanielGioser ha scritto:

Chi investe in borsa lo fa per guadagnare e non si guarda in faccia nessuno. E nessuno acquista azioni della Juventus per passione e basta. Per cui, mi sembra anche giusto se il controvalore del mio investimento si è ridotto causa scellerata gestione aziendale, qualcuno rimborsi. O no? 
Per quanto mi riguarda, sono azionista, ma non farò causa per il semplice motivo che il mio investimento non ha subito alcuna oscillazione negativa a seguito degli ultimi avvenimenti. Diciamo che valevano un tozzo di pane 1 anni fa e valgono 1 tozzo di pane anche oggi. Non capisco invece i 30 piccoli azionisti a che titolo vanno avanti!!?? 

A titolo di piccole 💩💩💩.

[Roland Deschain 21.376]

Il rinvio a giudizio è ovvio. C'è talmente tanta carta (straccia) che nessun GUP si assumerebbe la responsabilità di decidere, quindi rimanderà al processo. 

 

[ddedo 1.276]

3 ore fa, mar79 ha scritto:

Cioè questi hanno aperto un’indagine perché hanno letto che la juve faceva plusvalenze, cosa lecita e fatta da tutti, e poi, siccome non hanno trovato nessuna prova per poterci accusare di quello che loro volevano, hanno fatto intercettazioni a tappeto e anche  ambientali spendendo un sacco di soldi e interpretando le cose come pareva a loro. Però quando altri giornali dicevano che il marotta interista era il re delle plusvalenze, le procure dove erano? 

Mi ricorda un po quella famosa frase... "L'inter non interessa" dov'era che l'ho sentita?

 

E poi quell'altra locuzione... "piaccia o non piaccia..." chi la aveva detta?

 

[ddedo 1.276]

1 ora fa, Finoallafine88 ha scritto:

Se tira brutta aria, il patteggiamento, è obbligatorio prenderlo in considerazione 

Eh no.

Voi pensate davvero che al processo sportivo il patteggiamento salverebbe la juve??? Davvero pensate che permetterebbero solo una multa? 

 

Se tira brutta aria che facciano pure fallire il calcio italiano con sentenze spirtive sommarie e "veloci". Poi però se (dopo anni) il tribunale ordinario dovesse assolvere (o non condannare), la juve dovrà chiedere - e giocoforza ottenere - risarcimenti che manderanno in fallimento la figc.

 

Auguri.

[ddedo 1.276]

9 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Il rinvio a giudizio è ovvio. C'è talmente tanta carta (straccia) che nessun GUP si assumerebbe la responsabilità di decidere, quindi rimanderà al processo. 

 

Il rinvio a giudizio non lo negano a nessuno.

 

Piuttosto voglio vedere come fanno a sostenere la competenza della procura di torino sul caso. 

[VincentJuventus 6.892]

 

 

 

[Roland Deschain 21.376]

22 minuti fa, ddedo ha scritto:

Il rinvio a giudizio non lo negano a nessuno.

 

Piuttosto voglio vedere come fanno a sostenere la competenza della procura di torino sul caso. 

In Italia i magistrati non rispondono del proprio operato 

[Gaetanojuve19891989 262]

"30 piccoli azionisti", ma come hanno detto che la Juve ha falsato il mercato e truffato gli azionisti. Ma sapete che gli azionisti della juve sono o tifosi della juve ma soprattutto è la Exor fa ridere che dicono che la juve abbia preso in giro gli azionisti, cioè hanno preso in giro la proprietà. Per me Santoriello non è altro che il classico tifoso che non vedeva l'ora di fare qualcosa contro la juve, infatti dal 2016 al 2023 avrà archiviato due volte sulla juve. Fa solo quello nella vita. 

[Gaetanojuve19891989 262]

14 ore fa, Viashino ha scritto:

"nella quale la Juventus non è nemmeno mai citata" : cari giornalai, non avete ancora capito nulla. Ma non ne avevo dubbi. 

In realtà ogni volta vorrebbero metterci anche un "juve *", ma si fermano solo ad altre frasi. Io non leggo mai nulla di notizie mi informo su altri canali di quello che succede. Lo dovrebbero fare tutti per rispetto della propria intelligenza. 

[Gaetanojuve19891989 262]

13 ore fa, [email protected] ha scritto:

La Juventus lo ha già chiesto ma per consuetudine italica ci spero poco. lo spostamento sarebbe già una vittoria enorme ed una strada spianata verso la prescrizione.

No macché prescrizione, sono reati che si prescrivono in sei anni almeno. La juve lo fa perché non si fida della procura di Torino in verità. 

[Gaetanojuve19891989 262]

10 ore fa, DanielGioser ha scritto:

Chi investe in borsa lo fa per guadagnare e non si guarda in faccia nessuno. E nessuno acquista azioni della Juventus per passione e basta. Per cui, mi sembra anche giusto se il controvalore del mio investimento si è ridotto causa scellerata gestione aziendale, qualcuno rimborsi. O no? 
Per quanto mi riguarda, sono azionista, ma non farò causa per il semplice motivo che il mio investimento non ha subito alcuna oscillazione negativa a seguito degli ultimi avvenimenti. Diciamo che valevano un tozzo di pane 1 anni fa e valgono 1 tozzo di pane anche oggi. Non capisco invece i 30 piccoli azionisti a che titolo vanno avanti!!?? 

Scusa, ma ho sentito il professor Bava che è ordinario all'università di Torino di Economia Aziendale e ha detto facendosi anche una risata che chi investe nelle azioni della juve non capisce nulla, e gli consiglierei di cambaire mestiere. Prima di tutto perché i bilanci della juve sono brutti ma brutti veramente, e poi le azioni di una società di calcio sono assolutamente volatili e cambiano di continuo e che nessuno di competenza investirebbe in azioni di questo tipo. E ha chiuso dicendo che gli azionisti juve sono la Exor e cioe la proprietà e qualche tifoso alla fine. E sinceramente con tutto il rispetto mi fido di lui essendo competente in materia. 

[Bluesjuve 1.520]

3 ore fa, davjuve ha scritto:

I rinvii a giudizio sono pressoché scontati. Vedremo quali presunti reati casseranno e quali no.

 

Sul consiglio di stato non ne ho idea. Ma è questione marginale.

Scontati? Vedremo manca poco