Inchiesta Prisma, terminata l'udienza: seduta rinviata al 10 maggio

[stewie B e W 8.894]

1 minuto fa, storico ha scritto:

Chiedo... C'è anche possibilità di archiviazione?

Quasi impossibile. 

[garrison 45.019]

15 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Però cerchiamo di non gettare tutto indiscriminatamente nel calderone, per quanto difficile. Ci vuole rispetto anche (e soprattutto) per i piccoli azionisti, che fanno benissimo a voler vederci chiaro e a tutelarsi. 
Non mi riferisco a te direttamente che hai solo riportato un virgolettato, era una considerazione generale. 

Rispetto? Sono 30 sfigati, saranno i soliti che davano contro ad Agnelli a tutte le assemblee. Che cosa cercano di ottenere? Non avranno ovviamente mai un centesimi e vogliono solo contrastare la società per cui dicono di tifare.

[stewie B e W 8.894]

Adesso, FreddieM ha scritto:

Ma sti *???? È un processo, eventuale, basato su fatti tecnici e che durerà un decennio…. Concentriamoci sul CONI.

Si esatto, saranno 10 anni a colpi di perizie e dibattiti su un tema che presenta un’infinità di zone d’ombra. 

[badboy 8.182]

Adesso, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Anche perché le intercettazioni vanno contestualizzate.

 

Parlava a titolo personale?

 

Bene, prima cosa dichiarata da Arrivabene ai tifosi Juventini "Lo dichiaro ufficialmente, non sono competente di calcio".

 

Non era quello il suo lavoro.

 

Ed è dimostrato da quelli che ora sono in prima squadra.

 

Allora poteva fare un lavoro diverso, visto che neanche di formula 1 era competente. 

[Yazid_21 223]

2 minuti fa, storico ha scritto:

Chiedo... C'è anche possibilità di archiviazione?

credo sia praticamente impossibile.

[Small Anchovy 4.854]

4 minuti fa, badboy ha scritto:

Su Tuttojuve c'è la cronaca dell'udienza. 

Visto ora, grazie. Ho letto che AA non è presente...

[bilbao77 3.540]

18 minuti fa, steph88 ha scritto:

Il giorno che chiuderanno il Codacons sara’ sempre troppo tardi

Il codacons è in realtà un avvocato di Salerno naturalmente antijuventino fino all'osso che immagino abbia avuto difficoltà a reperire  qualche azionista "Juventino " però alla fine c'è l'ha fatta e bisogna dargli soddisfazione, stranamente il tipo in questione non batte' ciglio in occasione del gol annullato a Milik a 3 secondi dalla fine del recupero in Juventus Salernitana.....

[SapoMalo (ex Sava) 6.026]

2 minuti fa, badboy ha scritto:

Allora poteva fare un lavoro diverso, visto che neanche di formula 1 era competente. 

Ah quello l'ho sempre detto anche io...

 

Non sapeva come funziona, non sapeva quando parlare e quando stare zitto.

 

Ha ridotto i costi ma ha fatto anche tanti danni.

 

Però pensa se ogni intercettazione dove un direttore o un sottoposto parlasse in malo modo di come opera un'azienda, diventasse una prova, saremmo tutti in galera.

[davik 6.910]

11:14 - Udienza verso il rinvio - L'udienza preliminare potrebbe non riprendere nella giornata di oggi. Il pm Gianoglio, intervenuto nella sala stampa del tribunale di Torino, ha infatti dichiarato: "Si va verso il rinvio, la sospensione è stata decisa dal giudice solo per scrivere il provvedimento".

[Small Anchovy 4.854]

Adesso, davik ha scritto:

11:14 - Udienza verso il rinvio - L'udienza preliminare potrebbe non riprendere nella giornata di oggi. Il pm Gianoglio, intervenuto nella sala stampa del tribunale di Torino, ha infatti dichiarato: "Si va verso il rinvio, la sospensione è stata decisa dal giudice solo per scrivere il provvedimento".

Amen.

[Cro88 925]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Rispetto? Sono 30 sfigati, saranno i soliti che davano contro ad Agnelli a tutte le assemblee. Che cosa cercano di ottenere? Non avranno ovviamente mai un centesimi e vogliono solo contrastare la società per cui dicono di tifare.

Vergognosi. Come se fosse colpa della Juve se magistrati e media decidono di condannare la Juve per sentimento popolare, perdendo così soldi 

[Bomberone1 6.585]

1 minute ago, davik said:

11:14 - Udienza verso il rinvio - L'udienza preliminare potrebbe non riprendere nella giornata di oggi. Il pm Gianoglio, intervenuto nella sala stampa del tribunale di Torino, ha infatti dichiarato: "Si va verso il rinvio, la sospensione è stata decisa dal giudice solo per scrivere il provvedimento".

Questo ha già iniziato lo show 

[iori79 246]

3 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

Visto ora, grazie. Ho letto che AA non è presente...

Penso che, essendo udienza preliminare, la presenza di tutte le parti in causa non sia obbligatoria.

[totonno1174 825]

Adesso, bilbao77 ha scritto:

Il codacons è in realtà un avvocato di Salerno naturalmente antijuventino fino all'osso che immagino abbia avuto difficoltà a reperire  qualche azionista "Juventino " però alla fine c'è l'ha fatta e bisogna dargli soddisfazione, stranamente il tipo in questione non batte' ciglio in occasione del gol annullato a Milik a 3 secondi dalla fine del recupero in Juventus Salernitana.....

Perdonami ma questo non è  vero perché il Codacons che tra le altre cose a me sta anche su gli zebedei fece esposto per rigiocare Juve Salernitana,e cmq i 30 piccoli azionisti hanno diritto a tutelarsi,non si è solo tifosi ma anche investitori....

[garrison 45.019]

Adesso, Cro88 ha scritto:

Vergognosi. Come se fosse colpa della Juve se magistrati e media decidono di condannare la Juve per sentimento popolare, perdendo così soldi 

Oltretutto appoggiandosi al Codacons, organismo che si è distinto per iniziative spesso ridicole (e il cui presidente mi pare sia un tifoso del Napoli dichiaratamente antijuventino).

[badboy 8.182]

4 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

Visto ora, grazie. Ho letto che AA non è presente...

Diversi soggetti mancano all'appello. 

[eracle 5.172]

6 minuti fa, storico ha scritto:

Chiedo... C'è anche possibilità di archiviazione?

In astratto si ...anche se correttamente dovrebbe parlarsi di sentenza "di non luogo a procedere".

L'archiviazione la chiede il PM all'esito delle indagini, in alternativa alla richiesta di rinvio a giudizio.

[Small Anchovy 4.854]

1 minuto fa, iori79 ha scritto:

Penso che, essendo udienza preliminare, la presenza di tutte le parti in causa non sia obbligatoria.

Si, come è probabile che fosse ampiamente preventivato che oggi si sarebbe arrivati solo a un rinvio.

[Rocvec27 2.848]

Udienza rinviata perché? Quindi non decidono neanche sulla competenza territoriale? Mah

[iori79 246]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Oltretutto appoggiandosi al Codacons, organismo che si è distinto per iniziative spesso ridicole (e il cui presidente mi pare sia un tifoso del Napoli dichiaratamente antijuventino).

Carlo Rienzi, ho avuto modo di conoscerlo personalmente per questioni legali…stendiamo un velo - di cemento - pietoso.

[Cro88 925]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Oltretutto appoggiandosi al Codacons, organismo che si è distinto per iniziative spesso ridicole (e il cui presidente mi pare sia un tifoso del Napoli dichiaratamente antijuventino).

Ormai ogni organo di questo paese è comandato da un tifoso del Napoli.....sono diventati come le mosche questi, sono ovunque. Altro che "il Vento del Nord"....

[iori79 246]

1 minuto fa, Small Anchovy ha scritto:

Si, come è probabile che fosse ampiamente preventivato che oggi si sarebbe arrivati solo a un rinvio.

Esatto. Non guardiamo solo allo scempio che ci hanno propinato nel 2006 e a gennaio, questa è la giustizia italiana: rinvio, rinvio, rinvio. Cause che si ingolfano è che restano in sospeso per decenni. La normale amministrazione.

[Calcidese 922]

1 minuto fa, iori79 ha scritto:

Carlo Rienzi, ho avuto modo di conoscerlo personalmente per questioni legali…stendiamo un velo - di cemento - pietoso.

Allora saprai che ha sempre vissuto all’ombra del padre

[PaulinoPogba 4.821]

 

[steph88 3.952]

Nominerei Fedez presidente onorario solo per far venire l’ulcera al Codacons