Inchiesta Prisma, terminata l'udienza: seduta rinviata al 10 maggio

[karabosca 16]

1 minuto fa, ElMachico ha scritto:

Comunque si parla ancora poco delle possibili sanzioni in campo Europeo, è lì che si decide anche il nostro futuro...

Non andare in Europa per uno o più anni sarebbe un disastro economico.

Se non tolgono i -15, visto che sono motivati con la lealtà sportiva, in europa non ci vai di sicuro grazie alla norma varata contro i casi simili al Milan dopo calciopoli.

[Godai san 2.301]

3 minuti fa, karabosca ha scritto:

Se non tolgono i -15, visto che sono motivati con la lealtà sportiva, in europa non ci vai di sicuro grazie alla norma varata contro i casi simili al Milan dopo calciopoli.

Non é cosí. Dipende dal motivo per il quale prendi la penalizzazione.

 

 

[Roby76MJ 8.256]

19 minuti fa, badboy ha scritto:

Si, ma é solo mondiale o anche per tutto il sistema solare? Che pagliacci, Infantino prima o poi farà la fine del famoso gesto di Mourinho. 

Cosa pretendi da un prescritto di m....?

[badboy 8.163]

8 minuti fa, ElMachico ha scritto:

Comunque si parla ancora poco delle possibili sanzioni in campo Europeo, è lì che si decide anche il nostro futuro...

Non andare in Europa per uno o più anni sarebbe un disastro economico.

Hanno chiarito, che l'eventuale squalifica arriverà solo dopo l'esaurimento dei gradi di giudizio in Italia. 

Adesso, Roby76MJ ha scritto:

Cosa pretendi da un prescritto di m....?

🚑

[primavera 1.769]

Ma quale sarebbe il terzo????processo???

[Street Spirit 5.839]

42 minuti fa, Bianchi e Neri ha scritto:

Che pezzi di m....con queste sanzioni estese dalla FIFA come potrà il CONI annullare la sentenza??? Fatto di proposito, maledetti che non sono altro...

Ma che c'entra

[Mai Gloria ad Appian 2.793]

21 minuti fa, primavera ha scritto:

Ma quale sarebbe il terzo????processo???

Plusvalenze

Manovra stipendi e agenti

Rapporti di partnership opachi con Sassuolo, Atalanta ecc

Non ci facciamo mancare nulla

[Z@@M 402]

3 ore fa, Abigale ha scritto:

 È stata la procura di Torino ad inviare questi atti alle altre procure. Non loro che le hanno richieste. Atti che chinè ha in mano da tempo come quelli sugli stipendi.  

chinè non deve aspettare le procure di Cagliari eccetera 

poi ovvio che se Chiné decide di separarli ha il potere di farlo sia chiaro 

Non so perché poi va fuori tempo massimo.. ha già detto che prendeva tempo per valutare stipendi e accordi con società amiche e dunque l'orologio ormai parte da lì.. rischia di bruciarsi tutto quel filone se non procede come aveva ipotizzato 

[Minor threat 12.576]

49 minuti fa, Bianchi e Neri ha scritto:

Che pezzi di m....con queste sanzioni estese dalla FIFA come potrà il CONI annullare la sentenza??? Fatto di proposito, maledetti che non sono altro...

Ma cosa c'entra? 

[gigirock 264]

L’Avvocato Massimo Durante a RBN: "Si gioca a chi la spara più grossa. Non riesco più a stare dietro a tutto quello che si dice. Sento Paolillo che si è stupito perché la FIGC non si è costituita parte civile. Sono io stupito che lui si stupisca. La FIGC è la mamma che ha partorito la giustizia sportiva, anzi la roulette sportiva. Che si gioca unicamente con una pallina a tinte bianconere. La giustizia sportiva è rimasta sola ora, cosa può succedere? La Juventus farà saltare il banco e si appellerà alla giustizia ordinaria. Ritardo del Consiglio di Stato? Non sanno più che pesci prendere. E' il classico ritardo di chi aspetta l'assist da qualcuno. La Juventus gioca con la mosca che gli ronza attorno. Si fa anche infastidire, poi sferra l'attacco e si mangia la mosca. La Juve osserva, dice vediamo se tornano sui loro passi o vediamo di rivolgerci ad altri organi che determineranno l'azzeramento di tutti i vertici federali. Bisogna avere rispetto dei giudici, delle sentenze e del processo giusto. Perché ci sia un giusto processo devono essere rispettati dei principi cardine che ci distinguono da altri stati. La giustizia sportiva è rimasta sola. Io rispetto la sentenza di un giudice. A Torino c'è una Procura, più che seria, che ha dovrà valutare chi è competente. E' abituata a fare i giusti processi e per farne uno giusto non ci va la fretta ma la calma, la competenza e l'applicazione delle norme".

[primavera 1.769]

Grazie per la risposta!! ma e' vero che  la fgci ha fatto richiesta di estendere la squalifica di Paratici alla  Fifa , e che quest' ultima l" ha accolta???

Perché , se cosi" fosse non VEDO NULLA DI BUONO in tutto  questo  e , sarebbe allora stato assurdo ( da parte della Fgci ) non costituirsi parte civile ( nei nostri processi) ma poi ( in un certo senso) " pugnalare" alle spalle...

[karabosca 16]

Ma l'estensione della validità a tutta il mondo del calcio pensavo fosse ovvia e automatica a livello di professionisti. 

[Street Spirit 5.839]

3 minuti fa, primavera ha scritto:

Grazie per la risposta!! ma e' vero che  la fgci ha fatto richiesta di estendere la squalifica di Paratici alla  Fifa , e che quest' ultima l" ha accolta???

Perché , se cosi" fosse non VEDO NULLA DI BUONO in tutto  questo  e , sarebbe allora stato assurdo ( da parte della Fgci ) non costituirsi parte civile ( nei nostri processi) ma poi ( in un certo senso) " pugnalare" alle spalle...

E' una richiesta fatta dalla CAF, scritta sulla sentenza del -15.

Non c'è stata nessuna pugnalata.

[primavera 1.769]

Ok ...grazie per il chiarimento👍

[Street Spirit 5.839]

Ma poi non comprendo tutta questa enfasi che avete sull'estensione della squalifica.

Ma se un calciatore viene squalificato per doping o per altre cose vi risulta che possa andare a giocare in altri campionati?

Mi pare una cosa normalissima, anzi strano che non sia automatica.

[primavera 1.769]

Quello che mi preoccupa non è la squalifica del dirigente, ma il fatto che anche la FIFA si interessi a QUESTA VICENDA nel suo insieme..

Nb : io comunque continuo a leggere ( ovunque) che sia stata una richiesta della fgci...

[DennyBoy 1.460]

3 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Ma poi non comprendo tutta questa enfasi che avete sull'estensione della squalifica.

Ma se un calciatore viene squalificato per doping o per altre cose vi risulta che possa andare a giocare in altri campionati?

Mi pare una cosa normalissima, anzi strano che non sia automatica.

Ma infatti tendenzialmente...è una notizia inutile! 

Adesso, primavera ha scritto:

Quello che mi preoccupa non è la squalifica del dirigente, ma il fatto che anche la FIFA si interessi a QUESTA VICENDA nel suo insieme..

Nb : io comunque continuo a leggere ( ovunque) che sia stata una richiesta della fgci...

Richiesta FGCI esatto.

[primavera 1.769]

Mi era stato detto il contrario...

[RogerWaters 20.910]

Qualora Paratici venisse assolto nel procedimento penale spero gli tolga le mutande 

[juve51 1.801]

Tutto regolare, ma non capisco perchè non si sia atteso la fine dell'iter giudiziario.

[Street Spirit 5.839]

6 minuti fa, primavera ha scritto:

Quello che mi preoccupa non è la squalifica del dirigente, ma il fatto che anche la FIFA si interessi a QUESTA VICENDA nel suo insieme..

Nb : io comunque continuo a leggere ( ovunque) che sia stata una richiesta della fgci...

Estensione richiesta dai giudici per tutti gli imputati. Ovviamente i giudici fanno parte della CAF, che è organo giudicante della FIGC. Non è che s'è svegliato Gravina e ha deciso di chiedere l'estensione.

 

[Mai Gloria ad Appian 2.793]

2 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Scusate ma... se ci rinviano a giudizio (cosa praticamente certa) mi sembra che la costituzione di parte civile si possa fare fino all'apertura del dibattimento...

Quindi prima di perculare la Figc... forse è meglio aspettare, no?

[eracle 5.172]

1 minuto fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

Scusate ma... se ci rinviano a giudizio (cosa praticamente certa) mi sembra che la costituzione di parte civile si possa fare fino all'apertura del dibattimento...

Quindi prima di perculare la Figc... forse è meglio aspettare, no?

No, il limite è l'udienza preliminare.

[Bettega_1970 577]

è stato estradato Paratici?

[Mai Gloria ad Appian 2.793]

17 minuti fa, eracle ha scritto:

No, il limite è l'udienza preliminare.

Non mi pare