Inchiesta Prisma, terminata l'udienza: seduta rinviata al 10 maggio

[DennyBoy 1.460]

3 minuti fa, Mr Facchinelli ha scritto:

Si. Sono solo le loro speranze. Dimenticano che non sono piu' nel 2006 e la Juve stavolta non accettera' lo stesso trattamento.

Ma lo sanno che se andiamo al TAR salta tutto il banco? e DOBBIAMO FARLO.

 

[Mr Facchinelli 214]

2 minutes ago, DennyBoy said:

Ma lo sanno che se andiamo al TAR salta tutto il banco? e DOBBIAMO FARLO.

 

Dovrebbero saperlo. Non c'e' piu' Cobolli Yoghi!

[JUVELUCANO 372]

3 ore fa, loryjuve ha scritto:

La gazzetta sa già tutto, non si sarebbe sbilanciata per me

Cosa ha scritto la Pravda rosa ?

[JUVELUCANO 372]

18 ore fa, [email protected] ha scritto:

La conosco bene questa cosa.

io resto della mia idea.

la specialità della Juventus, in quanto quotata in borsa, non la pone su un rango di punibilità superiore rispetto a comportamenti di qualsiasi società di calcio italiano che MAI paga in tempo gli stipendi.

certo avremmo dovuto riportare tutto sui bilanci (ma questa è materia del giudizio penale e va verificata nel processo) ma parlare di serie B, radiazione, penalizzazioni di plurimi punti o anche di multe di milioni di euro, per un mero slittamento sui pagamenti (per i quali ad oggi non esiste alcun contenzioso civile SIA CHIARO) mi sembra ASSURDO.

ed infatti la società adirà tutte le strade possibili e se questo campionato va a termine, il prossimo non inizia, vi anticipo questo.

 

Tuo parere o hai fonti in merito?

[alex101974 2.867]

33 minuti fa, Dražen Petrović ha scritto:

Per la vicenda penale, secondo me non è tanto peregrina che si arrivi alla prescrizione.

A me della vicenda penale frega 0 visto che riguarda le persone e non la squadra, io li metterei ai lavori forzati solo per le scellerate scelte di mercato degli ultimi 5 anni, quindi.....

[Tomtho 500]

Pessimismo sul filone penale?? Ma per cortesia ancora non é iniziato il processo. 

Ancora non si sa sove si terrà.. ma c'è pessimismo  ... 

[Gian1972 1.157]

Sulle visione del nuovo otelma, Crisvitiello, sul lato sportivo ha gli agganci giusti e quindi può essere. Sul lato penale si lancia in congetture ardite, il 10 molto probabile che il gup giri alla Cassazione la decisione sulla competenza. Su questo fronte la cartina tornasole, grave per i pm torinesi, è il caso FondiariaSai. Non credo che , con la riforma Cartabia in essere, il gup decida autonomamente di restare a torino.

[loryjuve 972]

12 minuti fa, JUVELUCANO ha scritto:

Cosa ha scritto la Pravda rosa ?

Che per gli stipendi di prevede una multa da 1 a 3 volte le somme Dei presunti accordi, e al massimo qualche pt di penalita'

[Danny67 205]

10 minuti fa, loryjuve ha scritto:

Che per gli stupendi di prevede una multa da 1 a 3 volte delle somme Dei presunti accordo, e al Massimo qualche pt di penalita'

Confermo, sulla carta igienica rosa c'era scritto questo. O zazzaroni spara c@zzate o il corriere dello sporc è diventato la nuova voce della procura scalzando pure la pravda

[ilsenzasonno7 249]

Intervenuto a Radio Radio, l’Avvocato Afeltra ha fatto il punto della situazione sulla questione della FIFA e di Paratici: “Esiste un procedimento sportivo, sentenza esecutiva ma non definitiva. La FIGC è costretta a comunicare al UEFA tutte le sanzioni dei propri tesserati. Mentre in Italia abbiamo l’istituto della sospensione della pena in attesa della definitività della pena, l’UEFA non lo prevede. Quindi Paratici inizierà a scontare la pena già ora essendo tesserato in Inghilterra". 

Inoltre Afeltra ha spiegato cosa potrebbe accadere riguardo la penalizzazione dei 15 punti assegnata alla Juventus e che potrebbe essere cancellata nel prossimo grado di giudizio: “Nella sentenza si dice che la Juventus non viene colpita per le plusvalenze ma per le plurime e recidive ed erronee utilizzazioni delle componenti che conducono alla formazione del bilancio. Bisognerebbe andare a vedere le plusvalenze caso per caso e sarà molto difficile per la giustizia sportiva ottenere un’altra condanna per la manovra stipendi. Perché altro non è che uno dei componenti che porta alla formazione del bilancio. Sapendo che non potevano condannarli per le plusvalenze hanno corretto il tiro. Peggio ancora se il consiglio di Stato dovesse confermare la sentenza del Tar“

 

Articolo di tuttojuve

[mattjuve92 3.413]

10 minuti fa, Danny67 ha scritto:

Confermo, sulla carta igienica rosa c'era scritto questo. O zazzaroni spara c@zzate o il corriere dello sporc è diventato la nuova voce della procura scalzando pure la pravda

Be fare il terrorismo mediatico aiuta poi a "spingere" la (in)giustizia sportiva verso quelle pene... visto che come si evince da fuori sembra un bar sport 

[[email protected] 1.012]

26 minuti fa, JUVELUCANO ha scritto:

Tuo parere o hai fonti in merito?

sono solo mie considerazioni

ma questo oramai è diventato un "mondi di pazzi", a voler essere tenero.

[Street Spirit 5.839]

8 minuti fa, Abigale ha scritto:

calcio e finanza

 

 

Mah, c'è e si fa talmente tanta confusione che ormai vale tutto. Per la la Juventus non è possibile fare il processo sportivo di sto benedetto terzo filone alla fine del 2023, non esistono dei tempi specifici entro i quali si può agire? Le notizie di possibili reati sono già nelle mani di Chiné da mesi.

 

[[email protected] 1.012]

8 minuti fa, Abigale ha scritto:

calcio e finanza

 

 

questa era la linea "dettata" dalla FIGC e Chinè e Santoriello (vera associazione "eversiva") contro la juve.

vediamo a cosa porterà con le nostre difese.

[Street Spirit 5.839]

1 minuto fa, Abigale ha scritto:

credo voglia attendere le indagini delle altre procure su cagliari atalanta ecc

Si ma per noi non credo possa attendere visto che le carte ce le ha già

[[email protected] 1.012]

2 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Mah, c'è e si fa talmente tanta confusione che ormai vale tutto. Per la la Juventus non è possibile fare il processo sportivo di sto benedetto terzo filone alla fine del 2023, non esistono dei tempi specifici entro i quali si può agire? Le notizie di possibili reati sono già nelle mani di Chiné da mesi.

 

i rapporti opachi con altre società credo che sia il più grande obbrobrio giuridico mai sentito nella mia vita e di schifezze ne ho viste...

[Blackmore21279 529]

19 minuti fa, Danny67 ha scritto:

Confermo, sulla carta igienica rosa c'era scritto questo. O zazzaroni spara c@zzate o il corriere dello sporc è diventato la nuova voce della procura scalzando pure la pravda

Potrebbe anche essere visto che nel 2006 partiva da Milano mentre attualmente è tutto architettato tra Roma e napule...

[Street Spirit 5.839]

3 minuti fa, [email protected] ha scritto:

i rapporti opachi con altre società credo che sia il più grande obbrobrio giuridico mai sentito nella mia vita e di schifezze ne ho viste...

Veramente...a livello penale credo siano accuse risibili e le altre procure si sono "attivate" perché probabilmente era un atto dovuto. Ma immagino archivieranno tutto. E pure a Torino non vedo dove posa portare sto filone.

Nel frattempo però la giustizia sportiva, grazie all'articolo 1, potrà inventarsi una mancanza di lealtà. Io non sono sicuro che gli convenga tirare troppo la corda però, stavolta finisce male e non necessariamente (o soltanto) per noi.

 

[Serena96 2.759]

48 minuti fa, zebra romana ha scritto:

Naaaaa io ancora ho le cicatrici di quello che ci hanno fatto nel 2006 con elkann e Montezemolo…l’insto aspettando al varco

Per quanto possa capire questo pensiero, per me è diverso, all'epoca accettarono di essere il capro espiatorio di tutto il movimento calcistico marcio fino al midollo perché a mandare tutti in B crollava tutto per sempre (e volevano far fuori la triade che stava diventando molto più potente del previsto, probabile favore anche a livello politico con altri imprenditori/proprietari calcistici di quegli anni). Non fu giusto e ci fu palesemente roba politica/economica di mezzo più grande di noi, ma lo si accettò e ci si mise a testa bassa e a pedalare per tornare a dominare, cosa che abbiamo fatto con risultati decisamente inaspettati, da noi tanto quanto dal movimento calcistico in generale, perché dobbiamo includere la Next Gen (già un trofeo, un'altra finale, sempre ai playoff dalla loro creazione) e la squadra femminile (10 trofei in 5 anni, hanno costretto la Lega ad inserire i playoff, movimento calcistico femminile italiano trainato al 95% da loro, il professionismo in Italia arriva grazie alla visibilità che la Juve ha dato a queste ragazze che se lo meritavano anni prima). Questa volta si sono rotti gli zebedei di essere trattati con evidente disparità di giudizio, evidenziato già solo dal ricorso al TAR (che sì, l'ha fatto Paratici ma con gli avvocati della Juve, è stato semplicemente un modo per non permettere a nessuno di appigliarsi a una possibile violazione come società della clausola compromissoria) e dall'aver ingaggiato i migliori avvocati sula piazza. Li sta aiutando la FIGC che non sa più che pesci pigliare e continua a farla fuori dal vaso peggiorando la situazione.

 

In più questa volta al TAR per bloccare il campionato ci vanno davvero, se necessario.

[[email protected] 1.012]

Adesso, Street Spirit ha scritto:

Veramente...a livello penale credo siano accuse risabili e le altre procure si sono "attivate" perché probabilmente era un atto dovuto. Ma immagino archievieranno tutto. E pure a Torino non vedo dove posa portare sto filone.

Nel frattempo però la giustizia sportiva, grazie all'articolo 1, potrà inventarsi una mancanza di lealtà. Io non sono sicuro che gli convenga tirare troppo la corda però, stavolta finisce male e non necessariamente (o soltanto) per noi.

 

la mia valutazione complessiva è che se si arrivasse al muro contro muro, il prossimo campionato non partirà.

[Street Spirit 5.839]

1 minuto fa, Abigale ha scritto:

se fanno il processo sulla "partnership" tra Juve e cagliari non possono farlo a noi adesso e al cagliari a novembre

Dici? Quindi se archiviano a Cagliari che succede? Non procedono neppure contro di noi?

Direi proprio di no...quindi potrebbero processarci subito. Le carte le hanno.

 

 

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, Street Spirit ha scritto:

Dici? Quindi se archiviano a Cagliari che succede? Non procedono neppure contro di noi?

Direi proprio di no...quindi potrebbero processarci subito. Le carte le hanno.

 

 

hai ragione. 

le carte dalla procura di torino le hanno tutte ed eventualmente devono procedere con i deferimenti (dovrebbero esserci dei termini entro cui agire ma non li conosco)

ma aspetto per vedere cosa pensano di inventarsi.

[RogerWaters 20.910]

7 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Veramente...a livello penale credo siano accuse risibili e le altre procure si sono "attivate" perché probabilmente era un atto dovuto. Ma immagino archivieranno tutto. E pure a Torino non vedo dove posa portare sto filone.

Nel frattempo però la giustizia sportiva, grazie all'articolo 1, potrà inventarsi una mancanza di lealtà. Io non sono sicuro che gli convenga tirare troppo la corda però, stavolta finisce male e non necessariamente (o soltanto) per noi.

 

se davvero sto filone portasse ad un procedimento sportivo con tanto di penalizzazione, penso che davvero dovremmo migrare nel campionato svizzero da usare solo come allenamento per la superlega (soluzione che metterei in pratica a prescindere).

ma a parte questo, una ipotesi del genere a mio parere segnerebbe la fine della giustizia sportiva, perchè il TAR ha già tracciato una strada e di fronte ad un obbrobrio simile non potrebbe che ribadirlo buttando nel cestino la clausola compromissoria

[SapoMalo (ex Sava) 6.023]

8 minuti fa, [email protected] ha scritto:

i rapporti opachi con altre società credo che sia il più grande obbrobrio giuridico mai sentito nella mia vita e di schifezze ne ho viste...

Vorrei far notare la logicità del ragionamento della procura.

 

- falsificavamo i bilanci con le plusvalenze

- avevamo una partnership con l'Atalanta

 

Quindi, ovvio che con Romero all'Atalanta abbiamo fatto una minusvalenza...

 

[Street Spirit 5.839]

3 minuti fa, Abigale ha scritto:

proprio per questo che chinotto aspetta. e quindi non ci processerà subito.

vuole sapere come procedere.

se ne riparla la prossima stagione.

Ma ci sono dei tempi...gli stessi per i quali (questione plusvalenze) la nostra difesa ha avanzato delle perplessità, richiedendo la famosa carta covisoc.

Le ntizie di un possibile reato relativamente alla Juventus ce le ha già, non credo possa tenerle a bagnomaria per 1 anno.