Perquisite le sedi di Roma, Lazio e Salernitana

[Pisogiallorosso 3.610]

1 minute ago, Cuorebiancoceleste said:

Esattamente😁 Akpa invece ha segnato in Champions contro il Borussia Dortmund. 

Praticamente le plusvalenze non sono nulla di demoniaco neanche quando sono palesamente valutazioni gonfiate all'interno di scambi, nel caso della Lazio quelle non le fa, questi erano piccoli acquisti fatti pro Salernitana, la quale negli anni non ha valorizzato calciatori del settore giovanile laziale, a Lotito è stata portata via per quattro soldi e non c'è neanche la gratidutine dei tifosi di quella piazza, anzi...

attenzione che non si contestano le plusvalenze, che sono lecite, il giusto diritto a guadagnare con la compravendita

si contesta il modo.

Scenario A...voglio vendere Cristante e lo devo valutare XX milioni per fare "plusvalenza", guadagno economico

Scenario B...devo fare plusvalenza di XX milioni; chiamo una società amica e le cedo Cristante a YY milioni in modo da far Plusvalenza pari a XX, e  magari altri favori

[el titan 5.312]

3 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

attenzione che non si contestano le plusvalenze, che sono lecite, il giusto diritto a guadagnare con la compravendita

si contesta il modo.

Scenario A...voglio vendere Cristante e lo devo valutare XX milioni per fare "plusvalenza", guadagno economico

Scenario B...devo fare plusvalenza di XX milioni; chiamo una società amica e le cedo Cristante a YY milioni in modo da far Plusvalenza pari a XX, e  magari altri favori

Chi definisce legalmente il valore XX?

[Fino alla fine… 2.191]

Ma secondo voi, considerato che è da più di 1 anno che siamo perseguitati con i vari processi, le altre squadre non avranno già imboscato per bene tutta la possibile documentazione che potrebbe provare qualche magagna?

 

[0oo-rooze 1.823]

12 minutes ago, Verba volant said:

Direi che a questo giro dovrebbero averlo capito tutti, ma forse ho sempre troppa fiducia nelle persone...

Basti vedere i titoli dei giornali in questi giorni..

E infatti, in tutte le trasmissioni sportive che seguo, sia radiofoniche che televisive, da qualche giorno si parla tranquillamente di una Juve al secondo posto.... cosa che NESSUNO fino alla scorsa settimana mai ricordava quando leggeva la classifica....

Chissà come mai eh?

Meglio rimettere la Juve seconda prima di dover revocare lo scudetto al Napoli dopo, vero?

[VincentJuventus 6.869]

 

[Lollo00 76]

Radio Romane - Marione ha detto in apertura che un giudice della Cassazione, ex procura di Roma, "che conosce come funzionano queste cose" gli ha detto che dietro una cosa come questa è ipotizzabile ci sia la Juve di Elkann che visto che tutti hanno fatto le stesse cose si è stancata. Ha aggiunto che la colpevolezza della Roma c'è ma la condanna dipende dalla intercettazioni che su alcuni giornali si ipotizza possano esserci. Se ci sono intercettazioni la procura le passerà al giornale Repubblica e le leggeremo lì.

[Pisogiallorosso 3.610]

25 minutes ago, el titan said:

Chi definisce legalmente il valore XX?

non è importante il valore a mio avviso, ma il modus operandi.

la tesi accusatoria contro di voi, pur avendo carattere un po' morboso, punta proprio su questo.

vero che mette in discussione anche il valore e mi pare molto avventato

26 minutes ago, Fino alla fine… said:

Ma secondo voi, considerato che è da più di 1 anno che siamo perseguitati con i vari processi, le altre squadre non avranno già imboscato per bene tutta la possibile documentazione che potrebbe provare qualche magagna?

 

quelle che sono /erano quotate in borsa non possono farlo

[el titan 5.312]

Adesso, Pisogiallorosso ha scritto:

non è importante il valore a mio avviso, ma il modus operandi.

la tesi accusatoria contro di voi, pur avendo carattere un po' morboso, punta proprio su questo.

vero che mette in discussione anche il valore e mi pare molto avventato

se tu non definisci legalmente il valore XX, non puoi dire che valutare un calciatore YY e` illecito e quindi non puoi definire come scorretto il modus operandi.
Dove sta scritto il valore di Pellegrini o Spinazzola? per poter affermare che quello fatto dalla juve e` illecito.
Se no sono tutte supposizioni che fai tu.
Multe, penalizzazioni ecc vanno date con fatti concreti e non su supposizioni.
 

[Max Power 2.362]

49 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Caro Piso, a parte che puoi tranquillamente togliere il SE (così come per tutte le altre squadre), da queste nuove indagini e dalle notizie che stanno uscendo (vedi Corsera) sulla compravendita del Milan (Isole Cayman, Delaware, Lussemburgo....) è evidente che TUTTE le squadre siano nella stessa melma. TUTTE.

Stupisce l'assenza dell'Inda (ma non più di tanto, essendo i più coperti e collusi) ma soprattutto emerge fragorosamente l'accanimento nei confronti della sola Juventus.

Questo è imbarazzante.

Gravina e tutta la FIGC dovrebbero togliere le tende, spero che il Governo intervenga e faccia commissariare tutto. Anche la Covisoc è vergognosa. Che il sistema basato su fideiussioni di fideiussioni fosse al limite è risaputo da anni.

 

Ma il mostro da mettere in prima pagina è sempre e solo uno.

Il limite è superato

È stato appena nominato vice-presidente UEFA...questo ti fa capire tutto..

[r.ko 96]

Secondo me e una mossa per non revocare i 15 punti...colpendo anche altre possono giustificare lo schifo che hanno fatto .

[MassiPace73 3.189]

per le plusvalenze ci sarà sempre la differenza tra chi è intercettato e chi no.

se roma e lazio son ostate intercettate, probabilmente faranno lo stesso iter nostro.

che è sbagliato. per noi come per loro.

nessuno ha compiuto reati perchè il prezzo di un calciatore lo fa il mercato che non è il PM della procura che lo decide.

il mercato sono le due società che si mettono d'accordo.

visto che non sono società senza fini di lucro, si mettono d'accordo per migliorare i rispettivi bilanci.

se non si vuole che un calciatore giovane venga ipervalutato come promessa, bisogna fare una legge.

 

 

[Maurjuve 50]

Stranamente a Milano la procura dorme

[Verba volant 9.380]

21 minuti fa, Lollo00 ha scritto:

Radio Romane - Marione ha detto in apertura che un giudice della Cassazione, ex procura di Roma, "che conosce come funzionano queste cose" gli ha detto che dietro una cosa come questa è ipotizzabile ci sia la Juve di Elkann che visto che tutti hanno fatto le stesse cose si è stancata. Ha aggiunto che la colpevolezza della Roma c'è ma la condanna dipende dalla intercettazioni che su alcuni giornali si ipotizza possano esserci. Se ci sono intercettazioni la procura le passerà al giornale Repubblica e le leggeremo lì. 

Eccerto Elkann non riesce a difendere la Juve ma riesce a mandare la finanza a Roma.

Repubblica poi, il giornale che più di tutti ci spala * addosso

38 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

E infatti, in tutte le trasmissioni sportive che seguo, sia radiofoniche che televisive, da qualche giorno si parla tranquillamente di una Juve al secondo posto.... cosa che NESSUNO fino alla scorsa settimana mai ricordava quando leggeva la classifica....

Chissà come mai eh?

Meglio rimettere la Juve seconda prima di dover revocare lo scudetto al Napoli dopo, vero?

Eh, chissà come mai

[Pisogiallorosso 3.610]

12 minutes ago, el titan said:

se tu non definisci legalmente il valore XX, non puoi dire che valutare un calciatore YY e` illecito e quindi non puoi definire come scorretto il modus operandi.
Dove sta scritto il valore di Pellegrini o Spinazzola? per poter affermare che quello fatto dalla juve e` illecito.
Se no sono tutte supposizioni che fai tu.
Multe, penalizzazioni ecc vanno date con fatti concreti e non su supposizioni.
 

 

era solo un modo per intenderci che quello che viene contestato alla juve non è la plusvalenza singola, ma  il meccanismo che c'è dietro all'utilizzo delle plusvalenze

 

ma questo non lo dico o suppongo , lo dice il giudice federale

io posso essere o meno daccordo e già mi sono espresso sull'argomento (ovvero mi sembra forzata come interpretazione)

a voi contestano che il sistema delle plusvalenze era un meccanismo messo in piedi esclusivamente per ovviare ai deficit di bilancio che vi avrebbe impedito di iscrivervi...(in parole molto povere)

 

[badboy 8.163]

18 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

non è importante il valore a mio avviso, ma il modus operandi.

la tesi accusatoria contro di voi, pur avendo carattere un po' morboso, punta proprio su questo.

vero che mette in discussione anche il valore e mi pare molto avventato

quelle che sono /erano quotate in borsa non possono farlo

Se una cosa è lecita lo è 10, 100 o 1000 volte. Ti risulta che una cosa illegale, se fatta una sola volta non lo è, mentre una legale se fatta due volte diventa illegale. Allora non diciamo cose senza senso. 

[Mark92 3.637]

Raga inutile esultare 

 

Non hanno intercettazioni  ambientali .... dal punto di vista sportivo stanno in una botte di ferro. 

 

Cioè  vabbe dovrebbero essere  proprio scemi per aver lasciato tracce scritte di cose irregolari. 

 

A noi c'hanno messo le cimici...noi siamo stati condannati perché  le intercettazioni  hanno dato i connotati dello "spirito" con cui venivano  fatte le.operazioni, non è il fatto in se il problema,  né la sistematicità..... il problema  è  come tu, in privato, commenti quelle operazioni,  i connotati "etici" che ne dai

 

 Tutto qua .... e chiaramente  quello lo sai se ti metti con le cimici

 

 

Per cui tranquilli .... che ti napoletani di mer.a alla santoriello ne troviamo solo a torino

[Pisogiallorosso 3.610]

7 minutes ago, Verba volant said:

Eccerto

ma lasciate perdere Marione santiddio...ma come fate a sentirlo....

Just now, badboy said:

Se una cosa è lecita lo è 10, 100 o 1000 volte. Ti risulta che una cosa illegale, se fatta una sola volta non lo è, mentre una legale se fatta due volte diventa illegale. Allora non diciamo cose senza senso. 

non lo dico io, lo dice la procura federale (o chi ci sta lavorando sopra)

[badboy 8.163]

1 minuto fa, Pisogiallorosso ha scritto:

ma lasciate perdere Marione santiddio...ma come fate a sentirlo....

non lo dico io, lo dice la procura federale (o chi ci sta lavorando sopra)

Infatti dice una caxxata. 

[Max Power 2.362]

36 minuti fa, Lollo00 ha scritto:

Radio Romane - Marione ha detto in apertura che un giudice della Cassazione, ex procura di Roma, "che conosce come funzionano queste cose" gli ha detto che dietro una cosa come questa è ipotizzabile ci sia la Juve di Elkann che visto che tutti hanno fatto le stesse cose si è stancata. Ha aggiunto che la colpevolezza della Roma c'è ma la condanna dipende dalla intercettazioni che su alcuni giornali si ipotizza possano esserci. Se ci sono intercettazioni la procura le passerà al giornale Repubblica e le leggeremo lì.

Eh certo, è sempre colpa della Juve..

[starveling 7.242]

La Roma è intoccabile, paradossalmente questa cosa potrebbe andare a nostro vantaggio alla fine. C’è un romanista dentro ogni stanza del potere pubblico e sono noti per essere prima tifosi della magica e poi professionisti. Vale così per il 90% di loro, forse 95%.

 

[0oo-rooze 1.823]

33 minutes ago, r.ko said:

Secondo me e una mossa per non revocare i 15 punti...colpendo anche altre possono giustificare lo schifo che hanno fatto .

Basta che diano un bel -15 anche a tutte le altre che a noi cambia poco.

20 minutes ago, Mark92 said:

Non hanno intercettazioni  ambientali .... dal punto di vista sportivo stanno in una botte di ferro. 

Come fai a saperlo?

Ricorda una cosa: siamo tutti intercettati, sempre. La differenza la fa il magistrato che autorizza l'ascolto.

[Juvecentus84 4.719]

Lazio e Salernitana collegate e coinvolte insieme, toh chi l'avrebbe mai detto

[Maurjuve 50]

Marione è ancora a piede libero?

[Max Power 2.362]

22 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

 

era solo un modo per intenderci che quello che viene contestato alla juve non è la plusvalenza singola, ma  il meccanismo che c'è dietro all'utilizzo delle plusvalenze

 

ma questo non lo dico o suppongo , lo dice il giudice federale

io posso essere o meno daccordo e già mi sono espresso sull'argomento (ovvero mi sembra forzata come interpretazione)

a voi contestano che il sistema delle plusvalenze era un meccanismo messo in piedi esclusivamente per ovviare ai deficit di bilancio che vi avrebbe impedito di iscrivervi...(in parole molto povere)

 

Falso, altrimenti la pena sarebbe stata la retrocessione.

[badboy 8.163]

2 minuti fa, Max Power ha scritto:

Falso, altrimenti la pena sarebbe stata la retrocessione.

Bravo, perché è quella la pena per quel reato.