Bellacosa (legale Juventus): "Pronti a combattere in Corte FIGC contro la penalizzazione"

[Z@@M 402]

1 ora fa, -Anton10- ha scritto:

E’ stato citato il caso chievo infatti.

Solo che a noi le plusvalenze non so servite per l’iscrizione ai campionati

Neanche per il Chievo è stata valutata questa cosa. Era stata chiesta dal procuratore federale, ma cassata dalla CAF che ha ribadito, come per il nostro caso, che i valori non sono contestabili in ambito di libero mercato.

Anche per loro la penalizzazione viene dal fatto che con le plusvalenze fittizie hanno sistematicamente alterato il bilancio essendo sleali.

 

Tutto identico a noi a parte il come hanno dedotto che le plusvalenze erano fittizie (non dai valori comunque: anche lì la procura aveva usato Transfermkt): per loro scambi solo contabili (col Cesena) con giocatori mai mossi dalle loro regioni e per noi il libro nero e le intercettazioni autoaccusatorie.

Per il resto le sentenze sono sovrapponibili ad eccezione della penalizzazione: -3 e 200 mila euro al Chievo e -15 a noi.  

[Joel Barish 5.429]

7 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Io non capisco proprio. L'avvocato Bellacosa afferma che combatteranno e leggo molte critiche a questa affermazione (sulla base di cosa non si sa).

Se avesse detto che non avrebbero più combattuto avreste (giustamente in questo caso) criticato o peggio.

Ma alla fine che cos'è che volete? Riuscite sempre a criticare tutto e il contrario di tutto.

O criticare alla fine è l'unica cosa che conta? Perché ormai io in ogni topic che leggo, nell'80% dei commenti vedo solo questo... Critiche a chiunque (e a volte offese), a qualsiasi cosa detta o non detta, fatta o non fatta... e basta... 

Mah...

Il punto secondo me è che fino ad ora abbiamo perso punti, appeal e probabilmente coppe. Sicuramente ce la metteranno tutta con le scartoffie ma di concreto c'è solo una stagione distrutta, la prossima distrutta e chissà cos'altro. Queste rassicurazioni fino ad ora non si sono mai tradotte nei fatti.

[Gaetanojuve19891989 262]

1 minuto fa, Z@@M ha scritto:

Neanche per il Chievo è stata valutata questa cosa. Era stata chiesta dal procuratore federale, ma cassata dalla CAF che ha ribadito, come per il nostro caso, che i valori non sono contestabili in ambito di libero mercato.

Anche per loro la penalizzazione viene dal fatto che con le plusvalenze fittizie hanno sistematicamente alterato il bilancio essendo sleali.

 

Tutto identico a noi a parte il come hanno dedotto che le plusvalenze erano fittizie (non dai valori comunque: anche lì la procura aveva usato Transfermkt): per loro scambi solo contabili (col Cesena) con giocatori mai mossi dalle loro regioni e per noi il libro nero e le intercettazioni autoaccusatorie.

Per il resto le sentenze sono sovrapponibili ad eccezione della penalizzazione: -3 e 200 mila euro al Chievo e -15 a noi.  

Il chievo non aveva solo fatto plusvalenze false con giocatori mai trasferiti oppure dilettanti ma era stata penalizzata anche per bancarotta fraudolenta e perché quelle plusvalenze le sono servite per iscriversi al campionato, in pratica siamo stati penalizzati quanto un club che ha usato le plusvalenze per iscriversi al campionato mentre le nostre incidono solo per il 3,6 % a bilancio. Questo fa capire la malafede. Per chi vuole capirla ci mancherebbe ci sta gente che fa finta di non sentire e basta che viene penalizzata la juve va bene. Il sistema è marcio ma la gente in italia alla fine è italiana cioè in malafede. 

[Gaetanojuve19891989 262]

7 minuti fa, Amadir ha scritto:

Carnevali finirebbe di essere benvoluto da tutti non appena approda a Torino.

 

Sono pronto a scommettere che se arrivasse Giuntoli a Torino un secondo dopo partirebbero le indagini per l’affare Osimehn (ben più grave delle nostre plusvalenze) misteriosamente rimaste dormienti fino ad oggi.

 

A noi invece ci condannano per il libro nero di FP, un foglio A4 con 4 cose scarabocchiate.

Puo essere tutto ma non sottovalutate Carnevali che fu il primo ad opporsi ad Agnelli per la superlega, è uno che sta dietro le quinte ma ha gran potere in lega e si vede. E come Marotta. Sicuramente serve un dirigente politico , noi abbiamo tutta gente messa da exor e dagli elkan che sono i più odiati d'Italia come famiglia. Vedrai che un Carnevali o un altro figlio di buona donna tutte ste porcate non ce le fa subire. La Juve è sotto attacco da quando è morto Gianni Agnelli. 

[10AlexDelPiero10 826]

Tutti insieme con me:
Sono un ultras bianconero,
E amo soltanto due colori,
Girando per lo stivale intero,
La Juve per sempre sosterrò,
Forza Juve alé alé,
Non mollare mai perché,
Questa curva sarà sempre qui con te!

Ale-ale-ale-oh ale-ale-ale-oh

Ale-ale-ale-oh ale-oh

[rensenbrink63 1.109]

Dopo aver letto la sentenza del Collegio di garanzia non voglio più illudermi. Qui di giuridico non c'è nulla. La difesa della juve aveva molto ben dedotto che essendo stati "assolti" nel primo processo x le plusvalenze x 15 operazioni, mai e poi mai.la CAF avrebbe potuto esaminare 2 e poi sulla base di intercettazioni, che già in sede penale non sono bastate al gip di Torino che ha rigettato la richiesta di misura cautelare, hanno parlato di "sistema" e utilizzato l'art. 4 come mongolfiera x far volare tutto su un terreno astratto, vago, generico, indeterminato. E mi dai 15 punti di penalizzazione? E che dice il Collegio di garanzia? Non è cambiato il fatto ma solo la qualificazione giuridica. Alla faccia. Mi tratti 2 operazioni rispetto alle precedenti 15, me le incarti con l'articolo 4 sulla base di intercettazioni che parlavano di "scritture private" appunti e documenti non contabili senza alcun collegamento a singole operazioni e mi dici che il fatto è lo stesso? Vergogna. Vergogna. Questa è barbarie allo stato puro. Quindi tutti gli esegeti della motivazione del Collegio di garanzia si mettano l'animo in pace. Alla CAF sarà un alto bagno di sangue a meno di non incappare in quelle, non rare, faide tra colleghi nel qual caso pur di mettere in ridicolo i precedenti giudici potrebbero sorprenderci. Ma non credo agli asini che volano.

[LadyJay 8.671]

12 minuti fa, Joel Barish ha scritto:

Il punto secondo me è che fino ad ora abbiamo perso punti, appeal e probabilmente coppe. Sicuramente ce la metteranno tutta con le scartoffie ma di concreto c'è solo una stagione distrutta, la prossima distrutta e chissà cos'altro. Queste rassicurazioni fino ad ora non si sono mai tradotte nei fatti.

Ma tu che ne sai? Hai letto per filo e per segno tutte le memorie difensive? Io poi non capisco come si faccia a discutere l'operato di professionisti. Ma d'altronde dopo aver visto discutere l'operato di proprietà Juve, ex presidente, attuali e vecchi dirigenti Juve, allenatore (ed ex allenatori), staff tecnico, staff medico, preparatori, giocatori (attuali, vecchi e perfino grandi campioni del passato), ovvio che non mi sorprendo che si critichino anche gli avvocati...

E comunque, a prescindere da tutto, anche il miglior avvocato del mondo non può nulla se la Figc decide che si deve colpire la Juve...

 

Ad ogni modo continuo a non capire perché criticare le parole di Bellacosa...

[MassiPace73 3.189]

1 minuto fa, rensenbrink63 ha scritto:

Dopo aver letto la sentenza del Collegio di garanzia non voglio più illudermi. Qui di giuridico non c'è nulla. La difesa della juve aveva molto ben dedotto che essendo stati "assolti" nel primo processo x le plusvalenze x 15 operazioni, mai e poi mai.la CAF avrebbe potuto esaminare 2 e poi sulla base di intercettazioni, che già in sede penale non sono bastate al gip di Torino che ha rigettato la richiesta di misura cautelare, hanno parlato di "sistema" e utilizzato l'art. 4 come mongolfiera x far volare tutto su un terreno astratto, vago, generico, indeterminato. E mi dai 15 punti di penalizzazione? E che dice il Collegio di garanzia? Non è cambiato il fatto ma solo la qualificazione giuridica. Alla faccia. Mi tratti 2 operazioni rispetto alle precedenti 15, me le incarti con l'articolo 4 sulla base di intercettazioni che parlavano di "scritture private" appunti e documenti non contabili senza alcun collegamento a singole operazioni e mi dici che il fatto è lo stesso? Vergogna. Vergogna. Questa è barbarie allo stato puro. Quindi tutti gli esegeti della motivazione del Collegio di garanzia si mettano l'animo in pace. Alla CAF sarà un alto bagno di sangue a meno di non incappare in quelle, non rare, faide tra colleghi nel qual caso pur di mettere in ridicolo i precedenti giudici potrebbero sorprenderci. Ma non credo agli asini che volano.

fratello hai ragione, ma bisogna provare fino in fondo. poi difendersi in tutte le sedi e i modi possibili per me comprende ricorrere alla giustizia ordinaria, almeno per un risarcimento. vedremo.

[Avvocato 90]

1 ora fa, zbozzige ha scritto:

Ha detto "c'è da fare i complimenti ai ragazzi"?

Prisma di tutto

[-Anton10- 12.678]

4 minuti fa, LadyJay ha scritto:

E comunque, a prescindere da tutto, anche il miglior avvocato del mondo non può nulla se la Figc decide che si deve colpire la Juve...

Il problema è che in molti non lo vogliono capire e devono per forza incolpare la Juventus

 

Lo capiscono anche i bambini, ma quando si ha a che fare con dei prevenuti e soprattutto ignoranti in materia, non si può far nulla che ripetere in loop le stesse cose.

[Alberto da Messina 895]

Adesso, -Anton10- ha scritto:

Il problema è che in molti non lo vogliono capire e devono per forza incolpare la Juventus

 

Lo capiscono anche i bambini ma quando si ha a che fare con dei prevenuti, non si può far nulla.

semplice vai al tar 

[-Anton10- 12.678]

3 minuti fa, Alberto da Messina ha scritto:

semplice vai al tar 

Se non lo fanno ci sarà un motivo no?

[32sulcampo 3.572]

3 minuti fa, Alberto da Messina ha scritto:

semplice vai al tar 

I nostri? Naaaaaaaaaaaaa non sia mai mancare di rispetto alla FIGC.

[xtreme 2.448]

Pronti, partenza, viaaaas

1 ora fa, mielemonti ha scritto:

Ieri ho ascoltato l’avvocato di diritto sportivo Adrianopoli e non si capacitava della sentenza così pesante nei confronti della Juve elencando una serie di casi simili in cui le sentenze sono state molto più lievi. La più eclatante per lui era la vicenda plusvalenze tra Chievo e Cesena se non erro dove era stato messo su un vero e proprio sistema di plusvalenze con calciatori non esistenti per avere benefici sui bilanci. Per farla breve al Chievo se ricordo bene sono stati tre punti di penalizzazione e una multa e per il Cesena poi fallito mi sembra che si è di è andati avanti per bancarotta fraudolenta. Per questo avvocato c’erano ancora delle possibilità di una conciliazione a nostro favore mettendo sul tavolo le storture della sentenza a nostro sfavore e le sentenze su plusvalenze fittizie precedenti 

Ecco, per esempio queste sono cose che vanno portate nei tribunali ordinari: perizie di consulenti stimati ed altre sentenze simili che fanno giurisprudenza.

 

Visto che si sta creando un danno economico importante, un giudice dovrebbe tenerle presente 

[Z@@M 402]

9 minuti fa, rensenbrink63 ha scritto:

Dopo aver letto la sentenza del Collegio di garanzia non voglio più illudermi. Qui di giuridico non c'è nulla. La difesa della juve aveva molto ben dedotto che essendo stati "assolti" nel primo processo x le plusvalenze x 15 operazioni, mai e poi mai.la CAF avrebbe potuto esaminare 2 e poi sulla base di intercettazioni, che già in sede penale non sono bastate al gip di Torino che ha rigettato la richiesta di misura cautelare, hanno parlato di "sistema" e utilizzato l'art. 4 come mongolfiera x far volare tutto su un terreno astratto, vago, generico, indeterminato. E mi dai 15 punti di penalizzazione? E che dice il Collegio di garanzia? Non è cambiato il fatto ma solo la qualificazione giuridica. Alla faccia. Mi tratti 2 operazioni rispetto alle precedenti 15, me le incarti con l'articolo 4 sulla base di intercettazioni che parlavano di "scritture private" appunti e documenti non contabili senza alcun collegamento a singole operazioni e mi dici che il fatto è lo stesso? Vergogna. Vergogna. Questa è barbarie allo stato puro. Quindi tutti gli esegeti della motivazione del Collegio di garanzia si mettano l'animo in pace. Alla CAF sarà un alto bagno di sangue a meno di non incappare in quelle, non rare, faide tra colleghi nel qual caso pur di mettere in ridicolo i precedenti giudici potrebbero sorprenderci. Ma non credo agli asini che volano.

sull'ultimo punto suppongo che possiamo stare tranquilli.. dicono che abbiano messo a presiedere la nuova corte un fido di Torsello e super tifoso della roma.. così circolava in twitter nei giorni scorsi

[Joel Barish 5.429]

9 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Ma tu che ne sai?

Fino a pochi giorni fa il -15 compariva nella classifica ufficiale. Dobbiamo separare le questioni del diritto dai risvolti sportivi. Nessuno contesta la professionalità di Bellacosa o altri, ci mancherebbe altro. Io, parlo per me naturalmente, faccio soltanto notare che fino ad ora sul versante sportivo, non ha funzionato granché. Nessuno si è permesso di dire che non abbiano fatto bene il loro lavoro; prendiamo tristemente atto che non è bastato.

[sydbarret 129]

4 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Se non lo fanno ci sarà un motivo no?

Il TAR non rida’ punti..

[PR20 11.659]

Comunque abbiamo al momento 5 punti di vantaggio sulla quinta che e' il Milan e 8 sulle seste (Roma e Atalanta).

Mancano 4 partite e vincendole tutte (soprattutto lo scontro diretto con il Milan) non e' impossibile arrivare ad un vantaggio tale che dovrebbero toglierci 10 punti per tenerci fuori dalla champions. A quel punto voglio proprio vedere se oseranno farlo.

[Tarmako78 4.311]

Bellacosa…belleparole…

🤮

[Joel Barish 5.429]

1 minuto fa, PR20 ha scritto:

Comunque abbiamo al momento 5 punti di vantaggio sulla quinta che e' il Milan e 8 sulle seste (Roma e Atalanta).

Mancano 4 partite e vincendole tutte (soprattutto lo scontro diretto con il Milan) non e' impossibile arrivare ad un vantaggio tale che dovrebbero toglierci 10 punti per tenerci fuori dalla champions. A quel punto voglio proprio vedere se oseranno farlo.

Bisogna vincerle tutte e 4 e sperare che caschino.

[stewie B e W 8.894]

1 ora fa, sfonda ha scritto:

Ho visto il video sul sito di Tuttosport, ma "ghe rideva anca el cul" come si dice dalle mie parti. Che c'avrà da ridere?

Be chissà che parcella, anch’io al posto suo riderei sempre. 

[Bucaniere 82]

5 minuti fa, PR20 ha scritto:

Comunque abbiamo al momento 5 punti di vantaggio sulla quinta che e' il Milan e 8 sulle seste (Roma e Atalanta).

Mancano 4 partite e vincendole tutte (soprattutto lo scontro diretto con il Milan) non e' impossibile arrivare ad un vantaggio tale che dovrebbero toglierci 10 punti per tenerci fuori dalla champions. A quel punto voglio proprio vedere se oseranno farlo.

Ne daranno 12, saranno meno di 15 e più di 10, molto semplice

[tuttogobbo 901]

Provo solo ribrezzo per tutto questo schifo 

Basta calcio .

Solo Juve .

Anche in terza categoria

[Sivori+ 86]

Dopo queste parole non tutto è perduto, chissà che a uscirne con le ossa rotte non siano Ceferin e il suo galoppino. 

[tuttogobbo 901]

1 ora fa, Rocvec27 ha scritto:

O hanno un accordo sottobanco o questa dichiarazione non ha alcun senso. Con gli stessi spunti al Caf la prima volta siamo passati da un proscioglimento alla penalizzazione di 15 punti. Non vedo perché dovrebbero cambiare idea ora che il CONI ha addirittura confermato tutto l'impianto accusatorio. Spero a questo punto che si sia trovato un accordo politico.

Nessun accordo

Elkann è un bluff .

Non gli frega niente della Juve,fra qualche anno verrà fuori il vero motivo di questa storia ,come calciopoli.