LIVE (Aggiornamenti 1° post): Corte federale d'Appello in Camera di Consiglio. Chinè ha chiesto -11 punti. Pronto eventuale ricorso. Ferrero a Roma"

[Low 5.900]

32 minuti fa, wendigo67 ha scritto:

Francamente non capisco la sopresa, è evidente che sta modulando la penalizzazione in funzione dell'esclusione della Juve dalle Coppe, lo aveva affermato nel dibattimento la volta scorsa e ora non può certo cambiare versione!!!

Se vinciamo stasera.. la corte te ne dará qualcuno in più magari

[Phyllis 2.591]

Qualche luminare di diritto sportivo può spiegarmi perché dovremmo buttare nel * non una ma due stagioni solo perché la giustizia sportiva "ci mette un po' di tempo"?

[bianconero75 8.031]

4 minuti fa, fato ha scritto:

A me paradossalmente questo schifo mi sta facendo tornare voglia di Juve. Ho goduto quando abbiamo cominciato a distruggere la serie A dopo lo schifo di Calciopoli, e voglio godere ancora quando, una volta finito tutto, torneremo a pisciare in testa a tutti..è l'unico modo che hanno per fermarci, ormai lo hanno capito.

E ci riescono benissimo… e senza troppa difficoltà.

[Maxxo74 13.885]

Adesso, wendigo67 ha scritto:

Te ne danno 14 e chiudono la pratica e stasera vanno a casa tranquilli

Secondo me vogliono evitare di sforare la richiesta di Chine' se non è proprio necessario. 

Se oggi la Roma vince, 11 punti sono sufficienti. Se la Roma perde o pareggia e la Juve vince invece ne servono 14.  

Per loro è meglio fare uscire la sentenza domani a risultati acquisiti cosi sapranno i punti esatti (poter dare 11 punti per loro sarebbe meglio)

[2019-2020 1.267]

Adesso, Teo9 ha scritto:

Vedo che chi ha le sentenze in tasca appena gli rispondi scappa via. Quindi è evidente la volontà di trollare.

Da ora in poi vi banno immediatamente fino a fine stagione. 

Siamo infestati da pulcini trollatori antijuve

[Amadir 4.806]

Adesso, Maxxo74 ha scritto:

Potessero farlo, lo farebbero. 

Ma non capisco perché non possano, avrebbe molto più senso (nel non senso) visto che lo scopo è evidentemente quello. Se non possono dire apertamente quello che ho scritto io, avrebbero dovuto rinviare la decisione al 5 giugno. Almeno si sgombrava del tutto il campo da prese per il chiurlo.

[Foxcatcher 5]

Adesso, il marsigliese ha scritto:

ADIRE LA GIUSTIZIA ORDINARIA!

BASTA CHIACCHIERE

Non si può fare, perchè nel 2004 tutte le società italiane, Juve compresa, firmarono la clausola compromissoria che vietava l'utilizzo della giustizia ordinaria. Ci si può rivolgere unicamente al TAR del Lazio.

[Maxxo74 13.885]

2 minuti fa, Totik ha scritto:

20 e 15, alla fine della partita della Roma, così sanno quanti punti toglierci.

Esatto. E' quella la partita che a loro interessa.

[wendigo67 88]

1 minuto fa, Low ha scritto:

Se vinciamo stasera.. la corte te ne dará qualcuno in più magari

Molto probabile se sposano la tesi di chinè

[Low 5.900]

2 minuti fa, Totik ha scritto:

20 e 15, alla fine della partita della Roma, così sanno quanti punti toglierci.

Ah si per loro sarà più chiaro il quadro.. e considererànno il caso della nostra vittoria con l'Empoli..

[TheOzma2 635]

1 ora fa, davik ha scritto:

sembra abbiano parlato dell'afflittività,così riportano alcune fonti.

Gli avranno spiegato a Chiné il significato di afflittività, che forse non l'ha capito....

 

1 ora fa, Bomberone1 ha scritto:

Sul fatto che quello che contestano non è un reato, e hanno ragione 

 

in un paese normale questo processo non sarebbe neanche iniziato

Vi ringrazio

[zebra romana 2.874]

2 minuti fa, Teo9 ha scritto:

No, non possono farlo. Ti abbiamo corretto mille volte e continui. Alla prossima ti sospendo 

Probabilmente ti stai confondendo con un altro utente...e cmq non ho scritto serie b,ma piu' punti di penalizzazione rispetto al caso plusvalenze

[Foxcatcher 5]

Adesso, Maxxo74 ha scritto:

Esatto. E' quella la partita che a loro interessa.

Hanno già montato il maxi-schermo dai giudici che stanno a Roma.

[Phyllis 2.591]

5 minuti fa, wendigo67 ha scritto:

Te ne danno 14 e chiudono la pratica e stasera vanno a casa tranquilli

Ma a sto punto che facessero una roba clamorosa tipo un bel -40 e ci andiamo a giocare i playout col Verona, ma quantomeno dall'anno prossimo si può ripartire senza dover aspettare che i padreterni della giustizia sportiva decidano a loro capriccio quanti punti dovremo avere

[2019-2020 1.267]

Adesso, Maxxo74 ha scritto:

Esatto. E' quella la partita che a loro interessa.

Giustizia divina vorrebbe che Salerno ci restituisse in qualche modo quei due punti rubati

[FreddieM 549]

Comunque una cosa, visti i precedenti, si può dire: l’UEFA nonostante un Presidente mafioso, non squalifica sulla base del solo processo sportivo della FIGC. Sapendo bene che sono materie tecniche aspetta un Tribunale vero, non quello della FIGC, perchè sa bene che non può avere gli strumenti per valutare materie finanziarie.

[Teo9 6.986]

Adesso, zebra romana ha scritto:

Probabilmente ti stai confondendo con un altro utente...e cmq non ho scritto serie b,ma piu' punti di penalizzazione rispetto al caso plusvalenze

Ti assicuro di no. Non è possibile che ti diano tanti punti di penalizzazione perché Chiné ha accettato il patteggiamento

[Maxxo74 13.885]

Adesso, Amadir ha scritto:

Ma non capisco perché non possano, avrebbe molto più senso (nel non senso) visto che lo scopo è evidentemente quello. Se non possono dire apertamente quello che ho scritto io, avrebbero dovuto rinviare la decisione al 5 giugno. Almeno si sgombrava del tutto il campo da prese per il chiurlo.

La norma parla di ammenda o punti. La pena non puo' essere "stare fuori dalla CL".  Loro scelgono i punti necessari a farti star fuori dalla CL ma non posso aspettare la fine del campionato apposta per calcolare poi i punti necessari.

[black&whitetiger 12.330]

2 minuti fa, Totik ha scritto:

20 e 15, alla fine della partita della Roma, così sanno quanti punti toglierci.

Alle 22.25 i giudici stanno per uscire per emettere il verdetto, nel frattempo gol della Juve ad Empoli fermi tutti contrordine i giudici ritornano in camera di consiglio per rifare i conti.       

[FDiskolo 3.771]

HA FUNZIONATOOOOOOOOO 😂😂😂😂

[fato 240]

3 minutes ago, bianconero75 said:

E ci riescono benissimo… e senza troppa difficoltà.

Si è vero. C'è anche da dire che noi, sapendolo, non siamo stati furbi. 

[zebra romana 2.874]

3 minuti fa, FIGCTIODIO ha scritto:

Ragazzi non so voi, ma a me viene da piangere. Ho gli occhi lucidi dal tanto nervoso che ho addosso. 

L'italia è antijuventina...sono processi politici che di giurisprudenza ne ha poca

[Miocuggino 6.440]

1 minuto fa, FreddieM ha scritto:

Comunque una cosa, visti i precedenti, si può dire: l’UEFA nonostante un Presidente mafioso, non squalifica sulla base del solo processo sportivo della FIGC. Sapendo bene che sono materie tecniche aspetta un Tribunale vero, non quello della FIGC, perchè sa bene che non può avere gli strumenti per valutare materie finanziarie.

L uefa sta usando la figc per farci stare fuori dalle coppe, altro che rispetto. 

Adesso, PNRG70 ha scritto:

con le nuove norme basta un punto di penalità per essere squalificato dall'uefa,..e la penalizzazione per gli stipendi arriverà prossimi mesi e varrà quindi per il prossimoanno e l'uefa interverrà

Non è vero. 

[pioghost 1.226]

Una cosa è certa, se la società accetta tutto questo passivamente la palla passa a noi tifosi.

Io, e spero molti e molti altri, non staremo a guardare.

[il marsigliese 1.322]

2 minuti fa, Foxcatcher ha scritto:

Non si può fare, perchè nel 2004 tutte le società italiane, Juve compresa, firmarono la clausola compromissoria che vietava l'utilizzo della giustizia ordinaria. Ci si può rivolgere unicamente al TAR del Lazio.

In via civile per i danni economici all'asset possono sia alle persone giuridiche che fisiche.

Li devono perseguitare a livello personale