Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Deborah J

LIVE (Aggiornamenti 1° post): Corte federale d'Appello in Camera di Consiglio. Chinè ha chiesto -11 punti. Pronto eventuale ricorso. Ferrero a Roma"

Post in rilievo

Adesso, FeroceSaladino ha scritto:

Tu ci scherzi ma guarda che quelli stanno con matita e gomma a cancellare continuamente il numero e a cambiarlo Ahahahahahau

Torsello quello dei -15 è romanista ma adesso non c'è. Oppure molto semplicemente stanno vedendo la partita che sono tifosi anche loro ci sta. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, ireneo-funes ha scritto:

nessuno credo seriamente discuta la loro competenza giuridica in quanto consiglieri di Tar o del Consiglio di Stato, è peraltro ragionevolmente discutibile il loro operato all'interno della c.d. giustizia sportiva i cui contenuti si prestano facilmente all'arbitrio.

la giustizia sportiva è sommaria, si è sempre saputo

il sistema va cambiato totalmente, perchè non esiste che spa quotate in borsa con fatturati da 500 milioni e 300 dipendenti possano essere giudicati con questo sistema

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, BoogeymanFCF ha scritto:

Ma quando mai che davanti hanno milan ed atalanta

Il Milan avrebbe la Juve il giorno dopo loro, l’Atalanta è dietro (se vincono stasera ovvio)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, DarthNoldor ha scritto:

Infatti se facciamo ricorso passiamo al prossimo anno, col rischio però che si sommino due penalità, e che anche psicologicamente coi processi, penalità durante l'anno messe, tolte ecc ecc si mandino in vacca anche le prossime due stagioni, perché poi nell'anno dopo ci sarà la stagione senza CL ecc

Infatti sono abbastanza convinto che non faremo ricorso, anche perché credo che stavolta verrebbe respinto..

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, spoonriver ha scritto:

Io mi chiedo con quale spirito la squadra scenderà in campo. Io avrei dato un fortissimo segnale ritirando la squadra da questo ridicolo campionato.

Infatti è una cosa abominevole. Zero rispetto anche per gli atleti da parte di questa federazione.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, MassiPace73 ha scritto:

ma certo, ma al TAR non ci vai per dire che plusvalenza non era proibita dal codice. la Procura  della FIGC ha già messo nei  fascicoli che la nota della FIGC chiariva che non era un comportamento accettabile farle di proposito. da li parte il concetto di sportività. e di pena afflittiva.

al TAR non ci vai per dire che la concezione di afflittiva è ingiusta.

quali sarebbero i motivi fondati di diritto amministrativo (e non sportivo) per annullare?

io vedo solo quello di esserci difesi perr un capo di imputazione diverso o per la prescrizione, ma al CONI l'hanno smontati entrambi.

 

Il TAR deve esprimersi anche sul procedimento quindi esattamente sul capo di imputazione cambiato che è palesemente contro il Diritto consolidato. Quanto meno nel merito questo sarà discusso.

Per un cautelare per me ci sono sia periculum in mora che Fumus Boni Juris appunto per quello senza necessità di approfondire. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

ma certo, ma al TAR non ci vai per dire che plusvalenza non era proibita dal codice. la Procura  della FIGC ha già messo nei  fascicoli che la nota della FIGC chiariva che non era un comportamento accettabile farle di proposito. da li parte il concetto di sportività. e di pena afflittiva.

al TAR non ci vai per dire che la concezione di afflittiva è ingiusta.

quali sarebbero i motivi fondati di diritto amministrativo (e non sportivo) per annullare?

io vedo solo quello di esserci difesi perr un capo di imputazione diverso o la prescrizione, ma al CONI l'hanno smontati entrambi...

 

beh tanto per iniziare non sono state comminate sanzioni alle controparti, se è sbagliato, a pagare devono essere in due

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Stavo riflettendo che forse, Visto come ci tratta la famiglia, dovremmo iniziare il boicottaggio anche dei prodotti Jeep e Fiat. Magari con qualche comunicato congiunto dei club invitando i tifosi a comprare tante altre marche ....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Turellone78 ha scritto:

Se ce ne danno 9 vincendo stasera ci andiamo lo stesso in champions 

Proprio per quello ne daranno di più 

beh, una qualsiasi condanna della fgci e' quello che basta a ceferin per darci il resto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, AG10 ha scritto:

Il Milan avrebbe la Juve il giorno dopo loro, l’Atalanta è dietro (se vincono stasera ovvio)

Si ma la Roma sta puntando tutto sull El, dubito giocherebbe coi titolari le prossime.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, OldLady1897 ha scritto:

 

Le due finali di Allegri somigliano ai risultati di un Simone Inzaghi qualsiasi. Mai data una sensazione di grande forza.  

 

Vabbè, vuoi scrivere contro Allegri, va bene. Però così ti rendi ridicolo. Una volta battuto il real di Ronaldo ed un'altra il Barcellona di Messi.

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, onekiddu ha scritto:

E così sarà,se la roma non vince e noi si ce ne danno 12

Secondo me, a prescindere dai punti, anche dovessimo qualificarci per l'EL interverrebbe Ceferin ad escluderci.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, BIGnotorius ha scritto:

Ok non succede, ma tutto questo tempo quindi se lo prendono per aumentare la penalizzazione?

Oltretutto sono diversi i personaggi che si devono esprimere rispetto alla prima sentenza giusto?

Si a parte che la composizione del collegio è cambiata tutta, ma credo che molto banalmente stiano aspettando la fine delle partite. Quindi o la emettono appena finisce la partita della Juve o se ne parla domani. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, storia di una grande amore ha scritto:

Ma a sto punto non sarebbe meglio rinviare a domani?

Ad ora, il topic è a 134 pagine e dovrebbero rinviare a domani? Stai scherzando, vero? 😁

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Morire per morire..... Andiamo al Tar a chiedere risarcimento. I 50 milioni che ci tolgono andiamo a chiederli alla Figc e ora di fare guerra

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

Stavo riflettendo che forse, Visto come ci tratta la famiglia, dovremmo iniziare il boicottaggio anche dei prodotti Jeep e Fiat. Magari con qualche comunicato congiunto dei club invitando i tifosi a comprare tante altre marche ....

Io nel 2006 dovevo cambiare l’auto e per la prima volta mi sono rivolto altrove 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
23 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Cucchi: «Le parole della Christillin ipotizzano sentimento di vendetta dell’Uefa verso la Juve. Questa non è giustizia»

questa è talmente cretina che ha svelato le losche trame del suo datore di lavoro… non poteva essere più esplicita. Non che cè ne fosse bisogno, ma era solo un nostro “sospetto”, ora c’è la conferma ufficiale 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, MisterJoe ha scritto:

Sky - La sentenza non arriverà prima di Empoli-Juventus: sarà o in tarda serata o nella mattinata di domani

Qualcuno aveva dubbi?  bah

Aspettano che finiscano le due partite di oggi e daranno la sentenza domani pomeriggio. Tutto alla luce del sole senza ritegno ahahahw

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

la giustizia sportiva è sommaria, si è sempre saputo

il sistema va cambiato totalmente, perchè non esiste che spa quotate in borsa con fatturati da 500 milioni e 300 dipendenti possano essere giudicati con questo sistema

Concordo, ma il sistema in questione non esiste senza i suoi interpreti e le loro coniazioni giuridiche. Detto altrimenti, lo si mantiene così perché permette di far fuori il nemico di turno...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, dany-aq ha scritto:

Secondo me, a prescindere dai punti, anche dovessimo qualificarci per l'EL interverrebbe Ceferin ad escluderci.

Mi andrebbe bene,voglio che si mostrino palesemente senza nascondersi dietro alla figc

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.