Il Giornale: "Allegri in bilico: ad Elkann non sono piaciute le parole dopo la sconfitta ad Empoli, con il riferimento al fatto che l’anno prossimo la Juventus non potrà vincere"

[lou 65 5.876]

4 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Ha perfettamente ragione? Lo stesso che a luglio diceva che la Juventus aveva il dovere di vincere lo scudetto e dopo un mese era già fuori dalla lotta? 

la juventus ha sempre il dovere di vincere lo scudetto. poi è anche normale che non sempre ci riesca. per farla diventare una cosa inaudita, comunque, ci sono sempre i nostri cari inquinatori di pozzi, al secolo giornalisti e opinionisti vari. 

[capitangazzella 3.854]

3 ore fa, zoff70 ha scritto:

Quindi è in bilico per le sue dichiarazioni ? 

Non perchè facciamo pena e non abbiamo uno straccio di gioco 

Ma basta che sia in bilico... l'importante è che se ne vada.

[BianconeroCR7 417]

Speriamo porti con se Alex Sandro, Cuadrado e De Sciglio

[lou 65 5.876]

2 minuti fa, Sergio Cervato ha scritto:

licenziamento con richiesta danni e senza liquidazione per giusta causa

che poi ci faccia pure causa 

a te. a me non farebbe alcun causa. apri il portafogli tu.

9 minuti fa, Juvecentus84 ha scritto:

Per me aspettano solo le sentenze definitive, poi Allegri verrà esonerato

Impensabile continuare così, mi sembra passato il limite

sentenze sportive o giudiziarie?

[BianconeroCR7 417]

Qualche pagina fa leggevo di utOnti che uaspicavano l'uscita di Di Maria, Vlahovic assieme a Cuadrado e Alex Sandro.

Sto sognando?

 

Ho letto " Di Maria BOLLITO " e "DUSAN BIDONE PAZZESCO"

 

Ma sta gente qua le vede le partite?

Le legge le statistiche di campo?

Sa distinguere un esterno d'attacco da una mezz'ala?

Sa distinguere una prima punta da un centrocapista offensivo?

[eli2000 6.059]

3 ore fa, BaroneBirra87 ha scritto:

La valutazione dovrebbe essere ampia, sono stati due anni di disastro assoluto in cui non c'è niente da salvare; non s'è mai visto un allenatore fare così male e restare al suo posto per così tanto tempo

Infatti mi chiedo come sia possibile e come sarebbe stato se avessimo cambiato .

Il Monza se non avesse cambiato sarebbe in B ora....

[zebra67 11.295]

14 minuti fa, Juvecentus84 ha scritto:

Per me aspettano solo le sentenze definitive, poi Allegri verrà esonerato

Impensabile continuare così, mi sembra passato il limite

Per me aspettano di integrare la dirigenza con qualcuno che capisce di calcio.
Questo qualcuno dovrà fare tutte le valutazioni del caso, prendendo in esame tutti i fattori in gioco (risultati, obiettivi societari, aspetti economici, fattori ambientali etc.).
Se si deciderà per continuare con l'allenatore attuale, si dovranno subito fissare incontri urgentissimi per pianificare insieme acquisti, cessioni, prestiti, rientri alla base.
Se si deciderà di troncare il rapporto con due anni di anticipo, bisognerà capire quale dovrà essere il profilo del nuovo allenatore, anche in base a quelli che saranno gli obiettivi fissati dalla società. Chiaramente il nuovo allenatore non sarà uno Zidane o un Klopp.
Una volta individuato il profilo, si valuteranno i 2-3 nomi che possono rientrare in quel profilo e li si contatta, chiedendo loro di prendere, per ovvie ragioni, una decisione tempestiva, qualunque essa sia.

In caso di avvicendamento, è FONDAMENTALE che stavolta siano chiari gli obiettivi societari e che al nuovo allenatore sia lasciato il tempo di sviluppare un discorso almeno a respiro biennale.

[zoff70 18.187]

12 minuti fa, Icarius ha scritto:

È molto più grave dire che la Juventus il prossimo anno potrebbe non vincere, rispetto al giocare da cani. 

La Juventus che non parte per vincere è qualcosa contro natura.

Il bel gioco è un concetto personale e alla fin fine fondamentalmente una *. 

Vincere è lo scopo del gioco, indipendentemente se quest'ultimo piaccia o faccia vomitare. 

Concordo. Che resti in Inghilterra. 

Di pseudi nuovi profeti del kaiser l'Italia è già piena. 

A noi serve altro.

 

Purtroppo da qualche anno della vera Juventus non c'è traccia 

[gianmarco86 8.558]

5 minuti fa, lou 65 ha scritto:

la juventus ha sempre il dovere di vincere lo scudetto. poi è anche normale che non sempre ci riesca. per farla diventare una cosa inaudita, comunque, ci sono sempre i nostri cari inquinatori di pozzi, al secolo giornalisti e opinionisti vari. 

È per dire che l'anno scorso diceva una cosa, ora ne dice un'altra. Peraltro trovo curioso che un allenatore il quale, nella malaugurata ipotesi fosse confermato, sarebbe al terzo anno di lavoro, parli come se la squadra avesse appena iniziato a costruirla. 

[zoff70 18.187]

8 minuti fa, capitangazzella ha scritto:

Ma basta che sia in bilico... l'importante è che se ne vada.

[gianmarco86 8.558]

6 minuti fa, BianconeroCR7 ha scritto:

Qualche pagina fa leggevo di utOnti che uaspicavano l'uscita di Di Maria, Vlahovic assieme a Cuadrado e Alex Sandro.

Sto sognando?

 

Ho letto " Di Maria BOLLITO " e "DUSAN BIDONE PAZZESCO"

 

Ma sta gente qua le vede le partite?

Le legge le statistiche di campo?

Sa distinguere un esterno d'attacco da una mezz'ala?

Sa distinguere una prima punta da un centrocapista offensivo?

Di Maria è bollito o comunque sulla buona strada per esserlo. Giocatore ormai da campionati minori.

[krom 3.510]

Ha fatto scattare il rinnovo automatico ad Alex Sandro per avere garanzie in questo senso.

[Audemars Piguet 2]

John, meglio che pensi a Stellantis, che con il resto sei un fallito. 

[lou 65 5.876]

6 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

È per dire che l'anno scorso diceva una cosa, ora ne dice un'altra. Peraltro trovo curioso che un allenatore il quale, nella malaugurata ipotesi fosse confermato, sarebbe al terzo anno di lavoro, parli come se la squadra avesse appena iniziato a costruirla. 

dipende da cosa si intende per il tanto abusato termine "progetto tecnico". quanto dura? un anno, due anni, tre forse? quanto dovrebbe durare per definirlo fallito?

9 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Purtroppo da qualche anno della vera Juventus non c'è traccia 

non esite vera juventus o falsa juventus. esiste la juventus. imho.

[nedved666 2.347]

6 minuti fa, krom ha scritto:

Ha fatto scattare il rinnovo automatico ad Alex Sandro per avere garanzie in questo senso.

Visto che era l'unico terzino sinistro di ruolo a sinistra era impossibile che non facesse un tot di presenze, a maggior ragione che a centrocampo non costruisce nessuno e diventa necessario che lui o Bonucci giochino per costruire qualcosa da dietro...

Purtroppo continiuamo a pagare gli errori di Paratici e Cherubini e per ricostruire occorrerà liberarsi di Sandro, Bonucci, Cuadrado, Paredes, Di Maria e tutti quelli in parabola discendente, con un nuovo mister che sfrutti i giovani già in parte maturati in questa stagione.

[krom 3.510]

4 minuti fa, nedved666 ha scritto:

Visto che era l'unico terzino sinistro di ruolo a sinistra era impossibile che non facesse un tot di presenze, a maggior ragione che a centrocampo non costruisce nessuno e diventa necessario che lui o Bonucci giochino per costruire qualcosa da dietro...

Purtroppo continiuamo a pagare gli errori di Paratici e Cherubini e per ricostruire occorrerà liberarsi di Sandro, Bonucci, Cuadrado, Paredes, Di Maria e tutti quelli in parabola discendente, con un nuovo mister che sfrutti i giovani già in parte maturati in questa stagione.

Ti potrei dare ragione SE avessimo schierato la difesa a 4… ma giocavamo con 3 centrali e non c’era nessuna ragione logica al mondo per mettere Alex Sandro in quei 3!

[gianmarco86 8.558]

6 minuti fa, lou 65 ha scritto:

dipende da cosa si intende per il tanto abusato termine "progetto tecnico". quanto dura? un anno, due anni, tre forse? quanto dovrebbe durare per definirlo fallito?

non esite vera juventus o falsa juventus. esiste la juventus. imho.

Per me se dopo due anni non ci sono miglioramenti il progetto è da accantonare. Puoi pure non vincere perchè magari la squadra è giovane, ad esempio, però deve vedersi che ha una sua fisionomia, un'identità e c'è un percorso di crescita chiaro. Se non c'è niente di tutto ciò, si chiude e si volta pagina.

[Annatar 988]

Io aggiungerei che anche ad Allegri non sono piaciute le NON dichiarazioni di elcan sul secondo stupro fatto alla fu Juventus F.C. 1897

[Sergio Cervato 97]

43 minuti fa, Icarius ha scritto:

È molto più grave dire che la Juventus il prossimo anno potrebbe non vincere, rispetto al giocare da cani. 

La Juventus che non parte per vincere è qualcosa contro natura.

Il bel gioco è un concetto personale e alla fin fine fondamentalmente una *. 

Vincere è lo scopo del gioco, indipendentemente se quest'ultimo piaccia o faccia vomitare. 

 

 

 

hai perfettamente ragione

un allenatore che si esprime pubblicamente in questo modo demotiva giocatori e tifosi con danni incalcolabili per la società

sono dichiarazioni da licenziamento immediato per giusta causa

[Granpasso 3.168]

1 ora fa, Mr. Bluff ha scritto:

A questo punto è blindato..

E infatti De Zerbi andava preso prima. Ma noi preferiamo profili più vecchi, costosi e incapaci.....

[MassiPace73 3.189]

38 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Ha perfettamente ragione? Lo stesso che a luglio diceva che la Juventus aveva il dovere di vincere lo scudetto e dopo un mese era già fuori dalla lotta? 

non lo ha mai detto, la frase è stata un'altra. 

il dovere di provare a vincere.

 

[Callaghan 266]

3 ore fa, dany-aq ha scritto:

Allegri ha perfettamente ragione. Elkann pensasse a difenderci dove conta.

Le dichiarazioni di Allegri dopo Empoli, sono le uniche quest'anno, che ho condiviso in toto.

[pogba77 3.285]

46 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Ma neanche. Per me non è nè disonesto nè indegno. E' solo un allenatore di calcio che non è riuscito a portare risultati e quindi è giusto che venga sostituito. Nomignoli e aggettivi aggiunti sono per chi lo odia a livello personale e non è il mio caso

Io mi riferisco principalmente alla disonestà con la quale ci racconta la stagione in maniera positiva.

Il fallimento non è motivo di disonore a patto che non ci venga a contare di come siamo stati belli e che l'obiettivo di inizio anno fosse entrare nelle prime 4

[Malaman 590]

Mi bastan le parole di matthaus su tuchel e la Juventus per farmi stare sereno

[nedved666 2.347]

8 minuti fa, krom ha scritto:

Ti potrei dare ragione SE avessimo schierato la difesa a 4… ma giocavamo con 3 centrali e non c’era nessuna ragione logica al mondo per mettere Alex Sandro in quei 3!

Non sempre, in ogni caso veniva schierato anche per costruire dal basso e perchè Gatti all'inizio sembrava inaffidabile e per gli infortuni a catena nel reparto difensivo in alcuni periodi.