Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Sylar 87

Di Marzio - "Incontro tra l'agente di Chiesa e la Roma: giocatore ed entourage interessati a progetto giallorosso. Ci sono i margini per la buona riuscita dell'affare"

Recommended Posts

2 ore fa, Dastan85 ha scritto:

E io non sono d'accordo con questa valutazione.

 

E mi permetto ribadire che, per motivi ovvi, nessun giocatore di 26 anni - che peraltro ha disputato una stagione dignitosa in cui si è dovuto estrinsecare in un sistema orribile anzichenò - accetterebbe mai un "rinnovo-ponte".

 

Men che meno il miglior giocatore italiano.

L'essere il miglior giocatore italiano in un contesto in cui i calciatori italiani non sono di livello eccellente non mi pare che possa dar diritto a chissà cosa. Ammesso che sia davvero il miglior giocatore italiano.

Ripeto, dalla proposta ciò che si evince è che la società non lo considera così importante e/o non lo considera del tutto recuperato.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minuti fa, zebra67 ha scritto:

E infatti Barella ha fatto un rinnovo vero e proprio, non un rinnovo-ponte.

(spero che le battute siano ancora tollerate😁

A me piacciono le battute 😉

 

5 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Hanno rinnovato Bremer con ritocco per spalmare gli ammortamenti, nonostante avesse 4 anni ancora di contratto.

 

Chiesa ha fatto due anni in prestito e il costo di 40 milioni cade tutto sugli ultimi 3 anni di contratto.

Rinnovare Chiesa avrebbe alleggerito tantissimo l'ammortamento annuo e quindi il suo costo.

Conveniva alla Juve rinnovare e sicuramente ci hanno provato, trovando un muro di richieste di aumenti, come tra l'altro traspare dalle intercettazioni di Cherubini del 2021.

 

Se poi non si vuole credere neanche alle parole stesse dei nostri dirigenti, non so che dirvi.

Non è una ricostruzione mia, sono fatti.

Se c'è una cosa che proprio il recente passato dovrebbe averci insegnato è di non credere ad una sola parola che viene detta dai nostri Dirigenti.

Passati e presenti. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

In questa stagione altalenante Chiesa ha fatto gli stessi gol di Leao giocando meno partite, per Leao nella stessa situazione prima del rinnovo il Milan chiedeva 70/80 milioni non 25/30 pagabili dopo un anno di prestito.

Leao è un giocatore sopravvalutato, e infatti non se lo fila nessuno a quei prezzi. Per Chiesa non sappiamo quanto chiederà la Juventus, ma il fatto che manchi un anno alla scadenza e non ci siano club disposti a far pazzie direi che ha il suo peso.

11 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Si sta arrivando al paradosso (per me solo apparente) che si diceva che i vari Chiesa, Soulé, Hujisen, sarebbero partiti solo se fosse rimasto il vecchio allenatore, invece sembra che possano partire a prescindere.
Ho parlato di apparente paradosso perché per me è normalissimo: le esigenze di fare cassa sono oggettive, e il nuovo allenatore può benissimo ritenere che alcuni giocatori, anche forti, non siano funzionali alle sue esigenze.

E infatti Barella ha fatto un rinnovo vero e proprio, non un rinnovo-ponte.

(spero che le battute siano ancora tollerate) 😁

Beh, non è poi una battuta tanto lontana dalla realtà se valutiamo i giocatori per il rendinento avuto negli ultimi anni.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 ore fa, Mottismo ha scritto:

Il prezzo di chiesa e’ stato 3 milioni di prestito il primo Anno , 7 il secondo sempre prestito , poi è stato riscattato a 40 milioni +10 di bonus, che da bilancio risultano non essere mai stati pagati quindi è costato 50 milioni in complessivo chiesa come cartellino , saranno stati legati a vittoria scudetto o doppia cifra di gol in campionato come obiettivo individuale, cose ma raggiunte con chiesa , aveva un contratto residuo di 3 anni al momento del riscatto , quindi pesava er cirva 13,4 milioni annui come ammortamento più circa 9,7 lordi di ingaggio , quindi sui 23 annui , c’è da dire però che se rinnovasse per 5 anni , il residuo da ammortare cioè i 13 milioni rimasti diventerebbero circa 2,7 a stagione anche con aumento di ingaggio di 4,5 cioè  da 5,5 netti a 8 netti peserebbe 17 milioni   in totale 8 netti sono 14,8 lordi più i 2,7 di ammortamento. Quindi circa 6 milioni in meno all’anno a bilancio. Da ciò si evince che cedere chiesa e’ una scelta puramente tecnica , non economica. 

Grazie per le cifre esatte, comunque si il discorso é sicuramente tecnico/organizzativo, nel senso che con Chiesa liberi circa 23-24 mln a bilancio facendo spazio per un profilo tipo Koop, fai una plus per ripianare parte del passivo che ci sarà  anche l'anno prossimo ed hai comunque Yildiz e Soulé che incidono per poco più di un mln a bilancio che sono già pronti per sostituirlo.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, Nick Lyott ha scritto:

Di "rinnovo-ponte" si sente parlare da pochi mesi solo perchè magari la società ha capito che il giocatore non è interessato al progetto ma solo ai soldi. Praticamente invece è da quasi 3 anni che si sente parlare di rinnovo ma ormai siamo arrivati agli sgoccioli del contratto e questo ci fa capire che la Juve aveva ragione. 

Per quanto riguarda Rabiot, perchè dovrebbero utilizzare lo stesso modus operandi? Solo perchè il giocatore non è di tuo gradimento? Se la società sta facendo di tutto per trattenerlo significa che per loro è più importante di quanto pensi.

Io ne faccio una lettura diversa.

 

La Società, dopo i rinnovi faraonici del passato, vorrebbe risparmiare e fa una proposta al ribasso.

E la fa al miglior giocatore della squadra insieme a Dusan..

 

Su Rabiot..

In nessun'altra parte del Mondo si offrirebbe, di nuovo, un triennale così oneroso ad un gregario come lui.

Men che meno gli si offrirebbe la fascia da capitano.

A uno che, PAROLE SUE, lui sì!, aveva dichiarato di volersi guardare attorno..

 

In Groenlandia, si metterebbero a ridere.

La rappresentativa delle Fiji lo stesso.

6 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

L'essere il miglior giocatore italiano in un contesto in cui i calciatori italiani non sono di livello eccellente non mi pare che possa dar diritto a chissà cosa. Ammesso che sia davvero il miglior giocatore italiano.

Ripeto, dalla proposta è che la società non lo considera così importante e/o non lo considera del tutto recuperato.

Esatto.

 

E io mi permetto non essere d'accordo .ok

Share this post


Link to post
Share on other sites

giocatore ed entourage interessati a progetto giallorosso...e be' certo,tra giocare in Champions e  l'Europa League il salto di qualità è notevole😆...per non dire avere anche come obiettivo lo scudo,ci sono tutti i presupposti per un altra ridimensionata alla Dybala? SE fosse vero (il condizionale è d'obbligo) quello sarebbe.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 ore fa, NaneVecchina ha scritto:

Esatto, ora regaleremo Chiesa alla Roma, peraltro dopo averlo pazientemente atteso, curato, e pagato, nell’anno di stop dell’infortunio…, ed ora che è in piena ripresa e recupero…., via…., avanti un altro. 
Se Greenwood, come pare, uno che non sa cosa sia il calcio in Italia e, soprattutto, mi pare una testa calda nella vita privata, se non l’ha messa a posto nel frattempo….

Quando da noi arrivano giocatori forti, ed ovviamente strapagati di cartellino, come appunto Chiesa, Vlahovic, a suo tempo De Ligt, ecc diciamo “finalmente un giocatore su cui fare affidamento per 10 anni, pensiamo alla coppia Chiesa Vlahovic, De light…”, poi dopo due anni smontiamo tutto e di nuovo sul mercato a strapagare nuove “stelle” che staranno … una vita (?) alla Juve…,

È proprio questo il problema, smontare e rimontare ogni 2/3 anni la rosa. Guarda il Real Madrid (ovviamente non possiamo paragonarci a loro), ogni anno inseriscono 1 massimo 2 giocatori senza vendere quelli buoni che già hanno e che hanno man mano inserito negli anni precedenti, in questo modo sono sempre al Top. Ovviamente, noi non siamo il Real, ma questa dovrebbe essere anche la nostra strategia. 

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Male molto male... Quanto chiederebbe di aumento? Non credo quello che pretende la mamma di Rabiot. Sarebbe assurdo vendere Chiesa e accontentare il francese...

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minuti fa, MatteoJuventus ha scritto:

E la tua frase di prima infatti non c'entra assolutamente nulla con il mio post.

Per me in questa Juve di incedibili non ce ne sono, Chiesa andrà via a quella cifra perché A) nessun top club è interessato a lui B) è in scadenza

Si ma secondo me è una ca**ata.

Share this post


Link to post
Share on other sites

la Roma lo paga più della Juve? Se va via per uno stipendio inferiore si vede che è la Juve a non volerlo più, su indicazione di Motta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 ore fa, Juvexsempre1692 ha scritto:

infatti non ho capito perché debba essere ceduto il giocatore più forte della rosa.Bah

Infatti è proprio così

Il punto è che Chiesa va a scadenza e quindi giustamente vuole capire se è un giocatore cruciale per la Juventus 

Se lo è,  lo rinnovi per almeno 3/4 anni adeguando ingaggio .

Il parametro,  purtroppo,  è Vlahovic , non esiste che Chiesa guadagni la metà del serbo , meno di Rabiot e Tek 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Leao è un giocatore sopravvalutato, e infatti non se lo fila nessuno a quei prezzi. Per Chiesa non sappiamo quanto chiederà la Juventus, ma il fatto che manchi un anno alla scadenza e non ci siano club disposti a far pazzie direi che ha il suo peso.

Pronto a scommettere che nella stessa situazione con Chiesa in scadenza in un altra squadra con la Juve che lo vuole prendere per 25/30 milioni non arriverebbe mai.

Basta vedere come l'anno scorso Carnevali per Berardi (30 anni) per meno di 30/35 milioni manco ti rispondeva al telefono, che un club del livello della Juve si debba mettere lì col piattino ad aspettare offerte al ribasso per un Nazionale di 26 anni è ridicolo vuol dire farsi prendere in giro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Promozione Interna ha scritto:

Vada pure alla rometta. Bell’upgrade. Ciao ciao

Invece noi con Salemekers facciamo upgrade vero?

Via Tek dentro Di Gregorio

Via Chiesa dentro Salemekers

Poi cosa ancora ?

Al posto di Rabiot prendiamo Candreva?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, black&whitetiger ha scritto:

Pronto a scommettere che nella stessa situazione con Chiesa in scadenza in un altra squadra con la Juve che lo vuole prendere per 25/30 milioni non arriverebbe mai.

Basta vedere come l'anno scorso Carnevali per Berardi (30 anni) per meno di 30/35 milioni manco ti rispondeva al telefono, che un club del livello della Juve si debba mettere lì col piattino ad aspettare offerte al ribasso per un Nazionale di 26 anni è ridicolo vuol dire farsi prendere in giro.

Paragone che non ha alcun senso.

Berardi ha un contratto fino al 2027.

Tra sei mesi Chiesa firma a zero con la sua prossima squadra (qualunque essa sia).

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Io ne faccio una lettura diversa.

 

La Società, dopo i rinnovi faraonici del passato, vorrebbe risparmiare e fa una proposta al ribasso.

E la fa al miglior giocatore della squadra insieme a Dusan..

 

Su Rabiot..

In nessun'altra parte del Mondo si offrirebbe, di nuovo, un triennale così oneroso ad un gregario come lui.

Men che meno gli si offrirebbe la fascia da capitano.

A uno che, PAROLE SUE, lui sì!, aveva dichiarato di volersi guardare attorno..

 

In Groenlandia, si metterebbero a ridere.

La rappresentativa delle Fiji lo stesso.

Esatto.

 

E io mi permetto non essere d'accordo .ok

Quale sarebbe la tua fonte riguardo la proposta al ribasso? Ripeto sono almeno 3 anni che si vocifera di un rinnovo che puntualmente non avviene. Le scuse erano che con Allegri non c'era rapporto allora ma adesso che è andato via la scusa diventa il rinnovo al ribasso? Stesse scuse sentite per Dybala per poi andare in una squadra di medio rango ad accettare un ingaggio più basso.

Su Rabiot posso darti parzialmente ragione, guadagna decisamente troppo per essere un buon giocatore ma non un campione, comunque è sempre il miglior centrocampista della rosa quindi evidentemente la società non avendo a disposizione budget per acquisti ha deciso di rinnovare il suo contratto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

In questa stagione altalenante Chiesa ha fatto gli stessi gol di Leao giocando meno partite, per Leao nella stessa situazione prima del rinnovo il Milan chiedeva 70/80 milioni non 25/30 pagabili dopo un anno di prestito.

So ma non ha trovato nessuno o sbaglio? Il prezzo lo fa il mercato non il forum dei tifosi 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minuti fa, Ilbiancoedilnero ha scritto:

Infatti è proprio così

Il punto è che Chiesa va a scadenza e quindi giustamente vuole capire se è un giocatore cruciale per la Juventus 

Se lo è,  lo rinnovi per almeno 3/4 anni adeguando ingaggio .

Il parametro,  purtroppo,  è Vlahovic , non esiste che Chiesa guadagni la metà del serbo , meno di Rabiot e Tek 

 

Vlahovic ha un ingaggio troppo alto infatti secondo me 

4 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Paragone che non ha alcun senso.

Berardi ha un contratto fino al 2027.

Tra sei mesi Chiesa firma a zero con la sua prossima squadra (qualunque essa sia).

Non è la valutazione il problema o meglio non l unico .La cosa strana è che non si vuole proseguire con chiesa .Vorrei vedere proprio il sostituto chi è 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Juvexsempre1692 ha scritto:

Vlahovic ha un ingaggio troppo alto infatti secondo me 

Vlahovic, se rimane, l'anno prossimo sarà la stessa cosa a cui stiamo assistendo con Chiesa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 minuti fa, Guidoss ha scritto:

Grazie per le cifre esatte, comunque si il discorso é sicuramente tecnico/organizzativo, nel senso che con Chiesa liberi circa 23-24 mln a bilancio facendo spazio per un profilo tipo Koop, fai una plus per ripianare parte del passivo che ci sarà  anche l'anno prossimo ed hai comunque Yildiz e Soulé che incidono per poco più di un mln a bilancio che sono già pronti per sostituirlo.

 

Soule pronto per sostituire Chiesa?

Ma in quale mondo parallelo 

Ma mica siamo il Frosinone 

Vedo che il ridimensionamento procede molto velocemente....

Adesso, _Alex_ ha scritto:

Vlahovic se rimane l'anno prossimo sarà la stessa cosa a cui stiamo assistendo con Chiesa.

Il problema è che non va a scadenza 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Ilbiancoedilnero ha scritto:

Il problema è che non va a scadenza 

L'anno prossimo sarà ad un anno dalla scadenza come lo è ora Chiesa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.