Qualificazioni Mondiali 2026 • Gruppo I: Moldavia-Italia 0-2

[Sandstorm 1.226]

55 minuti fa, PlatiniMichel ha scritto:

vista ora la gomitata di CR7

 

MINIMO due giornate

quindi salterà certamente la prossima gara di qualificazione più la prima dei mondiali

Grande vantaggio per il Portogallo..

[el titan 8.808]

17 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Veramente si  

A parte l’Uruguay, che l’ha vinto nel 1930 e nel 1950.

 

11 minuti fa, Shiryuu ha scritto:

ah..ne deduco quindi che Australia, Marocco e Giappone si scansano per far vincere sempre le solite  ..no perche l'albo d'oro dice Europee+Argentina e Brasile 20, resto del mondo 2 (l'ultimo datato 1950), e le non vincenti più vicine al titolo in tempi recenti sono Olanda e Croazia, comunque europee (se vogliamo andare nei meandri del passato trovi comunque solo europee, ti avviso)..dai, sul resto ci puoi pure trollare perche la dimostrazione che Serbia >> Uzbekistan difficilmente la avremo, quindi hai detto proprio una cosa evidentemente falsa..

L'uruguay ne ha vinti 2 ed è sudamericana.

 

Se usciamo dal concetto di chi è in grado di vincere è solo chi vince andrei ad analizzare un dato di tempo relativamente recente (ultimi 15 anni) e tutte le squadre che hanno avuto una speranza (ossia dai quarti in poi, con più del 12% di vittoria finale).

Dall'analisi (extra europa e brasile argentina) vedo:

Marocco 

Costa rica

Colombia

Uruguay 

Ghana

Paraguay

 

Tutte squadre che voi avreste deliberatamente evitato di far qualificare dall'alto di non si sa quale supremazia calcistica europea.

Arrivando ALMENO ai quarti direi che di strada ne hanno fatta abbastanza.

Al contrario della MERITEVOLE italia.

[robros 6.524]

Il criterio di suddivisione, le quote date ai vari continenti, non sono criteri tecnici. Non c'entrano un mazzo quelli. Il criterio è: dare per un evento come il Mondiale la possibilità a più paesi possibile e più continenti possibile la chance di andare in vetrina. In modo che sia un torneo con una partecipazione più variegata possibile, da parte di tutti i continenti, una sorta di Olimpiade del calcio insomma. Alle Olimpiadi tutti i paesi sono rappresentati, indipendentemente dal loro livello tecnico, così è concepito un Mondiale, l'Olimpiade del calcio.

 

Che mazzo di Mondiale sarebbe altrimenti? Un Europeo esteso con un paio di sudamericane e una africana? Il Mondiale come l'Olimpiade è un torneo ove per una unica volta nella loro storia alcuni paesi possono avere una esposizione, un momento di gloria, una speranza di stupire e di vedersela contro altri paesi, e contro giocatori, top al mondo. E a me questa filosofia piace.

 

Le qualificazioni sono GIA' il Mondiale, e da un torneo, a casa mia, se tu perdi esci. L'Italia non si qualifica alla fase finale perchè perde con Svezia e Macedonia? Giustissimo rimanga fuori dalla fase finale. Perchè con i mezzi che ha, le strutture che ha, la base che ha, la tradizione che ha, i soldi che ha, perdere con quelle squadre è semplicemente vergognoso, e porta a non meritare NIENTE.

 

Gattuso invece di piangere da perdente su regole ben chiare sin dall'inizio, invece di prendersela con tifosi che fischiano l'ennesima prestazione mediocre contro la micidiale Moldova, pensi assieme ad i giocatori a qualificarsi, si concentri sul lavoro. Che stare fuori dal terzo Mondiale di seguito sarebbe meritevole di eterna ignominia. Punto e a capo

[Shiryuu 3.437]

5 minuti fa, el titan ha scritto:

 

L'uruguay ne ha vinti 2 ed è sudamericana.

 

Se usciamo dal concetto di chi è in grado di vincere è solo chi vince andrei ad analizzare un dato di tempo relativamente recente (ultimi 15 anni) e tutte le squadre che hanno avuto una speranza (ossia dai quarti in poi, con più del 12% di vittoria finale).

Dall'analisi (extra europa e brasile argentina) vedo:

Marocco 

Costa rica

Colombia

Uruguay 

Ghana

Paraguay

 

Tutte squadre che voi avreste deliberatamente evitato di far qualificare dall'alto di non si sa quale supremazia calcistica europea.

Arrivando ALMENO ai quarti direi che di strada ne hanno fatta abbastanza.

Al contrario della MERITEVOLE italia.

va bene..secondo il tuo bislacco ragionamento, Italia-Nuova Zelanda 1-1 ---> l'italia non vale più della Nuova Zelanda, contemporaneamente pero' extraeuropee meno argentina e Brasile 0 vittorie in oltre settant'anni ---> non e' in grado di vincere solo chi vince..e' un ragionamento per me molto bislacco ma lo rispetto..giocati 100 euro sul Marocco, io pero' li metterei sulla Spagna 

[el titan 8.808]

1 minuto fa, Shiryuu ha scritto:

va bene..secondo il tuo bislacco ragionamento, Italia-Nuova Zelanda 1-1 ---> l'italia non vale più della Nuova Zelanda, contemporaneamente pero' extraeuropee meno argentina e Brasile 0 vittorie in oltre settant'anni ---> non e' in grado di vincere solo chi vince..e' un ragionamento per me molto bislacco ma lo rispetto..giocati 100 euro sul Marocco, io pero' li metterei sulla Spagna 

Va be quindi il marocco semifinalista secondo te non aveva possibilità di vincere una volta arrivato li

Ragionamento da prescritti che ritengono le nostre finali di CL come chi esce ai gironi.

Inutile discutere dai, se ritieni il marocco attuale meno meritevole dell'italia di partecipare al mondiale mancano proprio le nozioni base per instaurare un discorso.

[Shiryuu 3.437]

9 minuti fa, el titan ha scritto:

Va be quindi il marocco semifinalista secondo te non aveva possibilità di vincere una volta arrivato li

Ragionamento da prescritti che ritengono le nostre finali di CL come chi esce ai gironi.

Inutile discutere dai, se ritieni il marocco attuale meno meritevole dell'italia di partecipare al mondiale mancano proprio le nozioni base per instaurare un discorso.

teoricamente? si..come teoricamente Capo Verde ed Uzbekistan hanno probabilità non nulle di vincere il prossimo mondiale visto che si sono qualificate..praticamente? nessuna..semplicemente non avevanoper vincere le armi che avevano Spagna, Francia o Argentina (ed anche meno di Portogallo che vedevo meno papabile delle tre di cui prima)..ti puo' andare bene una volta perche il tuo portiere e' in giornata di grazia, due volte, ma vincere tre volte di fila contro squadre più attrezzate richiede un allineamento dei pianeti piuttosto improbabile..figuriamoci quattro..infatti prova a chiedere ad un argentino se quel giorno tifava Francia o Marocco...

 

incommentabile il tuo parallelo tra una squadra che ha come risultato migliore una semifinale in 16 edizioni con una che ha HA VINTO la competizione 2 volte ed e' arrivata in finale altre 7 volte (arrivandoci molte volte da assoluta favorita, pur perdendo)..non e' che mancano a me le nozioni base, manca a te il contatto con la realtà