[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Sebastianito 5.499]

Non prendere Atta e lasciarsi sfuggire Bernardo Silva sarebbe delittuoso.

Così come non proporre Koop a Gasp per Konè.

O tentare di rinnovare Dusan a 6\7 milioni annui.

 

O sbaglio?
un saluto a tutti!

[Romeo Agresti 43.168]

A parte che Chiellini è sempre più centrale nel progetto Juve, e lo dimostra il fatto anche che sia diventato consigliere federale, quindi non esiste nel breve termine la prospettiva che possa lasciare il club per andare in pianta stabile a Los Angeles. Ma aggiungo una cosa: se è arrivato Spalletti, è perché ci ha lavorato tanto lui in prima persona. Altri, per me, avrebbero privilegiato soluzioni differenti.

[Romeo Agresti 43.168]

21 minutes ago, Bomberone1 said:

Chiellini centralissimo. Serve però un DS importante e io ho il dubbio che Ottolini non lo sia 

Perché non lo conoscete, ed è quasi normale che la vostra opinione si focalizzi su questa annata andando a bypassare il percorso generale - per esempio - al Genoa

Io che lo conosco, invece, ti/vi dico che è molto bravo. Ma comprendo che il suo profilo non sia quello di un top. Tuttavia è sbagliato il ragionamento alla base. E' evidente che Comolli voglia sotto di lui due che possa coordinare tranquillamente e che si sposino - in termini di caratteristiche - con la visione di Juventus che ha in testa. Ottolini, poi, ha un profilo internazionale abbastanza conclamato essendo stato capo scout per tre anni all'Anderlecht e per aver coordinato il progetto club 12 proprio alla Juve. Ripeto, è quasi normale che il vostro giudizio sia questo. Ma io so chi è, come lavora e la ritengo una buonissima scelta contestualizzata a questo nuovo corso

[baggio18 36.388]

43 minuti fa, El Raco06 ha scritto:

Si ma il mio è un concetto,tu parli di Vlahovic di cui a me sinceramente interessa poco. 
Io non sto difendendo Vlahovic,sto risaltando un grave problema della Juve che secondo me è peggiore del bomber. Anche perché ne abbiamo 3 e sembra che non ne vale mezzo,so tutti scarsi. Mazinga non esiste e comunque in giro non mi pare ci siano grandi centravanti. Inoltre ti faccio notare che molte squadre mettono come terminale giocatori non di ruolo,tipo ali o mezzepunte. Il centravanti pare un ruolo quasi morente 

il mio concetto è riferito ai giocatori che abbiamo. Ed anche in assoluto 

Perché vi state facendo prendere la mano dal discorso che la punta deve avere la squadra dietro.

Messa così si estremizza la responsabilizzazione all' inverso della punta, cioè così giustifichiamo tutto ed infatti, tutt'oggi, dopo 3 anni, c'è ancora la concezione del Vlahovic che non ha squadra all altezza dietro . Non è così perché ai numeri Vlahovic ha regolarmente occasioni ma per varie ragioni non le mette come dovrebbe fare un attaccante all altezza da altissimi livelli 

 

Poi dobbiamo alzare il livello dei centrocampisti? Mi sembra giusto come dovrebbe essere per tutti 

 

Ma Trezeguet segnava 20 gol a prescindere se c'erano camo Nedved o se c'erano Sissoko e Marchionni 

 

insomma non esageriamo. La punta va sostenuta se ne vale la pena (e lo abbiamo fatto con CR7 per esempio) ma deve essere un killer appunto, deve avere cioè una capacità di segnare elevatissima, non è possibile pensare ad alto livello che c'è la punta davanti e devi giocare per lui.

Manco il city lo fa per Halaand, semplicemente Halaand è un attaccante già forte di per sé che è favorito dalla realtà del city che domina il gioco (e anche quando si abbassa può segnare in contropiede) .

 

Insomma, non si riduca l'attaccante a una semplice ultima "derivazione" della squadra che gli gioca dietro . Perché se è pur vero che devi comunque giocare per fare segnare la punta è anche vero che l'abilità di fare più o meno goal dipende dalle caratteristiche della punta stessa.

 

Ora,io non sono contrario ad avere la punta di finalizzazione, ma se ce l'hai deve essere fenomenale in questo,deve avere capacità di smarcamento in area,deve essere scaltro lì in mezzo, deve avere più modalità di finalizzazione e di tiro (di testa,di dx e sx, a volo ecc) , altrimenti ti risulta essere troppo limitante.

 

Già di per sé avere l'attaccante finalizzatore puro è limitante (perché devi giocare per la tua punta), figuriamoci uno che non finalizza così bene lì in mezzo 

 

e tu che tra l'altro sei per i giocatori di fantasia ecc, dovresti capire ancora meglio il discorso a mio avviso perché se è vero che la punta deve segnare, si può entrare nell ottica che può segnare anche meno ma giocare più per i compagni questo ti comporta una squadra più imprevedibile e una distribuzione dei goal su più bocche da fuoco 

 

Poi se hai CR7 dei bei tempi...vanno bene pure i centrocampisti che ti fanno solo regia e rifinitura...ma quel Real Madrid per esempio funzionava perché il 7 aveva una capacità di conversione da alieno, tanto che pure il compagno di reparto giocava per l'assist...

[Roby Curva Sud 460]

Quando andiamo a comprare Jhonston del Celtic ? Terzino destro canadese del Celtic. 
 

Il clone di Lichstainer. 

[golditrezegol 5.681]

Se vogliono atta è perché impacchettano Mckennie a gennaio per non perderlo a zero. 

[ufficialee 399]

Volevo condividere una piccola curiosità, magari non interesserà a molti ma l’ho trovata strana. Su Football Manager 2026, Milik a inizio stagione risulta giustamente infortunato — non ricordo il tipo di infortunio, ma il gioco indica che dovrebbe tornare disponibile nel giro di poche settimane. Tuttavia, nella sua scheda compare anche un avviso in cui risulta “indisponibile per motivi di salute” fino al 30/06/2026, senza ulteriori dettagli. Mi è sembrato davvero curioso

[El Raco06 2.048]

18 minuti fa, baggio18 ha scritto:

il mio concetto è riferito ai giocatori che abbiamo. Ed anche in assoluto 

Perché vi state facendo prendere la mano dal discorso che la punta deve avere la squadra dietro.

Messa così si estremizza la responsabilizzazione all' inverso della punta, cioè così giustifichiamo tutto ed infatti, tutt'oggi, dopo 3 anni, c'è ancora la concezione del Vlahovic che non ha squadra all altezza dietro . Non è così perché ai numeri Vlahovic ha regolarmente occasioni ma per varie ragioni non le mette come dovrebbe fare un attaccante all altezza da altissimi livelli 

 

Poi dobbiamo alzare il livello dei centrocampisti? Mi sembra giusto come dovrebbe essere per tutti 

 

Ma Trezeguet segnava 20 gol a prescindere se c'erano camo Nedved o se c'erano Sissoko e Marchionni 

 

insomma non esageriamo. La punta va sostenuta se ne vale la pena (e lo abbiamo fatto con CR7 per esempio) ma deve essere un killer appunto, deve avere cioè una capacità di segnare elevatissima, non è possibile pensare ad alto livello che c'è la punta davanti e devi giocare per lui.

Manco il city lo fa per Halaand, semplicemente Halaand è un attaccante già forte di per sé che è favorito dalla realtà del city che domina il gioco (e anche quando si abbassa può segnare in contropiede) .

 

Insomma, non si riduca l'attaccante a una semplice ultima "derivazione" della squadra che gli gioca dietro . Perché se è pur vero che devi comunque giocare per fare segnare la punta è anche vero che l'abilità di fare più o meno goal dipende dalle caratteristiche della punta stessa.

 

Ora,io non sono contrario ad avere la punta di finalizzazione, ma se ce l'hai deve essere fenomenale in questo,deve avere capacità di smarcamento in area,deve essere scaltro lì in mezzo, deve avere più modalità di finalizzazione e di tiro (di testa,di dx e sx, a volo ecc) , altrimenti ti risulta essere troppo limitante.

 

Già di per sé avere l'attaccante finalizzatore puro è limitante (perché devi giocare per la tua punta), figuriamoci uno che non finalizza così bene lì in mezzo 

 

e tu che tra l'altro sei per i giocatori di fantasia ecc, dovresti capire ancora meglio il discorso a mio avviso perché se è vero che la punta deve segnare, si può entrare nell ottica che può segnare anche meno ma giocare più per i compagni questo ti comporta una squadra più imprevedibile e una distribuzione dei goal su più bocche da fuoco 

 

Poi se hai CR7 dei bei tempi...vanno bene pure i centrocampisti che ti fanno solo regia e rifinitura...ma quel Real Madrid per esempio funzionava perché il 7 aveva una capacità di conversione da alieno, tanto che pure il compagno di reparto giocava per l'assist...

Oh ti voglio assolutamente bene,lo sai,ma ho scritto x mezz’ora la risposta a questo post e appena inviata,si è persa nel cambio topic 

Era lunga e argomentata non ce la faccio a riscriverla mannaggia a LEV  

nemmeno mi ha come sempre impedito l’invio,semplicemente si è inviata ed è scomparsa 😭

[El Raco06 2.048]

@La Juve di Lippi! Mi spiego

Secondo me questa ossessione x la vittoria ci ha condotti a questo punto.

Se vuoi vincere devi usare un metodo,se vuoi costruire e migliorare ne devi usare un altro.

ma se appunto non hai i soldi x i campioni,se usi il metodo x vincere,praticamente livelli in basso il tuo obbiettivo 

Anche giocare bene,insieme ad altre componenti,può portare a crescere economicamente,in quanto una partita ben giocata,attira sicuramente più tifosi di una partita noiosa che vai a vincere

[La Juve di Lippi! 208]

2 minuti fa, El Raco06 ha scritto:

@La Juve di Lippi! Mi spiego

Secondo me questa ossessione x la vittoria ci ha condotti a questo punto.

Se vuoi vincere devi usare un metodo,se vuoi costruire e migliorare ne devi usare un altro.

ma se appunto non hai i soldi x i campioni,se usi il metodo x vincere,praticamente livelli in basso il tuo obbiettivo 

Anche giocare bene,insieme ad altre componenti,può portare a crescere economicamente,in quanto una partita ben giocata,attira sicuramente più tifosi di una partita noiosa che vai a vincere

In realtà, a parte tutta una serie di vicende extra campo che si tende a dimenticare, siamo a questo punto anche perchè si è cercato un fantomatico bel gioco con la convinzione che bastasse cambiare allenatore senza vedere il vero problema, ossia il materiale umano di scarsisima qualità. Ma in ogni caso, detto questo, quello che hai scritto rimane comunque senza senso, 1 perchè non centra con il discorso che si stava facendo 2. perchè puoi avere tutti i metodi che vuoi ma se hai uno con i piedi montati al contrario del metodo te ne fai benpoco e 3. nello sport ciò che attira è solo la vittoria e pensare il contrario è soltanto mediocrità.

[WiseJoe 6.562]

53 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Se vogliono atta è perché impacchettano Mckennie a gennaio per non perderlo a zero. 

Probabile.

Ma questo Atta che tipo di CC sarebbe, un regista?

A me non pare.

[Mai Gloria ad Appian 3.242]

36 minuti fa, ufficialee ha scritto:

Volevo condividere una piccola curiosità, magari non interesserà a molti ma l’ho trovata strana. Su Football Manager 2026, Milik a inizio stagione risulta giustamente infortunato — non ricordo il tipo di infortunio, ma il gioco indica che dovrebbe tornare disponibile nel giro di poche settimane. Tuttavia, nella sua scheda compare anche un avviso in cui risulta “indisponibile per motivi di salute” fino al 30/06/2026, senza ulteriori dettagli. Mi è sembrato davvero curioso

in effetti qui non ha una bellissima "cera"....

pelata completamente rasata... nascosta da berretto....

boh, potrebbe anche esserci un motivo di salute grave... che ovviamente rimane riservato come giusto che sia

[golditrezegol 5.681]

9 minuti fa, WiseJoe ha scritto:

Probabile.

Ma questo Atta che tipo di CC sarebbe, un regista?

A me non pare.

Contro di noi non ha giocato davanti la difesa. Nel centrocampo a 3 può giocare mezzala. 

 

 

 

[golditrezegol 5.681]

Koopmeiners, Miretti, Thuram 

Adzic, Locatelli, Atta

 

 

Poi a luglio impacchettati Locatelli a 20 e dentro Neves

 

E Bernardo Silva al posto di Zhegrova 

[AndrewGD 762]

12 minutes ago, Mai Gloria ad Appian said:

in effetti qui non ha una bellissima "cera"....

pelata completamente rasata... nascosta da berretto....

boh, potrebbe anche esserci un motivo di salute grave... che ovviamente rimane riservato come giusto che sia

Speriamo che sia solo il ginocchio. Alla fine, Milik é un bravissimo ragazzo.

[GYBE666 263]

1 hour ago, ufficialee said:

Volevo condividere una piccola curiosità, magari non interesserà a molti ma l’ho trovata strana. Su Football Manager 2026, Milik a inizio stagione risulta giustamente infortunato — non ricordo il tipo di infortunio, ma il gioco indica che dovrebbe tornare disponibile nel giro di poche settimane. Tuttavia, nella sua scheda compare anche un avviso in cui risulta “indisponibile per motivi di salute” fino al 30/06/2026, senza ulteriori dettagli. Mi è sembrato davvero curioso

il glorioso database di FM! 

[WiseJoe 6.562]

40 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Koopmeiners, Miretti, Thuram 

Adzic, Locatelli, Atta

 

 

Poi a luglio impacchettati Locatelli a 20 e dentro Neves

 

E Bernardo Silva al posto di Zhegrova 

Zeghrova non lo cederei

[dampyr 6.696]

2 hours ago, baggio18 said:

il mio concetto è riferito ai giocatori che abbiamo. Ed anche in assoluto 

Perché vi state facendo prendere la mano dal discorso che la punta deve avere la squadra dietro.

Messa così si estremizza la responsabilizzazione all' inverso della punta, cioè così giustifichiamo tutto ed infatti, tutt'oggi, dopo 3 anni, c'è ancora la concezione del Vlahovic che non ha squadra all altezza dietro . Non è così perché ai numeri Vlahovic ha regolarmente occasioni ma per varie ragioni non le mette come dovrebbe fare un attaccante all altezza da altissimi livelli 

 

Poi dobbiamo alzare il livello dei centrocampisti? Mi sembra giusto come dovrebbe essere per tutti 

 

Ma Trezeguet segnava 20 gol a prescindere se c'erano camo Nedved o se c'erano Sissoko e Marchionni 

 

insomma non esageriamo. La punta va sostenuta se ne vale la pena (e lo abbiamo fatto con CR7 per esempio) ma deve essere un killer appunto, deve avere cioè una capacità di segnare elevatissima, non è possibile pensare ad alto livello che c'è la punta davanti e devi giocare per lui.

Manco il city lo fa per Halaand, semplicemente Halaand è un attaccante già forte di per sé che è favorito dalla realtà del city che domina il gioco (e anche quando si abbassa può segnare in contropiede) .

 

Insomma, non si riduca l'attaccante a una semplice ultima "derivazione" della squadra che gli gioca dietro . Perché se è pur vero che devi comunque giocare per fare segnare la punta è anche vero che l'abilità di fare più o meno goal dipende dalle caratteristiche della punta stessa.

 

Ora,io non sono contrario ad avere la punta di finalizzazione, ma se ce l'hai deve essere fenomenale in questo,deve avere capacità di smarcamento in area,deve essere scaltro lì in mezzo, deve avere più modalità di finalizzazione e di tiro (di testa,di dx e sx, a volo ecc) , altrimenti ti risulta essere troppo limitante.

 

Già di per sé avere l'attaccante finalizzatore puro è limitante (perché devi giocare per la tua punta), figuriamoci uno che non finalizza così bene lì in mezzo 

 

e tu che tra l'altro sei per i giocatori di fantasia ecc, dovresti capire ancora meglio il discorso a mio avviso perché se è vero che la punta deve segnare, si può entrare nell ottica che può segnare anche meno ma giocare più per i compagni questo ti comporta una squadra più imprevedibile e una distribuzione dei goal su più bocche da fuoco 

 

Poi se hai CR7 dei bei tempi...vanno bene pure i centrocampisti che ti fanno solo regia e rifinitura...ma quel Real Madrid per esempio funzionava perché il 7 aveva una capacità di conversione da alieno, tanto che pure il compagno di reparto giocava per l'assist...

Pero quando lui ha smesso il compagno di reparto ha vinto il pallone d'oro. 

Lo stesso ronaldo da noi aveva numeri nettamente inferiori rispetto al real.

 

Noi abbiamo da anni, ma proprio tanti, problemi di regia offensiva, e centrocampo. L'anno di Cardiff gia avevamo un centrocampo carente che funzionó gli ultimi 6 mesi per quella grande intuizione. 

Questo per dire che ovvio che qualcuno deve segnare e alla fine segnare é una qualitá che non tutti hanno. Peró tutti gli attaccanti, incluso halaand, messi e ronaldo hanno bisogno di un supporto. 

 

Ora dibattere se sia piu importante uno o l'altro sembra proprio quelle infinite discussioni se é meglio avere il singolo o il gioco. Discussione aperta dagli anni 20. Servono entrambi. Al momento io pure preferirei cercare gente di qualita e regia.vusto che abbiamo 3 attaccanti e sembrano tutti bronchi.

[ufficialee 399]

1 ora fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

in effetti qui non ha una bellissima "cera"....

pelata completamente rasata... nascosta da berretto....

boh, potrebbe anche esserci un motivo di salute grave... che ovviamente rimane riservato come giusto che sia

Non so, Ferrero pochi giorni fa detto che se un giocatore non rientra dall'infortunio, è perchè è successo qualcosa di grave. Mi è sembrato un chiaro riferimento a Milik. Mi chiedo solo cosa possa essere successo di così grave

[baggio18 36.388]

3 ore fa, dampyr ha scritto:

Pero quando lui ha smesso il compagno di reparto ha vinto il pallone d'oro. 

Lo stesso ronaldo da noi aveva numeri nettamente inferiori rispetto al real.

 

Noi abbiamo da anni, ma proprio tanti, problemi di regia offensiva, e centrocampo. L'anno di Cardiff gia avevamo un centrocampo carente che funzionó gli ultimi 6 mesi per quella grande intuizione. 

Questo per dire che ovvio che qualcuno deve segnare e alla fine segnare é una qualitá che non tutti hanno. Peró tutti gli attaccanti, incluso halaand, messi e ronaldo hanno bisogno di un supporto. 

 

Ora dibattere se sia piu importante uno o l'altro sembra proprio quelle infinite discussioni se é meglio avere il singolo o il gioco. Discussione aperta dagli anni 20. Servono entrambi. Al momento io pure preferirei cercare gente di qualita e regia.vusto che abbiamo 3 attaccanti e sembrano tutti bronchi.

io non dibatto su cosa serve di più, ho detto prima che per me la squadra ha bisogno di certi giocatori, di un certo livello, a prescindere dal ruolo.

Dico solo che Vlahovic è del livello esattamente uguale agli altri che gli giocano dietro. L'esempio di benzema era estremamente calzante proprio per dire che addirittura lui , che è un attaccante fortissimo, si era "sacrificato" all altare di CR7 - ne valeva la pena .

Questo a prescindere dal rendimento da noi o al real Madrid (da noi comunque 100 gol in 3 anni )

 

quindi, semplicemente, non condivido nel modo più assoluto il discorso per cui Vlahovic è "giustificato" , in qualche maniera, dall avere la squadra scarsa dietro o che l'attaccante ha bisogno di chissà quale supporto specifico/speciale - sono 3 anni che l'attaccante viene supportato in tutte le maniere anche con allenatori e giochi diversi, e ripaga sempre con le stesse cose (in questo senso i numeri sulle occasioni parlano chiaro ) 

Quindi non è manco vero che l'attaccante non viene supportato - non viene supportato abbastanza per il suo livello casomai, cioè ha bisogno di un certo numero di occasioni e soprattutto di essere meno sotto pressione - ima Firenze non è che avesse la squadra più forte...ma ha fatto 25 gol ... allora il problema forse è più profondo 

Poi magari aspettiamo anche il quarto quinto anno e la stagione da 30 gol la farà pure lui - sarà sempre un attaccante che hai dovuto tenere per 4 anni pagandolo troppo 

 

Poi ad Allegri Motta Tudor Spalletti magari piaceva e ha sempre giocato lui - ma non ci sono mai state degne alternative, probabilmente . Già con Muani si iniziava a vedere la differenza e Kolo non è certo CR7..

[El Raco06 2.048]

2 ore fa, La Juve di Lippi! ha scritto:

In realtà, a parte tutta una serie di vicende extra campo che si tende a dimenticare, siamo a questo punto anche perchè si è cercato un fantomatico bel gioco con la convinzione che bastasse cambiare allenatore senza vedere il vero problema, ossia il materiale umano di scarsisima qualità. Ma in ogni caso, detto questo, quello che hai scritto rimane comunque senza senso, 1 perchè non centra con il discorso che si stava facendo 2. perchè puoi avere tutti i metodi che vuoi ma se hai uno con i piedi montati al contrario del metodo te ne fai benpoco e 3. nello sport ciò che attira è solo la vittoria e pensare il contrario è soltanto mediocrità.

Siamo a questo punto perché Agnelli ha capito ciò che serviva,ma come costume solito sabaudo ha voluto abbattere i tempi puntando sul giocatore più costoso e mediatico del pianeta. Questo ha prodotto un implosione del bilancio Juve che unitamente a scelte sbagliate ci ha portato al punto attuale. Perché a Torino che ci sia Agnelli o ci sia Elkann,non si sa progettare mai appunto perché noi vogliamo vincere e quindi usiamo approcci che non aiutano lo sviluppo . La vittoria è il FINE ULTIMO,non è che attira i tifosi,può attirare te. I tifosi guardano le partite perché appunto vogliono vedere certi campioni fare certe giocate x arrivare ovviamente a vincere. Si vogliono guardare belle partite,pagano e vogliono un bello spettacolo,conta anche il viaggio,non solo l’arrivo

 

[dampyr 6.696]

20 minutes ago, baggio18 said:

io non dibattito su cosa serve di più, ho detto prima che per me la squadra ha bisogno di certi giocatori, di un certo livello, a prescindere dal ruolo.

Dico solo che Vlahovic è del livello esattamente uguale agli altri che gli giocano dietro. L'esempio di benzema era estremamente calzante proprio per dire che addirittura lui , che è un attaccante fortissimo, si era "sacrificato" all altare di CR7 - ne valeva la pena .

Questo a prescindere dal rendimento da noi o al real Madrid (da noi comunque 100 gol in 3 anni )

 

quindi, semplicemente, non condivido nel modo più assoluto il discorso per cui Vlahovic è "giustificato" , in qualche maniera, dall avere la squadra scarsa dietro o che l'attaccante ha bisogno di chissà quale supporto specifico/speciale - sono 3 anni che l'attaccante viene supportato in tutte le maniere anche con allenatori e giochi diversi, e ripaga sempre con le stesse cose (in questo senso i numeri sulle occasioni parlano chiaro ) 

Quindi non è manco vero che l'attaccante non viene supportato - non viene supportato abbastanza per il suo livello casomai, cioè ha bisogno di un certo numero di occasioni e soprattutto di essere meno sotto pressione - ima Firenze non è che avesse la squadra più forte...ma ha fatto 25 gol ... allora il problema forse è più profondo 

Poi magari aspettiamo anche il quarto quinto anno e la stagione da 30 gol la farà pure lui - sarà sempre un attaccante che hai dovuto tenere per 4 anni pagandolo troppo 

 

Poi ad Allegri Motta Tudor Spalletti magari piaceva e ha sempre giocato lui - ma non ci sono mai state degne alternative, probabilmente . Già con Muani si iniziava a vedere la differenza e Kolo non è certo CR7..

Muani fa capire solo una cosa, che il contesto e gli incastri sono fondamentali. Parliamo di un attaccante che nella sua carriera ha fatto bene 1 anno in germania e 6 mesi alla juventus. Che poi bene é anche relativo...ha fatto meglio. E non stiamo parlando di un ragazzino. 

 

Se guardian I goal vlahovic non ha troppi calciatori davanti in realtá. A firenze aveva spazi, giocava faccia alla porta, e praticamente era l'unico terminale offensivo della squadra visto che segnava il quasi il 50% dei goal in quell'anno solar. Lungi da me dal difenderlo ma io in giro vedo comunque poca roba. E di certo non muani. 

Vlahovic é un problema di costi principalmente, poi viene tutto il resto.

[Bepi_ 6.032]

23 minuti fa, El Raco06 ha scritto:

Siamo a questo punto perché Agnelli ha capito ciò che serviva,ma come costume solito sabaudo ha voluto abbattere i tempi puntando sul giocatore più costoso e mediatico del pianeta. Questo ha prodotto un implosione del bilancio Juve che unitamente a scelte sbagliate ci ha portato al punto attuale. Perché a Torino che ci sia Agnelli o ci sia Elkann,non si sa progettare mai appunto perché noi vogliamo vincere e quindi usiamo approcci che non aiutano lo sviluppo . La vittoria è il FINE ULTIMO,non è che attira i tifosi,può attirare te. I tifosi guardano le partite perché appunto vogliono vedere certi campioni fare certe giocate x arrivare ovviamente a vincere. Si vogliono guardare belle partite,pagano e vogliono un bello spettacolo,conta anche il viaggio,non solo l’arrivo

 

Imho fare finta che Calciopoli 2 non sia esistita, e solo per scrivere continujamente quanto siamo stati st*onzi nel dilapidare il vantaggio accumulato dal 2010, distorce la realta' "almeno al 50%" (cit.)... se consideri che di tutte le 20 squadre che in questo momento ci sopravanzano in Europa almeno 15 hanno la rogna e che se noi avessimo anche solo tentato 1/10 di quel che loro hanno effettivamente fatto saremmo stati radiati, non so... ognuno trolla a modo proprio e trollando qui sopra 24/7 poi si autoconvince che sia la realta'.  

[El Raco06 2.048]

38 minuti fa, baggio18 ha scritto:

io non dibattito su cosa serve di più, ho detto prima che per me la squadra ha bisogno di certi giocatori, di un certo livello, a prescindere dal ruolo.

Dico solo che Vlahovic è del livello esattamente uguale agli altri che gli giocano dietro. L'esempio di benzema era estremamente calzante proprio per dire che addirittura lui , che è un attaccante fortissimo, si era "sacrificato" all altare di CR7 - ne valeva la pena .

Questo a prescindere dal rendimento da noi o al real Madrid (da noi comunque 100 gol in 3 anni )

 

quindi, semplicemente, non condivido nel modo più assoluto il discorso per cui Vlahovic è "giustificato" , in qualche maniera, dall avere la squadra scarsa dietro o che l'attaccante ha bisogno di chissà quale supporto specifico/speciale - sono 3 anni che l'attaccante viene supportato in tutte le maniere anche con allenatori e giochi diversi, e ripaga sempre con le stesse cose (in questo senso i numeri sulle occasioni parlano chiaro ) 

Quindi non è manco vero che l'attaccante non viene supportato - non viene supportato abbastanza per il suo livello casomai, cioè ha bisogno di un certo numero di occasioni e soprattutto di essere meno sotto pressione - ima Firenze non è che avesse la squadra più forte...ma ha fatto 25 gol ... allora il problema forse è più profondo 

Poi magari aspettiamo anche il quarto quinto anno e la stagione da 30 gol la farà pure lui - sarà sempre un attaccante che hai dovuto tenere per 4 anni pagandolo troppo 

 

Poi ad Allegri Motta Tudor Spalletti magari piaceva e ha sempre giocato lui - ma non ci sono mai state degne alternative, probabilmente . Già con Muani si iniziava a vedere la differenza e Kolo non è certo CR7..

Ecco una cosa che ti dicevo in quella risposta cancellata e’ che a prescindere dal livello,alto basso o nullo,alla Juventus non mancano solo i grandi giocatori. Mancano assolutamente delle caratteristiche. In squadra ci sono solo mediocri ragionieri e corridori,nessuno è capace di servire gli attaccanti e vedere i vari movimenti,per questo latitano gli assist. A prescindere dal livello e’ una squadra MAL COSTRUITA 

Tu puoi avere Xabi Alonso o D’Agostino,il livello cambia ma non puoi avere Xabi o Sturaro,non è solo questione di livello ma anche di capacità 

D’Agostino sapeva lanciare e vedere il gioco,a livello inferiore a Xabi Alonso ma lo sapeva fare,Sturaro no. Mckennie,Thuram,Locatelli,il fantasma Koop non lo sanno fare a nessun livello. E’ per questo che si pensa che una squadra ben costruita e ben completata potrebbe COMUNQUE aiutare anche giocatori di basso livello come i nostri attaccanti 

[El Raco06 2.048]

15 minuti fa, Bepi_ ha scritto:

Imho fare finta che Calciopoli 2 non sia esistita, e solo per scrivere continujamente quanto siamo stati st*onzi nel dilapidare il vantaggio accumulato dal 2010, distorce la realta' "almeno al 50%" (cit.)... se consideri che di tutte le 20 squadre che in questo momento ci sopravanzano in Europa almeno 15 hanno la rogna e che se noi avessimo anche solo tentato 1/10 di quel che loro hanno effettivamente fatto saremmo stati radiati, non so... ognuno trolla a modo proprio e trollando qui sopra 24/7 poi si autoconvince che sia la realta'.  

Per me frate’ sono le scuse tipiche dell’italiano 

Calciopoli 2 come la chiami tu può avere dato un freno,non può aver determinato il fallimento di ogni strategia da anni

Ma tanto per fare un piccolo esempio,lo scorso anno avevi un occasione unica

Hujisen,Soule,Yildiz,Mbangula,Barrenechea,Fagioli,Miretti potevano costituire la base per una rinascita alla grande in 2/3 anni. Il solito bisogno di plusvalenze x poter avere giocatori pronti atti a vincere(leggasi raggiungere posto champions),ha vanificato l’occasione unica.

Perin

Barbieri Bremer Hujisen Cambiaso

Barrenechea

Miretti Fagioli

Soule Kean Yildiz

 

Erano una base squadra intera al costo di Vlahovic e costituivano una formazione sicuramente più completa e competitiva rispetto all’attuale