Rocchi ad Open Var: "Corretto revocare il rigore a Vlahovic, è il serbo che trattiene per primo"

[Foreverbianco&nero 1.731]

18 ore fa, serafinociolino ha scritto:

il silenzio della società è roba che fa salire il crimine.

Basterebbe ogni tanto una bella battuta pepata (fatta bene), ma non abbiamo nessun elemento carismatico (con i controc..) dentro e fuori dal campo

L'elemento carismatico bisogna averlo nei posti che contano...come sta facendo la prescrittese negli ultimi 25 anni.

Il resto non conta NULLA se non hai potere per farti sentire,mi meraviglio di chi crede ancora in questo calcio marcio...

[andremax 902]

Con la Fiorentina ci è andata male, ma con il Bodo, secondo me, c'era un rigore gigantesco di Locatelli prima del contropiede che porta al gol di David.

[Totik 5.961]

2 ore fa, Stavrogin ha scritto:

Di torti ne abbiamo subiti a bizzeffe ma in questo caso per me non è rigore.

 

Vlahovic trattiene vistosamente e a parti inverse avremmo reclamato tutti il fallo in attacco.

 

2 ore fa, LiamBrady10 ha scritto:

concordo. Personalmente, ritengo, che l'analisi di Cesari sia stata tra quelle più serene e equilibrate.

Interessante, anche, venire a conoscenza che, Uefa e Fifa, ha seguito di quesito abbiano affermato che il VAR in questi casi debba sempre intervenire

 

  Mostra contenuto nascosto

https://www.sportmediaset.mediaset.it/video/superhomepage/pressing/rigore-su-vlahovic-giusto-revocarlo-_106378400-202502k.shtml

 

Le motivazioni apportate da Rocchi e da Cesari per dire che non fosse rigore sono per entrambi che è stato Vlahovic ad iniziare a tirare la maglia all'avversario.

Le immagini mostrano l'esatto contrario.

Quindi entrambi partono da un presupposto sbagliato, e quindi anche le loro conclusioni sono giocoforza sbagliate.

Voi che ritenete non ci fosse rigore, quali motivazioni apportate? La stessa di Rocchi e Cesari?

[primavera 2.091]

Il dirimere  della questione e" : il var poteva intervenire ( a norma  di regolamento) dopo la decisione presa  gia' dall' arbitro??

Se e' no , chi STRATTONA PRIMA O DOPO NON DEVE  CONTARE NULLA...

[Moeller73 1.914]

21 ore fa, andremax ha scritto:

Con la Fiorentina ci è andata male, ma con il Bodo, secondo me, c'era un rigore gigantesco di Locatelli prima del contropiede che porta al gol di David.

Concordo. Pensavo infatti che con la coppia Doveri - Guida l'avremmo persa senz'altro.

[marchisiogobbocomeme 2.031]

21 ore fa, primavera ha scritto:

Il dirimere  della questione e" : il var poteva intervenire ( a norma  di regolamento) dopo la decisione presa  gia' dall' arbitro??

Se e' no , chi STRATTONA PRIMA O DOPO NON DEVE  CONTARE NULLA...

No. Ma ci ha pensato Rocchi a smentire se stesso, dicendo sostanzialmente che il VAR può intervenire sempre per sanare un errore. Una cosa aberrante da qualsiasi punto di vista la si voglia vedere, da quello regolamentare, da quello deontologico, e dal fatto appunto che fino a Fiorentina-Juve decine, centinaia di volte gli arbitri hanno sempre sottolineato che per richiamare un arbitro occorre un chiaro ed evidente errore. Come ha scritto giustamente il Cds (incredibile, considerando che strizza l'occhio alle squadre del centro/sud italia), così facendo il VAR diventa moviola e non aiuto all'arbitro.

Quante volte abbiamo sentito dire che il VAR non può sovrastare la decisione dell'arbitro di campo?!

[Moeller73 1.914]

3 minuti fa, marchisiogobbocomeme ha scritto:

No. Ma ci ha pensato Rocchi a smentire se stesso, dicendo sostanzialmente che il VAR può intervenire sempre per sanare un errore. Una cosa aberrante da qualsiasi punto di vista la si voglia vedere, da quello regolamentare, da quello deontologico, e dal fatto appunto che fino a Fiorentina-Juve decine, centinaia di volte gli arbitri hanno sempre sottolineato che per richiamare un arbitro occorre un chiaro ed evidente errore. Come ha scritto giustamente il Cds (incredibile, considerando che strizza l'occhio alle squadre del centro/sud italia), così facendo il VAR diventa moviola e non aiuto all'arbitro.

Quante volte abbiamo sentito dire che il VAR non può sovrastare la decisione dell'arbitro di campo?!

Onestamente sul tema c'è sempre stata opacità. Se il Var non potesse correggere l'arbitro non avrebbe alcun senso. Il problema grave nella circostanza è che a Doveri hanno fatto vedere solo alcune immagini e non tutte. Peraltro Doveri aveva visto dal campo l'intera azione senza essere impallato da nessuno. L'intervento di Guida è stato dettato dalla malafede. Come ho già scritto, in un paese normale Guida sarebbe già stato radiato da tempo dopo aver rilasciato quell'intervista assurda dove dichiara la sua parzialità di giudizio. 

[Foreverbianco&nero 1.731]

Il 25/11/2025 Alle 17:46, garrison ha scritto:

E invece sono dotato di vista normale e non guardo le partite con occhiali foderati di prosciutto bianconero.

Lo ha scritto anche @AngriJuve che per lui non é rigore eh, non penso di essere il solo juventino al mondo a pensarlo.

Se no cosa giudichi a fare la moviola se quando c'é un caso dubbio la Juve ha SEMPRE ragione? 

Si può discutere sull'opportunità di intervento del Var ma quello non é rigore, chiaramente.

Altrimenti chiamare guida.

Ma non l'arbitro guida, il cane guida, che evidentemente ti serve.

Direi che il dubbio ce lo siamo AMPIAMENTE levato...

Beh si vede chiaramente il guanto nero stringere per primo la maglia viola, mentre il viola ha la mano libera e la maglia si deforma all'altezza del logo Jeep perchè usiamo un filato scadente.

 

@garrison

@AngriJuve

Questa immagine dimostra che è stato il viola a trattenere la maglia per primo. Visto che vi pregiate di essere obiettivi, credo sia il momento di cambiare opinione. 

[Totik 5.961]

8 ore fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

Direi che il dubbio ce lo siamo AMPIAMENTE levato...

Beh si vede chiaramente il guanto nero stringere per primo la maglia viola, mentre il viola ha la mano libera e la maglia si deforma all'altezza del logo Jeep perchè usiamo un filato scadente.

 

@garrison

@AngriJuve

Questa immagine dimostra che è stato il viola a trattenere la maglia per primo. Visto che vi pregiate di essere obiettivi, credo sia il momento di cambiare opinione. 

Si, e mo' ti risponde.

[ODIFREDDI ex houdini 1.127]

Continuamo a dare conto ai nani da giardino