[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Zen64 734]

5 minuti fa, Simo78 ha scritto:

Conceicao è un calciatore che per struttura non può dare nulla in fase di non possesso, quindi per essere incisivo a certi livelli dovrebbe garantire 30 tra gol e assist a stagione. E siamo lontani anni luce da quel rendimento.

In caso di offerte dignitose, non ci penserei molto a monetizzare. 

Seguendo il tuo ragionamento dovremmo vendere anche Yildiz 

[HaranBanjo 9.948]

8 minuti fa, *demo* ha scritto:

Perché rinnovandolo alzi il costo dell'ingaggio ma abbassi quello dell'ammortamento...c'è il caso che, a bilancio, costi di meno...

Esatto

[HaranBanjo 9.948]

2 minuti fa, phoenix ha scritto:

anche su questo non sono d'accordo, visto il lavoro che fa senza palla.. 

ripeto, Spalletti lo fa giocare sempre, se fosse ininfluente in fase di non possesso, avrebbe fatto la fine di zhegrova

Su questo hai ragione. Davanti concretizza molto poco di tutto il lavoro che fa, ma dietro rientra e aiuta molto e fa molto movimento con e senza palla

[Simo78 1.133]

1 minuto fa, Zen64 ha scritto:

Seguendo il tuo ragionamento dovremmo vendere anche Yildiz 

Yildiz deve certamente migliorare, però ha statistiche doppie rispetto a conceicao (che in campionato è fermo a 3 gol e 4 assist): nel dubbio, venderei prima conceicao.

[Gobboh 3.298]

 

17 minuti fa, phoenix ha scritto:

 

Perchè tutta questa fretta? Il contratto di Locatelli non è in scadenza, o sbaglio?

 

Infatti.

Spero soltanto che nel concetto di 'ambiziosità' non siano compresi i rinnovi di Locatelli e McKennie che ci mancherebbe, stanno facendo una stagione discreta, ma per una Juve che vuole tornare a vincere e farsi rispettare in Europa i suddetti (Thuram incluso) possono fare solo i comprimari accanto a elementi di primo livello nel mezzo.

 

 

 

 

[HaranBanjo 9.948]

3 minuti fa, Zen64 ha scritto:

Seguendo il tuo ragionamento dovremmo vendere anche Yildiz 

Yldiz è molto incisivo davanti...ed ha solo 20 anni

[Bill Carson 865]

8 minuti fa, *demo* ha scritto:

Per quale ragione dovrebbe essere rinnovato al ribasso? Perché non è simpatico o non piace a qualcuno del forum?

perché il club che ama sin da bambino, quello in difficoltà economica da anni e costretto ogni estate ai tripli salti mortali, gli sta proponendo di rimanere fino ai 32 con un piccolo ritocco al ribasso.

Certo se il suddetto club parte con offerte direttamente al rialzo, Locatelli non si pone alcuna questione.

[The Natural 11.758]

35 minuti fa, SuperT ha scritto:

Al fatto che, a 24 anni, non ti svegli goleador poi se ci credi, dall’anno prossimo, segnerà 15 gol e farà 10 assist a stagione. Spero ma ne dubito.

Li fanno 5/6 giocatori al mondo quelle cifre suvvia

[*demo* 1.220]

Adesso, Simo78 ha scritto:

Yildiz deve certamente migliorare, però ha statistiche doppie rispetto a conceicao (che in campionato è fermo a 3 gol e 4 assist): nel dubbio, venderei prima conceicao.

Se la scelta fosse tra i due credo chiunque ti darebbe ragione...ma qui mi viene da dire: ne abbiamo a iosa che fanno schifo qua dentro stiamo sempre a cercare il modo di vendere quelli che schifo non fanno....boh?!?!?!

[HaranBanjo 9.948]

1 minuto fa, Simo78 ha scritto:

Yildiz deve certamente migliorare, però ha statistiche doppie rispetto a conceicao (che in campionato è fermo a 3 gol e 4 assist): nel dubbio, venderei prima conceicao.

Mah...io Conceicao lo terrei pure..ma diciamo che una Palestra esterno (con Kalulu in difesa) e Bernardo Silva vicino ad Yldiz nei due dietro la punta mi intrigherebbe molto..

[Pip77 1.537]

3 minuti fa, Gobboh ha scritto:

l'ambizi

Infatti.

Spero soltanto che nel concetto di 'ambiziosità' non siano compresi i rinnovi di Locatelli e McKennie che ci mancherebbe, stanno facendo una stagione discreta, ma per una Juve che vuole tornare a vincere e farsi rispettare in Europa i suddetti (Thuram incluso) possono fare solo i comprimari accanto a elementi di primo livello nel mezzo.

 

 

 

 

Esatto...quindi corretto rinnovarli e tenerli in rosa, non come molti scrivono di pancia cederli perchè mediocri
23/24 fuoriclasse possiamo sognarceli.

[Zen64 734]

1 minuto fa, Simo78 ha scritto:

Yildiz deve certamente migliorare, però ha statistiche doppie rispetto a conceicao (che in campionato è fermo a 3 gol e 4 assist): nel dubbio, venderei prima conceicao.

Premesso che non sono d'accordo sul fatto che Conceicao non dia nulla in fase di copertura, ma lo cedi per prendere chi? Per Greenwood ti chiedono non meno di 60-70 milioni...

[Pip77 1.537]

2 minuti fa, HaranBanjo ha scritto:

Mah...io Conceicao lo terrei pure..ma diciamo che una Palestra esterno (con Kalulu in difesa) e Bernardo Silva vicino ad Yldiz nei due dietro la punta mi intrigherebbe molto..

Dici poco....magari!

[Surreale Magnotranquillo 3.761]

10 minuti fa, HaranBanjo ha scritto:

Ad oggi ti direi che la rosa potrebbe essere una roba così

 

Alisson Daffara Pinsoglio 

Kalulu Holm Cambiaso Putcka Spinazzola

Bremer Gatti Kelly un centrale mancino scrivo per ora Muharemovic ma secondo me non sarà lui..puntavano probabilmente su Senesi

Bernardo Silva Locatelli Mckennie Thuram Ugarte in prestito

Conceicao Nico Yldiz Boga Licina

Kolo Muani Lewandovski Durmisi o un altro centravanti giovane 

 

Questa è una valida proposta con i piedi per terra, ci sta.

Manca secondo me l’acquisto di qualche giocatore tipo Chuki o giovane da 10/20 milioni da scovare e lanciare dietro i titolari .

Giusto per abbassare anche il monte ingaggi elevato in alternativa ai vari Nico Ugarte Senesi 

[TheLady'sKnight 4.105]

35 minuti fa, Rux ha scritto:

se ti riferisci anche al mio messaggio su locatelli, io non è che dico di venderlo alla prima offerta eh, solo non capisco il motivo, adesso con tutti i paletti che abbiamo, di fare un rinnovo soprattutto al rialzo. Queste sono le tipiche cose che ti ingolfano il bilancio e che poi ti impediscono di operare sul mercato bene.. e poi al rialzo perchè? 
Ps invidio la tua fiducia in "chi conta" che in sti anni ci ha capito na mazza, compresi i nuovi che ci sono adesso..

In realtà ho manifestato l’esatto contrario, ovvero sfiducia in coloro che hanno contato finora perché hanno fatto ciò che avrebbe fatto un tifoso da bar: rivoluzioni e mercati bulimici con cambi allenatori, dirigenza e parco giocatori dopo pochissimo. 
Sull’attuale dirigenza ho fiducia perché la giudico non da qualche acquisto sbagliato (che capita a tutti e, peraltro, lo sbaglio non è mai oggettivo ma dipende sempre in quale contesto inserisci il giocatore) ma sul modus operandi generale che mi sta piacendo

[The Fool 1.407]

13 minuti fa, Simo78 ha scritto:

Conceicao è un calciatore che per struttura non può dare nulla in fase di non possesso, quindi per essere incisivo a certi livelli dovrebbe garantire 30 tra gol e assist a stagione. E siamo lontani anni luce da quel rendimento.

In caso di offerte dignitose, non ci penserei molto a monetizzare. 

Ragionando così gente come Alves o lo stesso Marcelo tutt'altro potevano fare che i terzini.

Tra le critiche che si possono muovere a Conceicao quelle sul sacrificio e sull'applicazione in fase di non possesso mi sembrano superflue.

[Simo78 1.133]

4 minuti fa, *demo* ha scritto:

ne abbiamo a iosa che fanno schifo qua dentro stiamo sempre a cercare il modo di vendere quelli che schifo non fanno....boh?!?!?!

il problema è che quelli scadenti non te li chiede nessuno ...

[*demo* 1.220]

2 minuti fa, HaranBanjo ha scritto:

Mah...io Conceicao lo terrei pure..ma diciamo che una Palestra esterno (con Kalulu in difesa) e Bernardo Silva vicino ad Yldiz nei due dietro la punta mi intrigherebbe molto..

Capisco ma io preferirei tenere Conceicao rispetto a Palestra (tra l'altro io che bestemmiavo come un matto per ogni giocata e successiva scelta scellerata nelle ultime partite lo vedo decisamente più concreto e oculato nelle scelte...)

[Zen64 734]

4 minuti fa, HaranBanjo ha scritto:

Yldiz è molto incisivo davanti...ed ha solo 20 anni

Che Yildiz sia superiore a Conceicao credo non ci possa essere alcun dubbio, d'altra parte ha anche una quotazione di mercato doppia.

Se poi possiamo permetterci qualcosa di simile anche a destra, ben venga, ma dubito che abbiamo le risorse per poterlo fare.

[papia 4.366]

2 ore fa, El Raco06 ha scritto:

Ma quando mai. Ha 24anni e cosa può segnare Conceicao. Di assist poi  

ha l'età di Miretti e il triplo della personalità

Ma Miretti va coccolato perchè gioca poco, accompagnato a fare pipì, messo nelle giuste condizioni,e pulito il musino a fine yogurt.

Conceicao che avrà 5-6 mesi di più ha finito di giocare.

Stavolta sei caduto in fallo

[*demo* 1.220]

1 minuto fa, Simo78 ha scritto:

il problema è che quelli scadenti non te li chiede nessuno ...

ellosò...ma vendere quelli buoni (oddio....) per acquistare delle scommesse (qualcuna scommessa non doveva essere, ed infatti i costi lo hanno certificato....ma è un'aggravante) non mi sembra un modus operandi che alla lunga dia particolari risultati...

[HaranBanjo 9.948]

Adesso, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

Questa è una valida alternativa con i piedi per terra ci sta.

Manca secondo me l’acquisto di qualche giocatore tipo Chuki o giovane da 10/20 milioni da scovare e lanciare dietro i titolari .

Giusto per abbassare anche il monte ingaggi elevato in alternativa ai vari Nico Ugarte Senesi 

Senesi ormai è andato..la sorpresa potrebbe essere Pirola che è centrale mancino italiano dell'Olympiakos..ma sarebbe una riserva di Kelly..poi a crederci pure il prestito di Kim dal Bayern ma ha un ingaggio proibitivo e sarebbe extracomunitario...

Nico ha decreto crescita

Ugarte sarebbe comunque in prestito..

[Ronnie O'Sullivan 20.964]

1 ora fa, Simo78 ha scritto:

Conceicao è un calciatore che per struttura non può dare nulla in fase di non possesso, quindi per essere incisivo a certi livelli dovrebbe garantire 30 tra gol e assist a stagione. E siamo lontani anni luce da quel rendimento.

In caso di offerte dignitose, non ci penserei molto a monetizzare. 

In verità, invece, malgrado la statura (mi viene da ridere quando leggo che sia 170 cm...) e la stazza, in fase di non possesso garantisce un ottimo lavoro; pressa e aiuta costantemente il nostro terzino destro (di solito Kalulu), anche con ripiegamenti profondi. 

Non lega il gioco, come dice erroneamente @garrison; il lavoro di raccordo e cucitura, tipico dei giocatori alla Camoranesi o alla Bernardo Silva, per citarne due a caso, non è nelle sue corde; lui è un'ala pura, guizzante e che punta costantemente l'uomo, anche quando parte più arretrato; casomai tiene compatta la squadra (che è concetto diverso), per la predisposizione al sacrificio di cui sopra. 

 

Ha limiti fisici strutturali (è rapidissimo nei 5 metri, poi lo recupera chiunque, non può andare in progressione, non ha potenza); una visione di gioco migliorabile - che sta limitando la sua efficacia in rifinitura- e manca di freddezza sotto porta; su questi due aspetti credo ci si possa ancora lavorare, anche se non avrà mai numeri alla Olise. 

 

E' comunque un giocatore prezioso, perché è uno dei pochissimi che punta costantemente l'uomo e cerca il dribbling e di creare superiorità numerica; e quest'arma alla lunga si rivela una spina nel fianco per le difese avversarie. 

 

Continuo a pensare che un giocatore molto forte in goal e rifinitura in quella posizione ci farebbe fare un notevole upgrade; vedrei meglio Chico Conceicao come dodicesimo di lusso, più che titolare fisso. Io non l'avrei riscattato per quella cifra; ma comunque, oggi, al contempo, non me ne priverei a cuor leggero. 

[SuperT 44.950]

13 minuti fa, The Natural ha scritto:

Li fanno 5/6 giocatori al mondo quelle cifre suvvia

Boga, giocando molto meno, ha già pareggiato i gol di Conceicao ed è già a 4 gol.

[Chromium 1.571]

47 minutes ago, Rux said:

se ti riferisci anche al mio messaggio su locatelli, io non è che dico di venderlo alla prima offerta eh, solo non capisco il motivo, adesso con tutti i paletti che abbiamo, di fare un rinnovo soprattutto al rialzo. Queste sono le tipiche cose che ti ingolfano il bilancio e che poi ti impediscono di operare sul mercato bene.. e poi al rialzo perchè? 
Ps invidio la tua fiducia in "chi conta" che in sti anni ci ha capito na mazza, compresi i nuovi che ci sono adesso..

In realta’ un rinnovo puo’ abbassare il costo annuale a bilancio visto che aumenti si’ lo stipendio ma abbassi la quota di ammortamento annuale visto che spalmi il residuo su piu’ anni.

 

Non so se questo sia il caso di Locatelli perche’ non sappiamo le cifre del rinnovo e non ho voglia di cercare il costo residuo