.jpg.d246a6fa37fb69120ca9103fbe454697.jpg)
Il Signor Giancarlo
-
Numero contenuti
10.665 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni con più "mi piace"
1
Tutti i contenuti di Il Signor Giancarlo
-
Che se vogliamo fare i puntigliosi non è europeo
-
So tutti americani. Noi europei abbiamo qualcosa ?
-
Se sta storia dovesse risolversi senza la catastrofe le primissime cose da fare saranno europa più coesa e unita per non sembrare un coniglio bagnato davanti cina e russia, indipendenze energetica con nucleare e rinnovabili, esercito europeo e indipendenza dalle silicon foundry di taiwan che i prossimi saranno i cinesi a volercelo mettere nel * assoggetando taiwan e prendendo il monopolio dei chip.
-
Nucleare, dipendi sempre dal resto del mondo per via dell'uranio, ma sei molto più tranquillo
-
Con tutto rispetto, di ste cose non me ne intendo, ma per me son *. Stare nella nato e in ue, di questi tempi è roba sacrosanta e giusta, con potenze come russia, cina e india a cui farebbe un gran piacere soggiogarci. Impensabile pensare di stare soli ed isolati in questa epoca, siamo uno staterello con pochissime materie prime e dipendiamo 100% dal resto del mondo. Se devo scegliermi degli alleati mi scelgo i miei vicini di casa, cioè ue, e poi chi mi è culturalmente più vicino, usa.
-
E fanno bene a incazzarsi se dipendiamo da cina e russia. Dipendere cosi tanto (gas etc...)da dittature del genere è folle e stiamo vedendo oggi dove ci sta portando questa politica. Se avessimo le centrali nucleari e fossimo autosufficienti oggi gli facevamo il gesto dell'ombrello ai russi. E invece proni a subite le loro minacce di tirarci una bomba nucleare su per il *.
-
Premesso che di geopolitca non ne capisco un *, per me non ha senso sta cosa. Il nemico usa non siamo di certo noi, e il nemico ue non sono di certo usa e si è ben capito in questa utlima settimana. Cina e Russia sono e saranno i problemi del futuro, non certo le altre democrazie. INoltre l'esercito UE non sarà mai come quello usa, perchè in UE ci sono politiche assistenziali, come sanità, sussidi etc.. che in usa vedono come misure socialiste e le aborrano, e quindi mai e poi mai avremo i soldi per fare un esercito come quello usa. Sarebbe un esercito complementare a quello usa, sempre sotto la nato. Secondo me agli usa sarebbe utile invece che l'europa sappia un minimo farsi sentire e sbrigarsela da sola senza sempre loro a dover fare da fratello maggiore. In europa non ci sono materie prime e petrolio, mai capito sto pensiero che gli usa ci voglianno soggiogati. Ad oggi, quelli che minacciano di sganciare bombe su di noi sono i russi
-
MA chi non te lo fa fare? E poi non devi avere un esercito competitivo con usa, anche perchè significherebbe levare risorse alla sanità tipo. BAsta avere una parvenza di esercito comune e decente. L'alleanza con usa e nato deve rimanere
-
Con la minaccia di diventare schiavi russi? non credo proprio.
-
A sto punto o noi Europa ci appecoriamo, e piano piano, nel silenzio, ci compattiamo politicamente con gli stati federali d'europa, politiche energetiche serie in modo da non avere più bisogno di loro e ci facciamo un esercito serio o andiamo allo scontro tipo terza guerra mondiale. Io voto per la prima
-
Quando capirete che Putin è disposto a tutto e non tratterà mai e dopo l'Ucraina cercherà di sgretolare L'Europa sarà troppo tardi. Non vi accorgete che passa la metà del tempo ad inveire contro l'occidente? Lo so che fa paura, ma la sensazione è che si fermerà soltato se verrà sconfitto militarmente.
-
Fosse vero si sarebbero già accordati. Ma siccome Lavrov, Putin e sorci vari non si fanno problemi a mentire spudoratamente in mondovisione stento a crederci. Pe me vogliono minimo, ma proprio minimo l'Ucraina stile Bielorussia
-
Dmytro Kuleba su Twitter: "Worrying reports: Russians might have pointed multiple rocket-launching systems in the Russian border village of Popovka towards their own territory. Knowing the barbaric nature of Russian actions we fear a false flag operation might be prepared in order to accuse Ukraine." / Twitter
-
Grazie, ecco vedi di queste cose non ne sapevo mezza
-
Aerei Romeni che spariscono causa maltempo, navi cargo estoni che affondano...saranno tutte coincidenze strane, o qualcuno sta provando in tutti i modi a provocare una guerra e lo si capisce pure dalle dichiarazioni che fanno certi ministri degli esteri.
-
IO però sti post non li capisco, non per l'inglese, ma proprio non me ne intendo di cose militari. Quale sarebbe il succo? Che c'è del movimento ai confini nato? MI pare ovvio che sia così. Se c'è dell'altro metti un piccola spiegazione per gli ignoranti come le prossime volte
-
Ci dovrebbe essere qualcuno che provi a liberare Navalny che mi ha dato l'impressione di essere l'unico a potere portare la gente a protestare seriamente
-
Si però tu ha comparato Russia ed Italia. Dovresti minimo minimo comparare Russia ed Europa, ma ancora più realisticamente Russia e NATO. Se escludi la minaccia nucleare, non hanno manco la forza di arrivare in Polonia o Romania. La differenza tra Russia e i paesi NATO uniti è abissale a livello di PIL, popolazione e mezzi, nonostante in europa si investa poco a livello militare. E in più abbia l'arma dell'econiomia. Poi se vogliono radere al suolo l'europa con le atomiche è un altro discorso, ma a loro volta verranno rasi al suolo dalle atomiche nato. Sarebbe una situazione lose lose che non conviene a nessuno.
-
Da me sta pure ad 1.95
-
Io sinceramente ho paurissima attacchi Finlandia o Svezia. Non è un caso che abbiano nominato loro e non Polonia, Romania e Rep. Baltiche che sono nella NATO. Dovesse attaccare i paesi Scandinavi la NAATO non sarebbe obbligata ad intervenire e ho il presentimento che l'Europa agirebbe come sempre in ordine sparso, con dissidi interni e la Russia ci papperebbe in un sol boccone
-
La discriminante è capire se gli interventi di aiuto sono da intendere come risorse o militarmente. Nel primo caso ci dividerebbe e sfacerebbe pezzo a pezzo, nel secondo caso finirà nella tomba assieme a noi, senza contare che secondo me stati uniti e canada entrerebbero nei giochi in qualche modo
-
I Russi non avessero le bombe nucleari e non sembrassero ormai abbastanza pazzi da lanciarle mi farebbero zero paura. Non riuscirebbero ad invadere manco polonia e romania secondo me. Il problema è sembrano matti come cavalli e capaci a tutto.
-
Infatti, non so come andrebbe, c'è un patto di reciproca difesa tra paesi eu, ma chi * li comanda? Vanno alla rinfusa? L'unico comando centrale esistente è la nato
-
Attacco a paese ue non nato entra in guerra solo ue. Però, secondo me, in qualche modo ci si porterebbe dietro pure la nato
-
La russia è un bullo che si diverte a prendersela coi più deboli e a fare la voce grossa perchè sa che nato/ue eviteranno il conflitto in tutti i modi possibili. In finlandia e svezia la polizia non riesce a fermare un tizio munito di arco che si mette ad ammazzare gente per strada perchè non c'hanno manco le pistole. In pratica sono la preda perfetta.
.thumb.jpg.5dda46a27221b3cff4f96dd4f9303d76.jpg)
