Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

HIC ET NUNC

Utenti
  • Numero contenuti

    62.960
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di HIC ET NUNC

  1. veramente...queste generalizzazioni le trovo insopportabili...come dividere tutto in bianco e nero... Ma basta... Tra i giochisti puri e i risultatisti puri ci sono in mezzo centinaia di alternative tutte piu' sensate dei due estremi.
  2. Ma certo che lo prenderei. Pero' è chiaro che uno con il suo fisico e la sua corsa (non eccezionale nemmeno da giovane) in un centrocampo a due soffrirebbe... In piu' lo limiteresti davanti. Farebbe il mediano à la Pirlo ma a noi servirebbe di piu' a sfornare assist davanti. Openda era un fallimento annunciato (come David ...e lo dicevo anche all'epoca) perchè ha la sua qualità migliore nella corsa e quindi ha bisogno di metri per mettersi in moto...e a noi un giocatore cosi' serviva a poco. Poi ci si è messo anche il fattore caratteriale (cosa che negli ultimi anni abbiamo considerato troppo poco) e c'è stato il patatrac
  3. magna tranquillo. Non per dire sempre la solita battuta ma: petrolio sotto la continassa?
  4. Si Lorell ma il City e Guardiola non mi sembrano squadra ed allenatore da poter prendere come esempio. Altrimenti facciamo l'errore di Openda, David e Koop...che li abbiamo presi in base a come giocavano nelle squadre precedenti. Guardiamo oggettivamente le caratteristiche dei giocatori.
  5. Nel City che ha un'organizzazione e una rosa "leggermente" diversa dalla nostra. Da quello che ho visto giocano a tre con Reijnders e Rodri... Silva fa praticamente la mezzala in un centrocampo a tre...che è ben diverso da giocare a 2 (Infatti Transfermarkt, per quello che vale, da 25 partite da trequartista, 3 da centrocampista e una da mediano)
  6. Altamente improbabile. In un centrocampo a 2 l'altro dovrebbe essere kante 25enne Perchè? SOno ottimi. Quando abbiamo giocato cosi' l'hanno fatto sempre bene. Per Silva l'ideale sarebbe il 3421 accanto ad Yildiz ma credo che potrebbe farcela anche nel 4231 dietro la punta...magari con un centrocampista piu' scaltro tatticamente rispetto a Thuram
  7. e stavolta c'hai ragione... ero di corsa e non c'ho fatto caso... colpa mia
  8. * zozza... andavo di corsa e non mi sono accorto
  9. 20 giorni in una stagione ma per l'angolo è sempre rotto
  10. Anche no. Inaffidabile nelle due fasi e anche fisicamente. Tanto è vero che ha giocato giusto una partita o due da titolare anche quando mancava Chico. Nico anche a dx è una riserva molto più solida di zeg e ha anche più gol nei piedi (anche più di Chico)
  11. Per me sarà una rivoluzione più nella rosa che nei titolari
  12. eppure david ERA un cecchino implacabile. si è imbrocchito improvvisamente? credo che una questione caratteriale sia piu' plausibile.
  13. Partita matura: questo serviva e questo abbiamo fatto. Non sono d'accordo. Per giocare li' serve uno contro uno e/o grande rapidità e senso dell'assist...tutte cose che David non ha. E' inutile insistere... è una prima punta...tanto è vero che ha sempre fatto bene come prima punta. Semplicemente non è adatto a questa squadra e a questo campionato. Mi pare Koop che ognuno avrebbe voluto vederlo mediano/terzino/ala/trequartista/difensore...ma giragira il problema si è capito che non è quello.
  14. Allegri per me la gioca per il pareggio...e, tutto sommato, lo farei anche io, almeno non gli presto il fianco. Poi vediamo cosa succede e facciamo la differenza con i singoli. Comunque per me avrebbe piu' senso, per loro, andare ad attaccare Cambiaso che è il terzino meno forte difensivamente cosi' da far anche lavorare ancora di piu' Yildiz nella doppia fase.
  15. ...ed è per questo che io ancora non scarto l'ipotesi del 3421
  16. Uhm pero' Wes non ha i piedi per la regia bassa... Sarebbe eventualmente la riserva di Silva.
  17. Aggiungo che Thuram, in quel caso, non sarebbe la soluzione migliore da affiancare a Locatelli. Ti serve qualcuno veloce di gamba (e ci siamo) e sagace tatticamente per poter coprire i buvìchi
  18. ohhhh Bravo jouvans! ma lo vedi che quando ti concentri scrivi anche cose sensate???? (PS: chiedo scusa per domenica sera )
  19. HIC ET NUNC

    [Topic Unico] L'Angolo del Guru

    Calciatori pero' completamente diversi. Uno era un folle tecnicamente mediocre. L'altro è un giocatore tecnicamente e anche tatticamente di livello ma caratterialmente fragile. Secondo me sono proprio agli opposti. sisi ma sono d'accordo con te eh
  20. a me ricorda Koop... Ormai mi sembra sprofondato in un pozzo... Non credo riuscirà a venirne fuori da noi
  21. HIC ET NUNC

    [Topic Unico] L'Angolo del Guru

    io la penso piu' o meno come te... ma Koop ha costi tali per cui se lo vendiamo è meglio...come titolare anche secondo me va benissimo Kelly... serve una riserva. Poi bisogna vedere se giochiamo dietro a tre o a due.
  22. HIC ET NUNC

    [Topic Unico] L'Angolo del Guru

    Dopo Openda e David credevo fosse chiaro che i numeri nel calcio non dicono tutto. Tralasciando le cifre surreali ...
  23. francamente non condivido questa ossessione contro cambiaso...che difensivamente non sarà un muro ma è comunque decente. Pensiamo piuttosto a come Orsolini dovrà rincorrerlo quando la palla ce l'abbiamo noi
  24. Per me Orsolini è tra i giocatori piu' sopravvalutati del calcio italiano dal 1990 ad oggi
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.