HIC ET NUNC

Equilibri... Tiene Cambiaso perchè aiuta la qualità dell'uscita della palla e, al tempo stesso, per questo forse preferisce restare a tre. Probabilmente (ma è una mia idea) se avesse una maggiore qualità in uscita farebbe a meno di Cambiaso e alla difesa a 3

Speriamo

Anche, ci sta. Pero' noi parlavamo (o almeno io) solo del perchè aveva senso l'ingresso di Holm.

Per me no. Perchè tu hai giocato tutta la partita sulle palle alte..quindi Holm aveva piu' senso di Openda che va servito rasoterra sulla corsa

Secondo me quello che dice Spalletti conta un po' di più

Allora potrebbe essere un altro.

ah si..questo sicuramente. Pero' sarebeb stato meglio mettere a quel punto Gatti centravanti, se proprio voleva mantenere lo stesso stile di gioco

eh te l'ho spiegato :d Con Openda non sarebbe stata la stessa cosa visto che i lanci lunghi sarebbero stati preda dei loro difensori con piu' facilità

Comunque il cambio Holm-Vlahovic in realtà un senso ce l'aveva: stavamo creando occasioni con i lanci lunghi e la riconquista delle seconde palle...ha provato a continuare sullo stesso spartito. Mossa azzardata... ma non cosi' assurda

Francamente ha espressamente detto che li cerca qualità se non ricordo male. Giocare a 2 con Silva è un rischio, non abbiamo la rosa del City. Modric infatti gioca a 3, non a 2

Se giochi con il 4231 Silva lo metti dietro la punta, non nei due. MK davanti alla difesa non va. Lo stesso Spalletti lo schiera molto raramente li e solo a partita in corso, non ha la qualità per uscire puliti...che è la cosa che il mister vuole di piu'. Koop oggi è un giocatore inutile..soprattutto in relazione ai costi. Gatti possono venderlo, certo, pero' ascoltate quello che dice Spalletti, invece di pensare a quello che vorreste voi.

??? E chi gioca? Koop? Già il reparto è striminzito. Per me servirebbe un co-titolare anche tenendo Thuram...se vendi lui te ne servono 2

eh certo..se sacrifichi Bremer devi prendere un altro difensore forte ma con i piedi migliori, magari un Kim a P0. Di base penso anche io che non sia una buona idea cambiare troppo...soprattutto fra i titolari... ma almeno 3/4 + le riserve servono...

Comunque Spalletti è stato chiaro nelle interviste post Lecce: centravanti fisico, trequartista di qualità, difensore bravo ad impostare...e secondo me anche centrocampista tecnicamente discreto. Secondo me il giocatore sacrificato per fare cassa potrebbe essere Bremer a questo punto...

Secondo me va in overthinking perchè ci sono situazioni in cui non si fida di nessuno. Sarà fondamentale costruire una rosa coerente con l'idea di gioco della squadra.

comunque spalletti mi pare decisamente incaxxato con diversi giocatori... Fosse per lui mi sa che cambierebbe 3/4 della rosa

Comunque molto interessante anche da 5:50. Secondo me potrebbero saltare teste inaspettate. Sono contento perchè su alcune cose la penso esattamente come Spalletti

Faccio una considerazione in ottica mercato: con Silva meglio 4231, senza direi 433

Io in tv. Questo cambia qualcosa? Stai mescolando ere geologiche...Negli anni 70 e 80 un Furinio andava benissimo..cosi' come andava benissimo un Platini.. perchè l'importante era far bene una cosa. Oggi questo non basta piu'. Un difensore con i piedi quadrati non va nelle big, cosi' come un centrocampista che corre e basta e, per l'appunto, un attaccante che segna e basta. Non fare come allegri, il calcio è oggettivamente cambiato. Poi oh... ognuno la vede a modo suo e non sono qui a voler far cambiare idea a chi non la pensa come me. Penso che entrambi campiamo lo stesso

Io non so quanti anni abbia tu ma di sicuro sai leggere e io ho proprio scritto che Trez partecipava poco alla manovra ma capitalizzava quasi ogni pallone che gli capitava, cosa che Dusan non fa.

No, perchè Trezeguet capitalizzava praticamente ogni palla che gli capitava fra i piedi, cosa che Dusan non fa. Inoltre Vlahovic in 80 minuti ha fatto 11 passaggi sbagliandone tre. Mi pare poco.

Comunque Spalletti, piu' o meno esplicitamente, l'ha fatto capire che c'è un problema caratteriale da parte di molti.

No, come ho detto, se Haaland, o chi per lui, ha 4 palle gol a partita dovrebber metterne un paio. Ma non è facile per un giocatore avere 4 palle gol a partita. In piu' Haaland e Mbappe hanno una partecipazione alla manovra diversa da Vlahovic. Un conto è avere 4 palle gol una squadra e un conto un singolo giocatore. Ma se Vlahovic ieri avesse segnato un gol e giocato una partita, non dico da fenomeno, ma partecipando all'azione... pulendo palloni...muovendosi bene e supportando il gioco offensivo della squadra, avrei detto che aveva fatto una gran partita. Un difensore che difende a basta non è piu' sufficiente...cosi' come un centrocampista che copre ma non ha qualità... o un trequartista bravo negli assist ma che non aiuta la squadra... Ormai non basta piu' saper fare decentemente una cosa.

al di la' degli interessi...credo che il punto sia proprio la personalità... Siamo pieni di gente con poco carattere. Quando ero ragazzo mi chiedevo sempre come mai alcuni giocatori che sembravano molto bravi la Juve non li prendeva mai... L'ho capito adesso il perchè. Non li prendevamo perchè non tutti reggono il peso di questa maglia... non tutti riescono a giocare OGNI partita con la determinazione di voler vincere e non tutti riescono a gestire la pressione di dover vincere ogni domenica. Ed è per questo che i Torricelli e i Ravaanelli vanno bene e i Koopmeiners (ma, per me, anche i Vlahovic) no. Poi è chiaro che giocatori come Jugovic sono perfetti.

Deve fare un numero di gol in base alle occasioni che ha. Se ne ha una e fa un gol è un fenomeno. Se ne ha 3 e ne fa uno ha fatto il suo lavoro. In piu' la prestazione come ti è sembrata? La partecipazione alla manovra è stata adeguata? Ci hanno anche annullato due gol per "colpa" sua... anche se, in tutto questo, ha l'attenuante del lungo stop. Il problema è che ho rivisto i difetti che ha sempre avuto. Meglio di David eh, ci mancherebbe. Senza il suo infortunio adesso saremmo in champions in carrozza, pero' vorrei un centravanti in grado di fare gioco E segnare.