HIC ET NUNC

Soprattutto se giochi a 2 hai bisogno di gente tatticamente intelligente...e lui, per quanto non sia un genio, è comunque piu' adatto di Thuram e altri nomi che girano. Palinha invece potrebbe essere interessante...

Secondo me bisogna essere razionali. Spalletti ha parlato sempre di 5 cose: centravanti, qualità di uscita della palla, portiere, qualità sulla trequarti ed esperienza. E' chiaro che non puoi prendere 4 giocatori da 40 milioni con esperienza e qualità. Secondo me ne potrai prendere un paio ed adattarti negli altri ruoli. Quindi il punto è come gestire la cosa e vedere dove ti puoi adattare. Il portiere credo sia stato scelto...e ti porta un costo sui 15 a stagione a bilancio. A questo punto bisognerà vedere quali occasioni si possono presentare e dove invece dovremo andare ad investire...

Dipende a quanto...perchè a 7/8 netti puoi comprare bei giocatori (includendo ovviamente anche il cartellino)

Non l'ho capita

No aspetta....questi sono gli stipendi, non i residui a bilancio dei cartellini

Beh ma perché pjanic era ormai alla frutta.

Però marsiglie' è un altro bravo palla al piede e ha bisogno di spazi per mettersi in moto... Contro squadre chiuse per me soffoca. A noi servono uomini in grado di vedere spazi e corridoi per servire i compagni, di gente forte quando corre con la palla siamo già pieni

Beh ma non hanno caratteristiche simili. A parte che io non prenderei nemmeno kessie

Allora... secondo me diamo troppe cose per scontato. Capisco che un attaccante è piu' utile per tutte se è in grado di svariare su tutto il fronte offensivo..ma è anche vero che ci sono giocatori che agiscono prevalentemente sull'esterno..vedi Kvara. Perchè Yildiz dovrebbe essere piu' un Lautaro che un Kvara? Perchè lo diciamo noi? E siamo sicuri che sia meglio come Lautaro che come Kvara? Se hai un giocatore offensivo che parte tendenzialmente da un lato e non hai nessuno dall'altra parte diventi prevedibile...quindi, se metti un terzo offensivo, sarebbe comunque un tridente... Interessante il PS

Eh ma pure per Sorloth si parlava di 40 per il cartellino e sui 5 netti bonus inclusi... Cioe'...le cifre sono quelle.

Ma quanto lo pagavamo Kolo? 10 netti a stagione? Kolo a 40+5 sono 18 a stagione a bilancio Pellegrino a 30+2 sono 10 Vlahovic a 7 sono 14 Con 18 non puoi prendere 14+10 Io rifarei i conti

Secondo me lunedi esce un nome nuovo...

Buon segno. legge dell'angolo: maggiori saranno le critiche al mercato e migliore sarà il rendimento della squadra in campionato

Basta. Hai detto tutto

Fratello...Zaniolo ha 27 anni, altro che giovane. L'essere italiano che vuol dire? Pure io lo sono..allora ci gioco io. Per ultima cosa, piu' importante, non è che tutti i terzini sono uguali cosi' come non tutti i trequartisti sono uguali. Zaniolo è un trequartista che ha fatto bene palla al piede e aggredendo gli spazi... non è di certo un trequartista abile nello stretto come Diaz. Contro le squadre chiuse fa la fine di Openda... Le caratteristiche sono importanti...

Esattamente quando e coem ha giocato bene Yildiz nel 352? Dove l'avresti visto, scusa? Il problema di Openda, se non si fosse capito, è di caratteristiche prima e caratteriale poi. Puoi metterlo ovunque...ma caratteristiche e testa non cambiano. Yildiz parte da sx..tende a partire da li...sempre e comunque. Non è, al momento, una seconda punta che giostra dietro alla prima. Ma nemmeno Openda eh...pure lui tende a partire da sx

Zaniolo non serve a niente Pellegrini potrebbe avere un senso Orsolini a fare la riserva di Chico? Non te lo regalano di certo Berardi potrebbe avere senso come vice Zaccagni ormai è un esterno sx... non avrebbe senso

Oulai per metterlo dove? A quali costi? Ad oggi abbiamo una rosa di 25/30 giocatori eh... Secondo me, oggi, se non liberi spazio non lo puoi prendere...

Tu pensi veramente che Openda da seconda punta andrebbe meglio? Improvvisamente avrebbe la mente sgombra, intelligenza tattica e non sbaglierebbe piu' ogni scelta? Mi ricorda quando si diceva che il problema di Koop fosse la posizione in campo. Yildiz non è una seconda punta. Aggiungo che non è che un attaccante, in quanto tale, vada sempre bene. Se vuoi giocare con due punte ci deve essere una coerenza...una tattica dietro... Non puoi mettere due torri cosi' come non puoi mettere david e openda. Le cose sono un po' meno semplici di cosi'...

Quindi? Cioe'... perchè giocare a due punte dovrebbe essere meglio di giocare con una o tre?

Perchè? Mi sembra che ormai quasi tutte le big, magari ricordo male, giocano con il tridente. Vedi Real o PSG

Io l'ho visto giocare poco ma non lo paragonerei affatto a Kante Kante era uno che recuperava palla e la passava... lui mi pare che invece la porti spesso

Non lo so...a me sembra l'ennesimo portatore di palla...seppur bravo eh. Piu' una mezz'ala che un centrocampista a due

Contro squadre chiuse il trequartista tecnico è sempre molto utile... Considerando la nostra situazione si potrebbe anche fare un 433 con Wes e Thuram mezze ali di corsa e inserimento e Luiz o Locatelli a fare regia a seconda delle necessità. Il trequartista ha senso usarlo se è forte e ha le caratteristiche che ti servono...se devi prendere Zaniolo meglio utilizzare altri moduli