HIC ET NUNC

Ecco... meglio l'ironia che il resto Il problema è che per fare contatti si cerca anche di forzare l'ironia...e in questo particolare caso l'ironia va contro la logica. Basta ascoltare Spalletti. Spiega tutto lui. Guarda.. io non lo so come finirà... Di sicuro le caratteristiche sono a mio parere quelle di cui abbiamo bisogno...e se arriverà sarà perchè Spalletti ritiene che sia piu' utile lui di tutti gli altri attaccanti attualmente in rosa, quindi mi fido.

Io. Oggi serve piu' un attaccante che un regista. Quando la squadra crea 20 azioni potenzialmente pericolose a partita ed è tra quelle che concretizza di meno rispetto a quanto crea, mi sembra chiaro che il problema non sia in "regia" (Che oltretutto è un concetto piuttosto generico) PS: tra l'altro Mike Fusco.. per carità

Che comunque non avrebbero niente in comune. Cioe'.. i fattori in base a cui bisognerebbe comprare un giocatore sono tanti (uno, giustamente, è quello economico) ...e non solo "quanto è forte"

eh vedi tu. Ne abbiamo 4 uno rotto uno piu' che rotto uno è bravo quando parte da lontano e negli spazi aperti uno a dialogare, forte tecnicamente, bravo palla a terra Ci mancherebbe un centravanti con un minimo di fisico in grado di ricevere una palla sui piedi spalle alla porta, in grado di lottare un po' con i difensori avversari e che sia decente sulle palle alte. Attualmente abbiamo 2 centravanti rotti e due atipici (l'acquisto di Openda, in particolare, l'ho sempre trovato inconcepibile) il problema è valutare i giocatori brocchi o bidoni. Ma nell'angolo è quello che va piu' di moda.

ah perchè se ti serve un giocatore puoi trattare solo gente in quel ruolo?

Beh pero' 3 terzini per due posti li hai ...mentre come cambio di Yildiz hai solo giocatori adattati

Ci sta, oppure direi un Drogba

Beh non sappiamo cosa stanno facendo. Vediamo alla fine del mese. Poi oh...magari si sono resi conto che quelli che abbiamo vanno bene e il problema principale è la punta. Ci sta anche che Spalletti si faccia delle idee settimana dopo settimana

Avevamo Kolo? Non avevamo niente...altro che Kolo. David l'hai preso perchè era un'occasione troppo ghiotta economicamente... L'errore è stato Openda

tipo?

Feci il suo nome piu' di un mese fa. Per caratteristiche e durata del contratto era evidente che fosse un giocatore potenzialmente buono per noi

Un po' si ma è piu' veloce.

Il problema è che non puoi stravolgere una squadra per mettere un giocatore nelle condizioni di rendere decentemente, sacrificandone altri. Openda ha caratteristiche evidenti e sono stato molto perplesso sin da quando ha iniziato a girare il suo nome. Temo che sia stato preso al posto di Kolo nel tentativo di prendere un giocatore simile... purtroppo i due hanno pochissimo in comune. Errore piuttosto grave di Comolli. Anche le caratteristiche di David non mi convincevano...ma almeno il suo acquisto aveva un senso economicamente.

allora cosa valuti?

Openda vice Yildiz no.... è evidente. Cosi' come David dietro la punta, visto che non puo' fare quel lavoro. Miretti titolare mi convince poco, piu' probabile, secondo me, McKennie che Spalletti sicuramente non tiene fuori.

E' chiaro che non lo conosci. Solito utente che valuta i giocatori dalle statistiche...

Quindi? Possiamo prendere solo giocatori da 100M dal City? In bocca al lupo. Personalmente credo che per migliorare la squadra basti molto meno. Ci sono gemme anche nella polvere

Vero. Io credo che Locatelli sia un giocatore non fenomenale ma un bravo studente (caratteristica comunque importante nei giocatori) e quindi gioca come gli dicono di giocare. Ovviamente ha bisogno di bravi insegnanti. Dopo anni in cui ti dicono di non prendere rischi e passarla al giocatore meno marcato è normale che sia difficile cambiare attitudine. bravo Spalletti ad insegnare in fretta ai giocatori queste nuove lezioni.

Come prima: perchè guardi i numeri invece delle caratteristiche dei giocatori. Se guardi i loop io ti riporto il grande Koop che aveva numeri straordinari e ha fatto male... o Openda...o anche David. Giocatori per cui qua dentro in moltissimi sbavavano

Infatti mica ho scritto "un fenomeno". Mateta è una prima punta classica, fisica, un Lukaku ma piu' mobile. Forte di testa, decente tecnicamente ed in grado di giocare la palla spalle alla porta. Lo ripeto sempre: dovremmo guardare piu' le caratteristiche e meno il livello assoluto. Mateta è un giocatore con molte qualità che i nostri centravanti non hanno e che potrebbero essere molto utili. Inoltre il centravanti è il giocatore che influenza di piu' il gioco della squadra...e un centravanti come Mateta, secondo me, te lo semplifica fornendoti un ventaglio di opzioni maggiori.

Una punta buona oggi è il giocatore che ti cambia di più la squadra.

Dubito. Caratteristiche troppo diverse. Yildiz è un fenomeno con la palla mentre Openda è piu' bravo senza. 3421 classico con Miretti sul centro/sx. Quando le cose funzionano meno si cambia e meglio è e fuori Chico? Perdi tanta imprevedibilità. Considera che con sia Yildiz che Chico che Zeg fuori abbiamo sempre fatto molto male. Eviterei

A meno che Comolli e Ottolini non facciano una magia ed esca almeno un centravanti credo che sia quantomeno improbabile un suo arrivo in questo mese

Comunque in realtà bastava incrociare l'altezza minima con gli anni di contratto Raggiunge l'altezza minima di poco

Si parla di Mateta. Non so se lo ricordano ma "qualcuno" lo aveva già suggerito come nome interessante da prendere a @jouvans @Karma Cop e @onetime durante una delle call in occasione delle partite della Signora @onetime