HIC ET NUNC

realistico

Sono d'accordo..ma è anche possibile che, non potendo prendere un giocatore come voleva lui, si sia accontentato di avere almeno un uomo d'area per sfruttare tutti i palloni che buttiamo dentro

si ma uno stipendio folle. Oggi siamo sopra i 20M lordi. Praticamente con quei soldi puoi prendere con contratto quinquennale un giocatore da 5 netti a stagione e 50 di cartellino. Anche fosse disposto a decurtarsi lo stipendio, per quello che è il suo valore, dovrebbe scendere a 4/5 al massimo...e comunque, e questa è una mia opinione, non lo terrei nemmeno in quel caso.

puoi investire di piu' se se ne va

Il primo gol è inquietante...poi pero' migliora e non è male

pero' tu zia da giovane

hai dubbi a riguardo?

ma perchè mandarlo a buttare un anno o piu' di carriera? Adzic va mandato in Italia e in una squadra che gioca

ma perchè?

ah ecco, sapevo che tanto si ripresentano le rose ma non mi ricordavo se questo avverrà prima degli spareggi o prima degli ottavi

Vile, tu uccidi un uomo morto

Nono... potrebbe assolutamente giocare

WOUT!

Vero. La realtà è che Boga è stato uno nome fatto ad inizio mercato da qualcuno e poi sparito... idem Holm. Puo' succedere di tutto..ma sembra che stiano ancora lavorando. Bene cosi'

sei sicuro? parliamo di 10 lordi piu' il costo del cartellino. Un giocatore da 2 netti e 30/40 di cartellino costa meno.

Momblano

incrocio le dita

Certo. Dipende tutto dal ruolo e caratteristiche. Toni e Barzagli, per esempio, potevano giocare da fermi. Una prima punta come Icardi, invece, non deve mai dare punti di riferimento. Oltretutto parli di anni fa...quando non si giocava al ritmo forsennato di oggi. E poi Icardi ne ha 33 fra meno di un mese

cioe'? prenderesti Icardi con contratto triennale?

Ci manca Zidane sulla trequarti

Dici che accetterebbe 18 mesi di contratto?

vedi l'immagine del mio profilo

Mi sa che la tua visione del calcio, cosi' come il rapporto con il prossimo, sia un po' superficiale. Icardi è un bomber? Ovvio, non c'è dubbio. Pero' non parliamo di uno sport individuale, il calcio è uno sport di squadra, lo sai. Quindi Icardi puo' fare cio' che chiede l'allenatore al nostro centravanti? Puo' muoversi lungo il fronte d'attacco? Ce la fa anche a 33 anni? Puo' partecipare al non possesso? Non lo faceva nemmeno prima. E' chiaro che non si tratta solo di vedere i numerini su transfermarkt. Oggi, secondo me, Icardi potrebbe andare bene contro le squadre chiuse, contro cui c'è poca corsa verticale da fare e con lui sai che se passa una palla dentro l'area lui c'è. Sulle palle alte non è dominante ma è comunque meglio dei nostri centravanti. Poi c'è un discorso economico. Se lo prendi per quanti anni vuole il contratto? A quali cifre? Non credo prenda 2 netti a stagione, quindi hai un giocatore che, seppur in parte, vincolerà il mercato anche nelle prossime stagioni, ne vale la pena? Quindi, come vedi, non sono in assoluto contrario, ma dire che va preso solo perchè i numerini dicono cosi'...soprattutto di un 33enne, mi sembra un commento, ripeto, un po' superficiale. Se poi la Juve ritiene che sia tecnicamente ed economicamente un affare a me va benissimo. Non mi lagnero' di certo se lo prendiamo. ...e adesso non cìè bisogno che stressi nemmeno me, Grazie.

Sicuramente, l'adattamento non è un problema...pero' c'è anche una squadra ed un gioco della stessa. La nostra prima punta si muove tanto in entrambe le fasi...cosa che Icardi non fa. In piu' non è quel giocatore da palla addosso di cui parla sempre Spalletti. E' vero che se c'è una palla vagante nell'area avversaria lui c'è. Poi ci sarebbe anche un fattore economico da valutare...