HIC ET NUNC

Premesso che per me questa è la partita che piu' puoi permetterti di perdere in tutta la stagione, che senso ha tornare ad una difesa a 3 dopo aver giocato a 4 domenica? Se ci credi resti a 4 ed insisti...tanto piu' che se perdi non ti puo' crocifiggere nessuno (tranne i 4 soliti fenomeni) ..ma almeno provi ulteriormente la squadra in vista della Lazio. Se puoi invece funziona subito tanto meglio. Perchè altrimenti che senso ha avuto giocare a 4 domenica? Solo per dimostrare ai critici che tanto a 3 o a 4 è uguale?

Ah chiaramente il tutto deve essere studiato a tavolino... Se improvvisi ti riesce una volta su 10

Ho dei limiti per potermi spiegare ma ci provo. Ci sono situazioni in cui si vede un uomo con la palla, vicino alla linea, magari marcato da due avversari, in cui un compagno si inserisce vicino a lui..magari anche a 2/3m e il portatore di palla riesce a servirlo in orizzontale sulla corsa con quest'ultimo che si trova in velocità a spaccare il centrocampo avversario. __________________________________ X OX I I<-O

@jouvans correggimi se sbaglio. Ho l'impressione che la nostra manovra sia cosi' macchinosa anche perchè passiamo sempre la palla sui piedi e quindi chiunque la riceve (a parte Conceica, Yildiz e pochi altri che se la portano subito in avanti sul controllo ma perdendo comunque un tempo di gioco) prima deve stoppare e poi partire o alzare la testa. A volte si vedono giocatori con 3/4m liberi davanti a se che comunque ricevono la palla sui piedi. Credo invece che ricevere palla piu' avanti velocizzi la manovra e renda piu' semplici gli 1vs1. Qui pero' abbiamo 3 fattori: 1- I giocatori che aggrediscono gli spazi o si posizionano 2- I giocatori in grado di dare la palla con la misura ed i tempi giusti 3- L'allenatore in grado di organizzare la squadra e catechizzare i giocatori. Per semplificare il tutto si potrebbero intanto prediligere quei giocatori piu' portati ad aggredire gli spazi e quelli piu' bravi a vedere i movimenti dei compagni. In quest'ottica potrebbe essere una soluzione impiegare, soprattutto in un centrocampo a 3, giocatori come MK (per me il piu' bravo nell'aggressione degli spazi) e Miretti che mi sembra fra i centrocampisti piu' dotati per quanto riguarda la visione del gioco. Inoltre in un centrocampo a 3 si potrebbe utilizzare anche Koop centrale (come faceva in Olanda) proprio in virtu' del fatto che la sua scarsa mobilità puo' essere compensata dall'inserimento di un centrocampista in piu' (soprattutto se MK) e in considerazione del fatto che è dotato di un lancio lungo come ce ne sono pochi in europa (per me al mondo...anche se in Italia questa caratteristica non si è mai vista). Personalmente valuterei questa soluzione in vista del Real… Formazione alla vaffancubo: DiGre Kalulu Rugani Gatti Kelly MK Koop Thuram Chico Openda Yildiz Valutando per il futuro Cabal per Kelly con questo spostato centrale, Miretti per uno dei tre centrocampisti (anche Koop volendo) in caso si voglia dare piu' geometria alla squadra e maggiore scorrevolezza del gioco, Zeghrova per Chico e David per Openda in caso di avversari meno aggressivi offensivamente. Mi pare che sull'organizzazione del pressing stiamo peggiorando. Secondo te dipende dal fatto che cominciamo ad avere paura o dal fatto che con un modulo diverso anche le aggressioni sono diverse?

Per smuovere un po' le acque: se dovesse uscire Tudor ed entrare Palladino per 6 mesi o un altro allenatore con un contratto con durata superiore richiamerei piuttosto Motta

Io al posto di Openda avrei preso un centrocampista

Ah giusto, vero. Il dubbio è che ovunque lo metti abbia comunque questo difetto. Ma non solo lui eh... anche Cambiaso spesso se lo perde sui cross sul secondo palo

Servirebbe gente in grado di valutare le caratteristiche dei giocatori e non (solo) le prestazioni della stagione precedente.

eh temo anche io... lo stesso errore del mercato precedente.

Non sappiamo se l'ha voluto... Di sicuro, per caratteristiche, Mario mi sembra piu' adatto a giocare esterno di centrocampo, rispetto a Costa. Certo.. a 4 servirebbe di piu' Costa

Pienamente d'accordo... anzi... ti dico addirittura che per me David non ha giocato nemmeno male, anzi, appena hanno messo una palla in area l'ha buttata dentro. Ma si vede che capisce il gioco...ha gambe forti per reggere i contrasti ed è discreto tecnicamente. Capisce il calcio molto meglio di Vlahovic...e specifico che io nemmeno stravedo per il canadese, non l'avrei proprio preso perchè preferisco centravanti con altre caratteristiche

A mio avviso il punto è: si ritiene che Tudor abbia i mezzi per dare una svolta a questa squadra? Allora teniamolo. Se invece non si ritiene in grado credo sia meglio cambiare subito che a marzo

e infatti, ripeto, sia che lo metti terzino che centrale lui l'uomo tende sempre a perderlo. Lo faceva anche l'anno scorso quando giocava sempre terzino. Ma io ho detto cosa dovrebbe fare lui...non cosa dovrebbe fare la società

Chiaro che non è un fattore che puoi ignorare...ma, piuttosto che cercare di fare cose che non ti riescono bene, fai il minimo indispensabile e punta su quello che sai fare

Secondo me è fatto per provare a sfruttare il tiro da fuori di Koop. Teoricamente dovrebbe calciare meglio giocando sul mezzo dx.... ma il tuo ragionamento non fa una grinza

Pero' cosi' temo che non risolva il problema del filtro a centrocampo. Io opterei per un 433 quando rientrerà Miretti che mi sembra avere delle qualità che gli altri centrocampisti in rosa non hanno e quindi potrebbe dare qualcosa di piu' alla squadra.

Due considerazioni da parte mia: -Per me David è molto forte e lo preferisco ad Openda che ha caratteristiche molto particolari mentre david è un centravanti vero -Uno fra Chico e Zegrova deve giocare sempre. Le principali fonti del nostro gioco sono loro ed Yildiz e per me non ha senso tenere fuori uno di loro per inserire uno bravo solamente a buttarla dentro...perchè se i palloni non arrivano allora diventa un uomo in meno Oggi faceva il terzino...ed ha segnato l'uomo dalla sua parte, come succedeva l'anno scorso.

C'è poco da fare... se non sei un bravo chirurgo è meglio che non operi nessuno e cerchi altre soluzioni per risolvere un problema. Kalulu con il pallone è molto bravo...ma si perde sempre l'uomo sulle palle alte.. L'anno scorso abbiamo preso piu' di un gol cosi'. In marcatura non è sempre concentratissimo.

Ho questo timore anche io...ecco perchè, a mio parere, al di la' dei moduli, dovrebbe lavorare soprattutto sulla testa dei giocatori, limitando le questioni tattiche e cercando di inculcare alla squadra uno spirito aggressivo da provinciale con la speranza che i talenti poi risolvano le partite. Andiamo a prenderli alti, giochiamo di fisico, diamo anche una spallata in piu' se serve...buttiamola sulla corsa e sull'intensità....

Kalulu già l'anno scorso perdeva l'uomo sulle palle alte. Il giocatore ha questo difetto, quindi o si trova un allenatore talmente bravo da risolverlo o sarebbe il casi di fare una profonda riflessione sul giocatore. Poi oh... l'abbiamo visto anche oggi. Possiamo metterci 3421, 433, 4141, 555 o anche 4-3-93 ( ) ...il risultato è lo stesso. E mettere Openda per Chico o Vlahovic per David o Miretti per chi vi pare non credo che cambierebbe molto, non credo sia quello il punto

Secondo me con un 4-3-93 avremmo avuto molte più chances di segnare

Fratelli io credo sarò a pranzo...quindi altra buca per me. La vedrò in differita

Lo dicevo dopo la partita con il Milan: attualmente Yildiz quando ha palla ha 2 opzioni. Sta diventando prevedibile.

Ho letto di ipotesi 352 per domenica. Vi risulta?

Vabbe' non è che si potrebbe criticare Tudor in caso di sconfitta contro il Real. Al massimo in caso di 0 punti fra Lazio e Como