Il Komandante

33 minuti fa, Aspettando la terza... ha scritto:

Marotta verso il tottenham

Se non scrivete la fonte non ha senso ragazzi

54 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

La fanno semplice ma non è così 

In che senso?? Non è come hanno detto??

11 minuti fa, Lucas Hector ha scritto:

Ripeto, da oggi se tocchi l'Inter, tocchi un bene americano..e sappiamo benissimo che se lo fai, arriva subito la chiamata da Washington...

Ormai è andata, c'era più possibilità se fosse rimasto Zhang, non resta che sperare che Oaktree paghi una cifra consistente da riconoscere a Zhang per la differenza tra prestito e valore dell'Inter, e che sbagli totalmente gli investimenti, peggiorando le prestazioni sportive e diminuendo i ricavi e non rientrando nel debito.

 

Ma a livello politico, ora sono più intoccabili di prima.

Ma no dai, io a una cosa del genere non ci voglio nemmeno pensare; se hanno sbagliato retrocedono, il fondo americano non può fare nulla, non scherziamo 

8 minuti fa, Lucas Hector ha scritto:

Ripeto, si inventeranno che ora c'è una nuova proprietà, che non è colpevole e che si è ritrovata in questa situazione. In teoria sarebbe esclusione dai campionati..in pratica faranno spallucce e diranno "che da ora in poi non si sgarra più".

mah, non penso sia così

1 minuto fa, Birindelli154 ha scritto:

cercando online ho trovato che ha recepito l esposto il 24-4. Si diceva che avessero 30 giorni di tempo per rispondere, manca poco…

in realtà non devono per forza rimanere entro i 30 giorni, possono anche sforare da quello che ho letto, ma spero che non si prendano 6 mesi...

2 minuti fa, AlDü ha scritto:

Manca poco direi ma la fondazione ha lasciato intendere che non finirà qui. 

Oaktree deve tagliare cercando di mantenere la competitività per rimanere nel giro della CL. Finire retrocessi taglierebbe di parecchio i costi ma non avrebbero introiti. 

ma il discorso è quello, perchè tutto gira attorno all'esposto...se viene appurato quello che sembra, la squadra viene retrocessa, c'è poco da fare...

Adesso, AlDü ha scritto:

Non saranno contenti. 

ho capito, ma non dovrebbe mancare molto in teoria, avevano parlato di un mese

ma la covisoc quando razzo risponde?? Perchè poi voglio vedere cosa dirà oaktree...

1 minuto fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

Alessandro Giudice dice comunque che l’Inter non verrà smantellata, perché contro l’interesse di Oaktree 

https://x.com/dayfootball1981

qua dicono che probabilmente non venderanno giocatori 

Non hanno parlato di austerity… non è una cosa proprio positiva, ma non è che potevano scrivere “smantellamento totale”… forse la verità sta nel mezzo. Si spera nell’esposto, poche storie

10 minuti fa, Aspettando la terza... ha scritto:

Lautaro sicuramente se ne va, idem barella e thuram

Sei esperto nel settore??

1 ora fa, tommy968 ha scritto:

xxx

qui spiega il perchè sia stato rifinanziato il Bond...che come vedete ha diversi soggetti piuttosto importanti dentro..

non si emettono obbligazioni così pesanti senza garanzie di certe banche, sopratutto da parte di piccole società come i cartonati, che a livello di utili sono ridicole.

Le obbligazioni solitamente sono un sistema di ricezione di liquidità emesso dalle stesse banche e da ogni genere di società che abbia interesse a reperire liquidi per la propria attività.

La differenza è che le banche vanno direttamente sul mercato secondario e le possono comprare direttamente anche i privati. L'inter non avendo rating e praticamente non avendo garanzie, (le partecipazioni di Zhing Zhang) si è dovuta affidare direttamente alle banche stesse (la cosa peggiore a mio avviso) prendendosi anche tassi elevati. 

se leggete le cifre, vedrete che gli interessi da pagare sono pesantissimi e minano nel lungo periodo le capacità di una società che comunque non riesce a produrre utili .

 

 

Cosa significa il nuovo bond da 415 milioni dell’Inter, emesso oggi dal club nerazzurro? Una operazione che permette alla società in particolare di prolungare le scadenze in arrivo alla fine del 2022.

L’utilizzo del nuovo bond (in cui Banca Rothschild ha agito in qualità di financial advsor e Goldman Sachs come global coordinator e bookrunner) è stato spiegato dalla stessa società nerazzurra: sarà utilizzato “al fine di riscattare le obbligazioni senior in circolazione titoli garantiti con scadenza 2022, per rimborsare la Revolving Credit Facility di Inter, per finanziare i conti garantiti rispetto ai Titoli e per pagare le relative commissioni e spese”, si legge nella nota del club.

Il prossimo 31 dicembre 2022 infatti l’Inter avrebbe dovuto rimborsare due bond, emessi negli anni scorsi ricevendo complessivamente 375 milioni, oltre a una linea di credito revolving da 50 milioni ottenuta contestualmente all’emissione del primo bond nel dicembre 2017.

Al 30 giugno 2021 il debito legato a queste due operazioni nel bilancio dell’Inter era pari a circa 395 milioni, mentre, con riferimento ai conti al 31 dicembre scorso, il debito dovrebbe aggirarsi intorno ai 390 milioni (nel frattempo sono state ripagate due tranche legate ai bond per poco più di 4 milioni): sostanzialmente, quindi, tutto il nuovo bond servirà a rimborsare integralmente le operazioni di cui sopra. Non dovrebbe esserci margine, infatti, per utilizzare la cifra diversamente.

Cosa cambia, quindi, per l’Inter? Il debito in scadenza al 31 dicembre 2022 viene spostato al 31 dicembre 2027, permettendo di alleggerire quello che era il fronte dei debiti a breve termine per il club nerazzurro nell’anno in corso: un fattore non di poco conto, considerando che i debiti a breve termine pesano ad esempio anche sull’ormai famoso indice di liquidità in chiave calciomercato.

La scadenza al 2027, inoltre, va quasi di pari passo con un periodo che potrebbe essere chiave per il futuro del club nerazzurro: l’obiettivo di Inter e Milan è infatti quello di inaugurare il nuovo stadio a San Siro proprio per il 2027, tempi burocratici permettendo.

Resta poi sullo sfondo il finanziamento garantito da Oaktree a Suning, di cui nelle casse dell’Inter sono stati versati 75 milioni. Il resto può essere usato dalla proprietà “per finanziare la liquidità e le operazioni dell’Inter e per pagare determinate commissioni e spese in relazione al finanziamento” si legge nella nota del club emessa oggi.

“I restanti proventi netti del Finanziamento HoldCo possono essere messi a disposizione da Grand Tower all’Inter di volta in volta tramite prestiti infragruppo, inclusi i prestiti HoldCo o iniezioni di capitale, per la liquidità dell’Inter e altre esigenze operative, a condizione che non sussistano eventi di default in corso nell’ambito del Finanziamento HoldCo, anche a seguito del mancato rispetto dei covenant finanziari e di altro tipo di mantenimento ivi previsti”.

L’Inter e il bond: ma quanto costerà?

Tornando alle obbligazioni, secondo le indiscrezioni di Bloomberg il nuovo bond dovrebbe avere un rendimento intorno al 6%, in aumento rispetto al 4,875% dei due precedenti bond. Per fare un confronto, la Roma ha lanciato nel 2019 un bond da 275 milioni con tasso al 5,125%, mentre la Juventus, sempre nel 2019, ha emesso un bond da 175 milioni con tasso al 3,375%. Guardando all’estero, il Porto nel maggio 2021 aveva annunciato un bond da 35 milioni di euro con un tasso di interesse lordo del 4,75%.

Una quota importante del budget annuo del club nerazzurro continuerà così a dover essere utilizzata come spesa per gli interessi: dall’emissione nel dicembre 2017 fino al 30 giugno 2021, l’Inter ha avuto complessivamente costi come interessi pari a 63 milioni, con una media di 15,7 milioni annui e il massimo di 22,2 milioni nel 2020/21.

A cui si aggiungono complessivi 7 milioni di interessi legati al prestito revolving ottenuto insieme al primo bond: in totale fanno 70 milioni di interessi pagati nelle ultime quattro stagioni. La cifra annua con il nuovo bond, così, dovrebbe aggirarsi intorno ai 25/30 milioni. In più, resta il tema di un debito utilizzato per ripagare altri debiti: il primo bond da 300 milioni del 2017 era stato utilizzato infatti per ripagare il prestito con Goldman Sachs del 2014 lanciato durante la gestione Thohir.

@Till Lindemann a te

1 minuto fa, Rocvec27 ha scritto:

Comunque non li sottovaluterei i deliri di Sky e Gazzetta di oggi. Siamo alle preghiere, alle suppliche. Evidentemente quello che sanno va oltre il preoccupante..

mah, potranno anche avere ragione magari, ma alla fine nessuno sa con certezza cosa accadrà

5 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

stavolta secondo me bene non gli va

si siamo d'accordo ma quello dell'esposto è un altro discorso. Anche se non dico che non pesa sulle valutazioni di oaktree eh ,anzi. Lasciamolo un attimo da parte. Se oaktree si prende la situazione vende tutti i monetizzabili e si giocano la salvezza col Cagliari. Ammesso che non si iscrivano alla lega pro per spendere il meno possibile

speriamo di avere novità entro qualche settimana...vorrei stappare lo spumante prima dell'inizio del campionato, ma non so se riesco

22 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

è quello che penso anch'io. Mi iscrivo alla lista dei creditori e vediamo se recupero qualcosa di quei 330

ciao caro, domenica hai scritto che secondo te oaktree andrà per tribunali...quanto ci si mette a capire cosa hanno intenzione di fare??

2 ore fa, Aspettando la terza... ha scritto:

Questi liquidano segnatela. 

Almeno io ne sono convinto. 

Hai delle conoscenze nel settore a riguardo??

11 minuti fa, Aspettando la terza... ha scritto:

Se conosco bene la società di oaktree non si metteranno a gestire la società, ma monetizzeranno con i cartellini e venderanno a pochi spicci il brand. C'è il rischio che ripartano dalla C

Occhio a scrivere queste cose, per carità io me lo auguro, però occhio…

3 minuti fa, plgpiccio72 ha scritto:

È  da capire eh ...... se pensa alla juve con montero in panchina  partono  pensieri  negativi 

chi sarebbe lo stambecco? Questi indovinelli mi fanno sempre innervosire (non ce l'ho con te)

54 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Mah, chi è questo? Che credibilità ha?

non è un pirlone, ma non credo abbia fonti così attendibili...comunque è una persona seria per quanto riguarda calciopoli (si è letto tutte le pagine credo)

2 minuti fa, chicco11 ha scritto:

Mi permetto di dissentire su una cosa. È chiaro che interesse di oaktree possa essere quello di non depauperare un asset che dovrà poi vendere. Tuttavia c'è un altra cosa da considerare, oaktree non può permettersi di metterci altri soldi perché altrimenti il prezzo a cui vendere l inda dovrebbe essere troppo alto per recuperare i soldi messi. Quindi va bene tutto ma dal prossimo bilancio l inter dovrà chiudere in pareggio e consideriamo che quest'anno l inter chiuderà con una perdita di 50 milioni nonostante le plusvalenze di brozovic e onana

quindi di fatto dovrà cedere qualcuno

io non credo mai nel fallimento, parlo da ignorante, ma non si potrebbe cancellare il problema dell'iscrizione...

13 minuti fa, chicco11 ha scritto:

Ti dico la verità,  sono ignorante in materia, nel senso che non so onestamente se una volta verificata l'assenza dei requisiti per l iscrizione al campionato questa possa avere valenza retroattiva

dicono di sì

4 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

secondo te Oaktree si fa carico di una situazione debitoria di 1 miliardo e 300 milioni per salvaguardare 300 milioni? Secondo me è più facile che mercoledì porta i libri in tribunale. Poi posso sbagliare...

se porta i libri in tribunale cosa succede??

3 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

o meglio, si devono far carico di tutti i debiti dimostrando di avere la liquidità necessaria a farvi fronte. A quel punto interverrà il nuovo organo che vuole istituire Abodi e controlleranno anche il regresso. O mettono Abodi in un pilone autostradale o sto giro non hanno scampo secondo me

Speriamo