Il Komandante

Adesso, luc89 ha scritto:

Nn ha messo le mani addosso a nessuno,lo stesso vacagio ha smentito

spintoni, lo ha detto vaciago, è mettere mani addosso

Romeo Agresti."bisogna essere cauti, juventus irritata, ma bisogna vedere domani"

secondo romeo agresti oggi NON succede niente, domani non si sa

Adesso, luc89 ha scritto:

La giusta causa sarebbe allegri che dice a giuntoli di nn stare a festeggiare coi calciatori? hahahaha facciamo i seri dai

se ha messo le mani addosso a una persona lo possono fare

Anche Momblano conferma Montero in sede, ma ha detto che si ferma lì al momento perchè non ha altre notizie

2 minuti fa, luc89 ha scritto:

Tutti illustrissimi personaggi,ce ne fosse uno di quelli che hai detto che non sia un caxzaro millantatore professionista 

Momblano invece è rimasto più cauto

2 minuti fa, chicco11 ha scritto:

ti dico, anche con la scadenza del finanziamento di oaktree io non vedevo come ci potesse essere qualcun'altro disposto a rifinanziare e prendersi in carico una situazione cosi' disastrata, quindi mi aspetto di tutto. Ti dico, sarei stato piu' ottimista se la riforma che vuole fare Abodi avesse avuto un'urgenza tale da renderla operativa già dal 24-25. Ma penso che gravina e covisoc chiuderanno gli occhi anche stavolta facendoli iscrivere

ok, io sono ignorante, ma l'iscrizione degli anni precedenti non può essere ignorata se viene confermata l'illeicità. La riforma non penso possa cancellare la retroattività, chiedo eh...

5 ore fa, chicco11 ha scritto:

tra l'altro adesso siamo naturalmente concentrati sulla scadenza del prestito di oaktree che ovviamente occupa il topic perchè di strettissima attualità ma vorrei far notare come si stia sottovalutando, i media in primis, come questi si sono iscritti con la controllante garante che ha presentato ad aprile 2024 il bilancio 2021 che oltretutto presentava una perdita di 600 milioni!!!!!! Voglio vedere cosa si inventeranno per farla iscrivere al prossimo campionato. Con questo non voglio dire che succederà qualcosa perchè ovviamente la faranno franca ma dopo l'esposto, dopo abodi e dopo questo documento imbarazzante sono proprio curioso. Era meglio per loro se sto documento non fosse neanche uscito. Una società con 800 milioni di debiti la cui controllante garantisce tramite lettera di patronage, e che come ultimo bilancio presentato ne ha uno del 2021 che ha fatto registrare una perdita di 600 milioni.

Se la situazione fosse confermata perchè dovrebbero farla franca? Anche io sono pessimista, ma lo sono per natura, però la non idoneità all'iscrizione prevede la retrocessione, su questo punto non vedo come si possa sviare...

in teoria potrebbe arrivare a giorni la risposta della covisoc su accoglimento o respingimento dell'esposto...confermate?

ribadisco che il prestito con la questione esposto non c'entra nulla

53 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

questa trasmissione di report unità all'esposto e alla pagliacciata della penalizzazione della Juve ..hanno certamente contribuito a fare smuovere il Ministro Abodi.

 

che poi tutto cambierà per non cambiare nulla è un altro discorso...può darsi.

Ma intanto è un passettino per scoperchiare il pentolone.

 

 

io li voglio solo vedere in serie b se fosse confermata la non idoneità all'iscrizione

senza cessioni importanti è impossibile prendere entrambi, per cui o cedi almeno uno tra vlahovic, chiesa, bremer più soulè, iling oppure cedi gli ultimi 2 e risparmiando l'ingaggio di sandro ne prendi uno (e già non bastano)

1 ora fa, Mario Merola ha scritto:

Finalmente qualche buon giornalista che riporta le cose senza il filtro del servilismo pro Marotta:

 

https://quifinanza.it/sport-economy/inter-rinnovo-lautaro/817217/

l'accordo l'hanno anche trovato ormai dai, ma non c'entra nulla con la questione esposto...io rimango scettico sia chiaro, vediamo...

vediamo se la toppa è peggio del buco...

4 minuti fa, ARONTE ha scritto:

Tutto vero. Il bilancio parte dal 12/5/2021 perché è la data di costituzione di Grand Tower

quindi? Il bilancio è corretto?

Adesso, AlDü ha scritto:

Fosse vero sarebbero uccelli per diabetici. 

Per l'inter. 

per quale motivo?

1 ora fa, Gennodi ha scritto:

qualcuno può controllare se è vero?

 

 

 

fosse vero è tutto finito oppure no??

1 ora fa, SFJ ha scritto:

Ora, si fa per scherzare, sia chiaro...

 

Ma facciamoci due risate basate su qualche numero concreto e su qualche proiezione realistica:

- i tifosi della Juventus sono circa 8.000.000 (il 30% del totale dei tifosi italiani, come da sondaggi facilmente reperibili in rete)

- escludendo i minorenni, chi non vota per principio, chi ha un senso morale e civico tale da non barattare l'impegno elettorale con la passione calcistica, chi è distratto e chi non condivide l'iniziativa per altri motivi... Volete dirmi che non sarebbe possibile mobilitare un 10% di elettori per far capire che vogliamo regole uguali per tutte le squadre? Il 10% è troppo (non lo è, secondo chi ne sa più di me), e allora diciamo il 5%: sono comunque 400.000 voti, che in una tornata elettorale nazionale fanno la differenza.

 

Ah ah ah

i tifosi della Juventus sono molti meno di 8 milioni...i sondaggi li faranno a membra di segugio... ma in ogni caso, tornando in topic: questa notizia di oggi la leggo in modo positivo, ma da qui a parlare di mancati requisiti da parte dell'inter ce ne corre... teoricamente tra un paio di settimane potremmo avere una risposta della covisoc, per lo meno questo era quello che scriveva qualche esperto qui

3 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

speriamo che abbia notizie se ha scritto questo...nessuno parli di guardiola per cortesia...

Adesso, Mario Merola ha scritto:

Forse ti confondi con i 30gg necessari affinché l'esposto fosse preso o meno in considerazione.

 

Stiamo ad un secondo step, non più al primo.

no no, avevo chiesto proprio per il secondo step

Adesso, Mario Merola ha scritto:

Sono ignorante in materia, non so quanto possano prendersi. Possono essere 30gg come 60.

avevo sentito 30 giorni circa, però boh...

10 minuti fa, Mario Merola ha scritto:

Qualora l'esposto della fondazione venisse accolto le carte passerebbero alla procura federale che in questo caso SUPPONGO possano chiedere le garanzia del caso alla proprietà dell'inda, oltre non mi spingo perché cadrei nel ridicolo...

teoricamente non dovrebbe mancare moltissimo a una risposta della covisoc

18 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

ma guarda, ora con l'esposto chiudere un occhio diventa più difficile, come difficile pure che prendano una decisione così forte sull'attuale campionato, ma probabilmente saranno costretti a chiedere a certi club maggiori garanzie, complicando e non poco l'iscrizione a chi ha una situazione finanziaria particolare....

va beh, all'inter cambia poco, l'iscrizione in qualche modo riesce ad ottenerla

21 minuti fa, simo26 ha scritto:

Sono iscritto alla Fondazione e ho tanta fiducia nel lavoro che fanno. Il fatto è che non ho nessuna fiducia nella giustizia sportiva, e non dico altro!

sei un avvocato o un semplice iscritto? Nel caso puoi darci qualche informazione in merito all'esposto??

1 ora fa, RamaruSeVen ha scritto:

Vedo che alcuni degli ultimi post sono proprio attinenti al TOPIC...

lasciamo stare... tornando in topic io ribadisco che vedrei difficile una condanna severa anche in caso di violazione del regolamento