VincentJuventus

La cosa grave non sono le cavolate della Cheerleader perché oramai nota per le sue cavolate ma sono gli utenti (alcuni) che credono alla "notizia" del giornaletto rosa. La formula delle due offerte dell'Inter per Lookman rifiutate erano un prestito con obbligo di riscatto (Atalanta cede solo a offerte super faranoiche e cio vuol dire molto piu di 65 ml) e la Roma per vendere Kone vuole un offerta superiore ai 55 ml (anche se alcuni fonti vicino al club dicono che i proprietari sono perplessi a cederlo per evitare fortissime proteste dei tifosi e scontri con Gasp) Se non ha manco i soldi cash per prendere Lookman figurati per Kone. Il doppio colpo sarebbe possibile solo se cedono 4 calciatori importanti ma senza di essi l'unica soluzione sarebbe prendere un con prestito con obbligo di riscatto (peccato però la Roma lo cede solo se qualcuno gli dà i cash e non con i pagherò )

Ma poi dipende anche dalla formula perchè se è un prestito con obbligo di riscatto come fatto con Lookman non credo proprio che la Roma accetterà tale cosa però se l'offerta fosse direttamente cash sarebbe TROPPO strano perchè fino a qualche giorno non avevi manco i cash per prendere Lookman e soprattutto, a parte Buchmann, la prescrittese non ha fatto nessuna cessione importante

Dire che "un calciatore ha aperto a una squadra" e un "calciatore ha l'accordo economico con il club" sono due cose diverse perchè nel primo caso ha semplicemente detto che è disponibile ad andare in quel club ma che tuttavia non ha ancora un accordo economico con loro (vabbè nel secondo caso non c'è bisogna che lo spieghi ) Più volte lo UTD ha ribadito di voler cedere a titolo definitivo e senza prestito con obbligo di riscatto perchè non vuole più contribuire all'ingaggio di Sancho e quest'ultimo come sappiamo prende un botto di ingaggio e ora "magicamente" lo UTD è disposto a rinnovare il suo contratto di un altro anno e pagare quasi tutto lo stipendio del calciatore (vabbè la Roma non può dare manco 5 ml di ingaggio a McKennie figurati più di 6 ml a Sancho)? Sono consapevole che nel calciomercato, come ribadito più volte, tutto può succedere però questa situazione è troppo strana perchè fare un operazione del genere menzionata sopra porterebbe letteralmente ZERO vantaggi al Manchester United perchè sei costretto a pagare ancora Sancho e poi come puoi avere sapere se la Roma avrà la GARANZIA di pagare TUTTO lo stipendio del calciatore quando scatterà l'obbligo di riscatto?

Tu non hai manco i soldi per prendere Lookman (da ricordare che la formula delle due offerte fatte dall'Inter per Lookman era in prestito con obbligo di riscatto e questo dice tutto) figurati per prendere Kone che la Roma per cederlo vuole più di 55 ml di euro (da quello che ho letto sul web)... la verità è che la Gazzetta dello Sporco e alcuni fanno apposta a inventare ste cavolate per far sembrare che l'Inter abbia i soldoni ma la verità dei fatti è che questi non hanno manco una lira (e per chi ha seguito le cose rivelate a Report e non solo lo capirà sicuramente!)

Se va in prestito tu gli devi rinnovare automaticamente il contratto di un altro anno (come successo con Chiesa) ma fonti affidabili più volte hanno detto che lo UTD vuole cederlo subito perché non vuole più dare tanti soldi a lui e altri esuberi. Inoltre persino gli stessi tifosi della Roma non credono a questa notizia perché consapevoli che Sancho non accetterebbe mai un ulteriore drastico riduzione dell'ingaggio oltre al fatto che il calciatore vuole andare a Torino (Se ricordo bene ieri una fonte vicina alla Roma aveva detto che il club romani era pessimista per Sancho a causa dei costi tra cartellino e stipendio e anche dalla volontà del calciatore) e infatti anche lo stesso Romano ha confermato che il calciatore non vuole diminuire ancora il suo ingaggio (ricordiamoci che se Sancho viene da noi prenderebbe 8,5 ml bonus compresi e se la Roma non ha manco i soldi di ingaggiare McKennie che prende 5 ml...e questo dice tutto) E perciò sono quel calciatore dell'Aston Villa poiché come hai detto tu è quello più economico a livello di ingaggio

Beh credo che l'immagine dica tutto