mattjuve92

Leggevo che si vuole riportare una base di italiani, per me è positivo basta sceglierlo di talento

Ma in realtà il ritorno è stato un tentivo di mitigare le cose che stavano prendendo una piega già sbagliata pensando che bastasse l'ex per tornare a vincere, con una rosa via via semlre più di basso livello, qualche ex campione e poi il secondo anno che pur partendo male ok, poi non è esistito e così anche il terzo senza mercato e l'aver cercato di far coesistere un ds nuovo senza cambiare prima o prenderlo poi dopo... come per giuntoli ora, non è mail il singolo ad avere vete tutte le colpe ma l'insieme delle scelte e di chi lavora.. per me con quelle premesse qualsiasi allenatore sarebbe stato bruciato, a prescindere da simpatia o meno o dal tipo di gioco...

Ma questo è sicuro, vittorie e disastri arrivano dalle scelte che si fanno, ad eccezione delle nostre vicende giudiziarie extracampo, li c'è premeditazione nel volerti fare un danno (che ha anche rallentato tuto in questi anni...

Ma infatti sono d'accordo la continuità è importante anche se non si vince ma non deve essere atto di fede ma internamente devono vedere che le cose girino bene, poi anche se non si vince ma si percepisce che c'è crescita in tutto si deve andare avanti di fatto sarebbe potuto succedere con conte il primo anno, non ti nego che immagino avessimo perso ci sarabbe stata enorme delusione però a freddo avremmo capito che la strada era quella giusta per riprovarci concretamente.... il tempo lo si deve guadagnare coi progressi ma allo stesso tempo senza farsi prendere da impulsività

Ma posso dire che si è sempre chiamato progetto fin dalla notte dei tempi, ora forse la parola è stata strumentalizzata dandole una nota negativa/positiva a secoda come la si vede.... di fatto poi tutti provano a fare un progetto solo che può essere vincente o perdente basta che ci sia la voglia di riprovarci, l'importante è non improvvisare, essere razionali in qualsiasi momento e in qualsiasi scelta...... poi la juve è salita, ed è caduta nella sua storia...

Però ecco non è che sia una cosa successa sempre o che sia una cosa che non succede anche ad altri club, succede e succederà quando le cose vanno male, che sia da noi o in altri club.. poi accade anche che con competenze e supporto si dia continuità, attenzione continuità che per quanto si lunga, prima poi finisce come finiscono i cicli... lo sport è questo ed è sempre stato questo e sarà questo anche se sembra una cosa banale da dire, ma anche la bellezza dello sport che ti fa scendere ma anche risalire attraverso scelte, uomini e programmi.....

Da tifoso di dico, noi torneremo ad essere competitivi in Italia e in Europa, poi però ti dico per fare questo non lo si fa solo a parole ma servono i fatti (come naturale che sia) se verranno fatte scelte giuste (scouting, supporto, gestione club e rosa) allora si passo passo ci lasceremo questi anni alle spalle... aggiungo soprattutto dopo l'ennesimo cambio spero che ci sia continuità, perché passi avanti con continui cambiamenti non se ne fanno altrimenti

Ma non capisco quale sia sta restaurazione, la storia della juve è fatta di innovazione, dentro e fuori dal campo... restaurazione sarebbe prendete over 30 che valgono meno di yildiz e thuram per dirne una? Perché se significasse prendere i migliori per ogni ruolo esperti, oltre che nessuno ti da certezza di vincere ma non abbiamo la potenza economica per farlo...più che altro si discute almeno per me che tutti i club fanno errori, cercando di ripartire passano da un tipo di allenatore ad un altro e viceversa ecc ecc la juve in questi ultimi anni (non certo da sempre) come in qualsiasi momento down ha fatto scelte sbagliate e credo che andrà dritta per la sua strada con altre scelte sperando di azzeccarle senza tornare indietro (da quello che si vede con i nuovi dirigenti) poi se farà bene o meno dobbiamo vederlo in campo... si puo fare male sia con un tipo di progetto che con un altro se non si fanno scelte giuste... per me l'unico progetto è cercare talenti funzionali alla squadra e al mister di turno (scouting fondamentale soprattutto senza tanti soldi) per essere efficaci in campo attraverso poi rendimento e risultati.. rivorrei vedere per fare un esempio (senza andare troppo indietro) i vidal, i pogba arrivati da noi prima che arrivassero gli altri, i morata, i gregari (che hanno tutti) a disposizione della rosa, magari anche alcuni barzagli di turno o il pirlo che non sia la prima donna ma funzionale alla rosa, (il lewandoski del barca, il tadic di quell'ajax) e i giovani del settore giovanile (il marchisio) che dimostrano un piglio diverso da tuti gli altri (mbangula, yildiz).. insomma creare una rosa di valore non solo sulla carta ma che lo dimsotri in campo, più qualità di base più facile poter fare un gioco gradevole e piu facile per l'allenatore mettere in pratica le sue idee e più facile poi vincere, con tutto che vincere non è mai scontato... Vincere è l'unica cosa che conta è giusto ma per farlo non puoi avere tutta una next gen in campo pensando che vadano bene solo perché tutti giovani indistintamente senza valutarne le qualità e non puoi avere una squadra di rottami o vecchie glorie che stanno li a godersi la pensione o a vendere quslhe biglietto in più

Chissa che nel marasma generale non possa uscire una sorpresa positiva per noi

Ma in realta non capisco perché ve la prendete coi tifosi quando tutti (con le cmq eccezioni che ci saranno sempre) hanno accetto di buon grado l'arrivo di motta, la squadra più giovane ecc.. cioè la juve non è che ha fatto diversamente, naturale che come il psg nel suo grande di errori ne ha fatti a bozzeffe, anche noi nel piccolo possiamo sbagliare pur seguendo un progetto che non significa che si ferma.... ma adesso manca solo di elogiare l'inter che sta vivendo coi parametri zero da anni e con l'età media più alta ( a prescindere dalla competitività che cmq ha avuto) senza nessuna lungimiranza se non mantenimento... Ps. Riguardiamo la rosa del como di juve como ad agosto e quella dopo gennaio... una rosa che per magari me o chi non conosce tutti i giocatori che può sembrare cosi da salvezza ma chi conosce, sa che il como ha speso tanto per dare gente di buon livello se si compara con le sue rivali per la salvezza... Anzi qua dentro tudor che tutto ha tranne idee non moderne, è stato bollato come uno che fa calcio antico solo per dei tempi dove (con tutte le circostanze del caso) si è abbassato... cioè ragazzi predichiamo bene ma razzoliamo male...

Ma naturalmente sara tutto da vedere e lo dico neutralmente, così come tanti emergenti hanno svoltato e tanti altri si sono persi nell'oblio dopo buone stagioni, la lista è lunga in entrambi i casi... riguado fabregas se fosse astuto resterebbe al como con una società seria che può investire tanto senza pressioni per crescere ancora e sbagliare anche, se va all'inter si trova una rosa a fine ciclo e una società non certo in salute economica il rischio è alto... poi sinceramente la storia dell'allenatore di moda ogni anno è sempre la stessa, lo scorso motta, due anni prima italiano, prima ancora fu di Francesco, ancora prima Giampaolo ecc poi anche e zerbi che se quest'anno si fosse chiamato diversamente si sarebbe detto che è arrivaro secondo a 20 punti dal psg e con casini nello spogliatoio invece oggi si omette, l'emergente si mette in mostra poi come in tutte le cose alcuni fanno strada altri no, tutto da vedere in entrambi i casi per tutti... italiano per esempio è cresciuto tantissimo, Giampaolo o di Francesco negli anni (essendo più grandi) sono andati in calando... ma c'è anche l'esempio xavi in negativo o l'esempio alonso in positivo...

Pensare come a come era stato accolto... paga la gestione più che il mercato per me

Penso anche io.... poi naturalmente il singolo paga ma come hai detto ua società forte dietro aiuterebbe

Come detto si cambia troppo e significa che le cose non vanno bene, allo stesso tempo rimango dell'idea che dovevamo capire subito dopo la finale di coppa italia che le cose non sarebbero state gestire al meglio....

Incredibile morire così..... ❤️

Poi ok ci sta la vendita anche come ci sta anche prendere il lewandoski o il.marquinos come noi abbiamo preso bremer o gatti non giovanissimi ma funzionali e fare poi quello che gai scritto, ne esce una rosa potenzialmente forte, ripeto tenendo presente che non si vince sempre e che poi arrivati ad una rosa più grande devi anticipare i tempi e prendere altre gente di potenziale pii giovane per rifindare mavsri non vincinun anno.ma come il real per dire poi torni subito competitivo, lunico aspetto è avere un minimo di forza di negoziazione e non cedere sempre se arriva l'offerta monstre

Questa secondo me è la vera formula (che si vinca o perda perché poi il calcio non è che sia scienza esatta) poi la.media di età appunto aumenta per forza negli anni se li tieni con te però poi che fai ai grandi aggiungi il belligham, il guler ecc ecc poi non tutti funzionano e non tutti i cili saranno vincenti alla stesso modo ma l'idea rimane quella

Mancano soldi per fare il progetto identico alle altre top e poi in questi anni sono mancati anche dirigenti che abbiamo fatto bene il proprio lavoro.. perché cmq la strada è quella ma puoi farla vincente o perdente pur continuando il progetto in quella direzione, per quello le scelte sono fondamentali

Però appunto alla fine vedi che il rischio rispetto ad altre realtà è molto piu elevato per noi che dobbiamo operare col bilancio sulle spalle e che poi usciamo con querti topic per valutarne l'operato e capire errori ecc... infatti ci stiamo anche provando in qualche modo peddhrnon vedo ritorni indietro, ma come dicevo ai margine d'errore più alto e se sbagli poi che succede che o ci sono quelli che vogliono tornare indietro (indietro dove poi? 😄) o ci sono critiche sul fatto che non riusciamo a svoltare... avessimo i soldi dei top club allora sarebe da pazzi non fare come fano loro in modo identicoa colpi di esborsi per giivani di talento da tenere a tutti i costi poi, non avendoli dobbiamo resistere e fare nel piccolo come dici, senza eccedere con soli "18enni" ma creando un mix e trattenendo i giovani validi il piu possibile, sperando da tifosi che i dirigenti siano lungimiranti da vedere talento dove ancora si deve sviluppare.. naturalmente l'over 30 se funzionale non limita questo tipo di progetto perché come si nota l'over 25 o 30 lo hanno tutte le rose al top

Intendiamo male la parolaz progetto c'era anche con andrea agnelli quando dmsi vinceva, ce sempre... il porblema è che pensiamo che il progetto sia secolare e non da percorrere con progressivi miglioramenti in tutte le aree della società

Piu che altro siamo caotici, facciamo le vie di mezzo sbagliate in questi ultimi anni, ne carne ne pesce

Si ma sai bene che se sei costretto a sostituirli non vai da nessuna parte come se il psg ora vendesse doue neves ecc perché costretto a sostituirli poi devi cercarne altri e non tutti sono uguali... puoi farlo ma diventeresti l'ajax della situazione che insomma non è che sia così competitivo se non ogni tanto... ma per me si può fare perché tanto prendere vecchi che non rendono cambia poco anzi non li vendi nemmeno, però ecco per me progetto che dici tu significa trovi gli yildiz di turno li tieni se qualcuno non funziona ne trovi altri assembli la rosa e ne aggiungi fino a creare poi uno zoccolo duro di gente che nel frattempo ti cresce in casa alla quale poi puoi aggiungere il gregario, o l'esperto e non comprare e vendere solo per valorizzare per gli altri quella non è mentalità europea è solo fare guadagno nel fare compravendite di giovani, opposto quello che fanno altri club che poi rimangono ai vertici trattenendo i giovani forti o comprandoli se hanno gia dimostrato qualdosa

Ma infatti l'errore è stato fare slogan (la società) sui giovani e poi venderli che è stato paradossale, pur per carità avendo una rosa nel complesso tra le piu giovani ce da dire, ma guardacaso poi vendi quelli che hanno mercato.... per me vale anche per mbangula che andrebbe tenuto perche ha dimostrato qualità però ecco la forza economica sta nel tenerli e magari prendere qualcuno di esperto da affiancare o giovane che ha dimostrato la sua forza però non devi stare li a vedere solo le plusvalenze

L'appeal lo si crea sai con cosa, con i soldi porti gente forte porti top allenatori porti marketing e sponsor porti pubblicità e di conseguenza ce un ritorno poi come era in italia negli anni 80 90, guardacaso eravano uno dei migliori se non il migliore campionato, pieno di gente forte che attirava altra gente forte e ricchezza oltre che forza in campo... noi pggi possiamo certamente replicare quelo che fanno fuori ma con molta meno forza economica e quindi con gente cmq che devi scoprire e poi non riesci a trattenere e non solo la juve... ajax dortumund spotrting, Benfica cosa fanno? Puntano sui giovani sono competitivi nei loro campionati in europa fanno comparse a volte eccezionali altre molto meno e poi vendono al miglior offerente

Si si ma ri ripeto la scelta si era quella potevamo tenerli e provarli meglio ma si sa bene che poi se mai tutti e tre o uno di loro esplode arrivano procuratori e club esteri a offrire ingaggi enormi piu enormi di quelli che davano noi a gente che nemmeno lo meritava, cioè yamal 16 anni dopo la sua consacrazione rinnovo e ingaggio a 15 mil, psg con un monte ingaggi da 200 mil lordi... io non dico che vanno i soldi in campo ma dico semplicemente che per trattenere i giovani forti deve spendere molto non solo per uno o due o tre ma per tutta la rosa perché poi hai il lewandoski di turno da tenere, il kvara, il dembele il marquinos, il rodri, de bruyne, ecc i costi sono folli e quinsi o fai il folle pure tu o sei costretto a comprare e vendere per andare avanti perché devi sottostante a bilanci, budget ecc cosa che in altei club potendo o non potendo (barca stava per fallire) fanno lo stesso cosa che facevamo noi in maniera proporzionata nei 9 anni o che litalia faceva negli anni 90 piu forza economica , più appeal, piu forza di tenere la gente forte giovane e meno giovane e nononstante tutto la nostra storia e costellata da vendite di top per acquistare altri enon aggiungerli al top che invece appunto di vendeva per fare cassa, oggi con bilanci stringenti e richieste folli è ancora peggio... gia noi stessi cririchiamo che venfono date certe cifre a qualcuno, immagina loro xhe fanno i conti nelle proprie tasche... e quelli che spendiamo sono sempre meno di altre realtà... poi va be ce anhe da dire come si spendono perché si puo soendere cmq meglio di come abbiamo fatto noi e magari non vincere ma cmq non fare peggio di adesso, cosa che sarebbe potuta succedere tenedo i nomi che hai detto senza prendere altri poi dopo...ma anche li la proprietà voleva quante più plusvalenze per il bilancio e infatti chi cedi poi chi ha mercato, e chi ha mercato i giovani o quelli bravi.. se devisemprw pendare solo al bilancioe budget stai li sempre a vendere e comprare a volte valorizzare ma poi vendi e fai la famosa plusvalenza cosa cbe in club ricchhi frega poco.. infatti il psg pesta kolo dopo averlo pagato 70 mil, come se noi avessimo prestato dusan dopo aver pagato 80 mil, e allo stesso tempo preso kvara a 70 mil apriti cielo perché economicamente qualdosa di difficile da fare per la nostra società.. Aggiungo certamente puoi fare il dortumund, l'Ajax ecc ma lro cosa fanno? Valorizzano e vendono un anno buono e uno da comparse, cosa che criticheremmo tutti alo stesso modo perché loro non tenfono i giovani li usano per valorizzarlo e venderli peggio di noi, il real compra giovani e meno giovani a prezzi folli o con ingaggi e commissioni enormi per i prametri zero rispetto a noi.... se non fosse così sarebbero sempre tutte al top anche le piccole