mattjuve92

Non aprite sti topic tanto si arriva solo a dire contano i giocatori, conta l'allenatore e aprire una diatriba infinita..... CONTANO I GIOCATORI E CONTA L'ALLENATORE... certo se dai il monza al top allenatore sicuro non vince, questo per estremizzare

Per quello alla fine c'è molta retorica, abbiamo in cas un allenatore che il suo mantra è un gil in più meglio che uno a zero, però nono si considera e si vuole uno con principi come i suoi ma dobbiamo cambiare.... cioè è davvero curiosa sta cosa... a meno che ripeto non s conoscano i principi di gioco di tudor che è molto simili anche a Gasperini per idee... poi metterle in pratica o meno fa tutta la differenza ma devi dargli il famoso tempo

Ma per principi tudor è molto europeo solo xhe a lui anche peggio di motta non si vuole nemmeno tentare di dare tempo, in 9 partite è stato bollato non valido (poi che lo sia o meno e da vedere appunto) Parlavo in generale qui dentro... maalla fine appunro sono gusti che ognuno di noi tira fuori ma non parliamo pero di tempo perché tudor cmq avrebbe teoricamente idee molto europee di calcio

Mi hai fatto l'elenco ti ho detto anche noi avevamo motta e abbiamo tudor che nei principi perche ,si parla di principi di gioco, è molto europeo.... poi i principi vanno messi in campo e ten hag allo united ha fallito per dirne una e tudor non sappiamo se sia all'altezza..quindi cmq anche noi non abbiamo un tecnico come piace dire preistorico ma ne abbiamo uno moderno per principi, solo che a lui non si vuole dare tempo ed è curioso che poi si parli di tempo e pazienza...

A me che qui denteo si dice una cosa o un'altra interessa il giusto e se invece interessa alla società be allora stiamo messi molto male.. motta ha fallito per sue colpe di gestione e di chi li stava dietro che non ha saputo fare il mercato per lui .... intanto tudor in 9 partite invecee stato bollato non adatto 9 non otto mesi.. ecco ditemi cosa cambia allora visto che non si da tempo nemmeno a tudor? E non ditemi che i suoi princicpi di gioco sono difesa e contropiede perché sono tutt'altro quinsdi semplice alla fine pgnuno di noi da tifoso se non piace una coda che vede non da tempo.... la società se ragiona da tifoso fa male

Il baryen non ha kompany?.... tu davvero vuoi paragonare de zerbi e ten hag a luis enrique allora mettici pure di Francesco del venezia che di certo non fa catenaccio..... puoi avere idee ottime ma non tutti sanno trasmetterle alla propria squadra altrimenti tutti... cmq curioso che tolto il marsiglia che infatti ha de zerbi non certo un top ad oggi.... tutti hanno cmq una valanga di soldi da spendere e fatturato piu alti infatti a tutti vengono fatti mercati importanti non certo solo col next gen da valorizzare... ah cmq motta e tudor nei loro principi non giocano certo catenaccio e contropiede quindi l'allenatore lo avremmo anche noi, solo che adesso non piace quindi si deve dire altro.... leggiti l'analisi di tudor....

Va be infatti mica stavano esonerando a dicembre 😅, certo se non avesse passato i gironi vorrei vedere a giungo cosa avrebbe fatto lo sceicco... ma di certo nonnesonerava prima... e negli anni non e che ha esoneraro dopo tre mesi ma di fallimenti e cambiamenti ne ha fatti perché il tempo si da a chi dimostra di fare progressi altrimenti qualsiasi club di un certo livello ti manda a casa a prescindere se prende un tipo di allenatore o un altro

Andato via ma esoneraro praticamente..Ma nel loro contesto di quel tipo di allenatori che cercano anche li, se non funzioni vieni mandato via tempo o meno

Arrenditi, ma è così e per me ripeto è equilibrio e se sai farlo con la tua difesa in area avversaria per me è sempre equilibrio.....ma se si associa equilibrio a difendersi dietro allora si mi arrendo pure io... Ah non tutti i tecnici in europa praricano in calcio del genere e vincente

Ma infatti è quelo che non si capisce, cioe al psg ne hanno cambiato di allenatori prima di arrivare ad luis enrique per dire... che in due anni con le scelte giuste ha svoltato ma si sono visti progressi... chi e che non darebbe tempo in quel caso, solo un folle

Sicuramente non difende tipo il barca, tutt'altro semlre coperto anche nella sua propositività e a me piace 100 volte di piuquel gioco che quello di tanti finti propositivi che la fese difensiva anche attaccando non sanno cosa sia

Si ma per tempo significa progressi, io avrei continuato con motta se avessimo visto progressi di squadra e unione.... infatti luis enrique ha messo due anni non secoli, xavi dopo due anni è andato via dal barca per esempio

E posso dire che è un modo equilibrato di farlo? Per me lo è, che cavolo mi interessa del catenaccio e del fatto che se difendi chiuso in area per tutta la partita non vai da nessuna parte, cioè dovremmo aver superato quella fase di discussione ormai.... io quando vedo una squadra che ha talento tanto talento, che poi è organizzato bene, gestito ancora meglio (qualità umana e di unione del gruppo elevate di enrique per farti seguire) e che quando ha momenti che non puo fare il suo calcio per via dell'avversario sa anche resistere e i giocatori si aiutano... per me è equilibrato e vincente...

Eh però devi inserirlo nei discorsi.. cioè io vorrei avere tanti yildiz e thuram in squadra piuttosto che nico ma se la mia proprietà per prendernu uno buono ne vende un altro stiamo a punto a capo

Ma forse non è chiaro quando dico completo dico che non sono ottusi quindi anche i momenti sanno gestirli... non ho parlato mai di catenaccio però puntate il discorso sempre lì, io ho detto tutt'altro

Ancora ma sai quanto abbiamo dovuto vendere per acquistare, piloi gli acquisti non si sono rivelati giusti ma noi non possiamo comprare e basta perchese ne prendi uno a 70 che sia giovane o vecchio ne devi vendere un altro non e difficile da capire... esemlio loro hano kolo 70 mil l'anno prima, lo danno in prstito e prendono kvara per altri 70 mil... se non si capisce la dufferenza economica tra le due inutile discutere.... poi per me puoi comprare 24, 20enni il punto che se vuoi i 20enni forti devi pargarli ormai in sto mercato pazzo e noi non possiamo permettercelo se prendi doue di turno vendi yildiz di turno.... e non vai da nessuna parte così perché devi prendere giovani di talento e tenere quelli che hai...

Si si fa l'esempio con quei giocatori ma avete visto quante cessioni abbiamo fatto per spendere, il psg ha speso il triplo di noi e non si fa problemi se kolo muani per cui ha buttato 70 mil non briciole, venga dato in prestito, non e sifficile da capire la cosa.... noi vendiamo per comprare, loro comprano e basta e se ne fregano di minusvalenze, bilanci ecc quindi possono sbagliare quando vogliono infatti anno buttato soldi per anni e anni prima di arrivarea queste due stagioni...

Io semplicemente ho detto che sa fare le due fasi e la cosa migliore che anche nei momenti di pressing avversario (parlo di altre partite in europa) ha saputo in momenti anche stare dietro piu basso, momenti che capitano in una partita anche fisiologicamente successo col liverpool, col arsenal per esempio, differente dal gioco del barca per esempio che non fa le due fasi allo stesso modo e se mai allenta la tensione poi il gol lo subisce piu facilmente... il psg invece come poi tutti abbiao detto prima della partita, era molto piu solido dietro perché anxhe se capita il momento di pressing avversario non si fa cogliere impreparato... quel gioco per me è migliore di tanti altri giochi propositivi....naturalmente invincibile non è nessuno

Speriamo prevalga l'unità di intenti perché se ognuno va per la sua strada, poi ne fai poca e alla prima difficoltà iniziano i contrasti..

Ma non è così abbiamo cambiato dirigenze e avevamo la rosa piu giovane quasi della serie a, i giovani devi saperli scegliere non sono tutti, giovane non significa automaticamente forte, i fatti il psg gli ha pagati cari... il psg non ha mentalità il psg ha lo sceicco che per anni ha fatto un tipo di mercato e poi hanno capito che non avevano bisogno di figurine e ha speso tantissimo per altro tipo di giocatori certo il bilancio per loro non e un prb4kma e se per anni hanno floppato spendendo tanto non è stato poi un problema per loro comtinuate a farlo.....

Che sa attaccare e sa difendere che nel calcio è fondamentale anche se la parola difendere per qualcuno sembra un'eresia... un gioco completo e sa anche sacrificarsi, kvara e dembele tornavano nella propria metà campo a recuperare palla, tutti si aiutavano per riavere subito il pallone e aggredire... nel calcio le due fasi sono fondamentali... riassunto l'inter non ha creato pericoli, perché dietro non c'erano buchi o praterie nononstante il pressing... per me significa avere equilibrio.... e nelle aprtita come con l'arsenal quando l'arsenal spingeva sapendo tenere palla ha saputo anche tenere botta, difendere e superare il momento.. per me significa essere completi

Stiamo cambiando la terza dirigenza in pochi anni, si dessero una regolata e vadano per una strada convinti

Come spearare tutti i nomi per dire tutto e niente 😄

Però attenzione non vai da nessuna parte nemmeno senza i giocatori che servono per fare un certo tipo di calcio, a prescindere dall'età... psg e city non è che hanno fatto chissà che esperimenti hanno speso per allenatori top e speso tanro per giocatori sbagliando riprovando e contunando a spendere

Si ma luis enrique fa un calcio completo cmq bon solo attacco, equilibrio e cmq si il tempo ma devi dargli anche i giocatori infatti ci ha messo due anni a vincere tutto non secoli, due anni è un tempo anche breve in realta se fai le cose per bene, certo noi non abbiamo la potenza economica del psg per dire, che ha dato in prestito secco kolo pagato 70 mil e preso altri come kvara con altei 70 mil per fare un esempio... se pensiamo di prendere un mister e non dstgli la rosa come si deve non andiamo da nessuna parte poi