mattjuve92

Leggi decine di miei messaggi che non concepiscono il fatto che ci sia un sminuire il passato che con questo presente centra niente, allegri uno è stato una cosa, allegri due è un'altra cosa punto... se poi ti da fastidio leggermi, passa avanti.. a me le ipocrisie e le contraddizioni non piacciano... poi aggiungo che leggi solo quelli che ti piace e non tuttto altrimenti vedresti cbe con tanti altri dico anche altro

Per me il primo allegri ha vinto ha fatto bene, poteva magari fafe qualcosa in piu nel 2019, la perfezione non esiste (anche conte poteva fare di più in semifinale di el) rimane un periodo vincente e PASSATO soprattutto... OGGI allegri è molto più integralista e deludente e quindi è giusto andare avanti, cambiarlo e provare un nuovo progetto con un nuovo tecnico

Ma infatti non vedo cosa ci sia di male a cambiare, pur consapevoli di qualche limite della rosa, poi si rischia è normale basta fare le cose con convinzione e andare avanti...non sempre le ciambelle escono col buco

Senza polemica hai risposto su un mio messaggio che parlava del fatto che alcuni allenatori hanno l'alibi del calciatore più o meno forte altri solo colpe quando si giudicano le stagioni.... quindi la domanda è poco pertinente... cmq i meriti sono dei giocatori scesi in campo e poi dell'allenatore che ha dato loro le indicazioni, se fai un primo tempo del genere la partita l'hai preparata ed hai infatti messo in difficoltà l'avversario, poi siamo calati a livello di prestazione e oltre al merito do anche il demerito di non aver avuto conteomisure nel secondo tempo.... ogni vittoria e sconfitta ha dei demeriti e meriti di squadra e dell'allenatore

Ma almeno riesci a renderti conto di quel ciclo fatto oppure pensi che sia tutto scontato nella vita, nello sport ecc inutile che fai la vittima, non è che si può dire qualsisi cosa senza ricevere risposta.... spiegami il motivo del perché bisogna sminuire il passato, per fare valere la propria idea, perché parli di giocatori fondamentali nel suo quinquennio nel vincere perché piu forti e poi oggi dici che l'allenatore è il colpevole, i giocatori non contano più? Non ti sembra una cosa contraddittoria? No perché altrimenti mi sento preso in giro, se si discute di cose sensate... e come se dicessi io a te allegri oggi non ha nessun demerito e solo colpa dei giocatori unici responabili..... Purtrppo bisogna riconoscere che quel primo allegri obiettivamente oggi non c'è stato senza tanti giri di parole

Non si capisce cosa valga, con allegri si parla di rosa forte quando vince e di demeriti quando perde...ed esce la contraddizione... se conta l'allenatore ( per me conta il giusto quel 30 40 % che è tanto) allora conta anche quando si vince, non conta quando si vince non conta nemmeno quando si perde

Non è questione di discutere è questione di fatti e realtà, come giustamente si criticano questi tre anni è infantile non riconoscere meriti oggettivi ai giocatori e agli allenatori, per quegli anni e lo si fa solo per screditare qualcuno che non piace e che oggi va male e a maggior ragione si scredita ancora di più quello che ha fatto in passato... non si tratta ne di affascinarsi ne niente la verità è che il tifoso della juve non si gode le cose vinte è sempre scontento e vede l'erba del vicino sempre più verde..... A sto punto tutti quelli che vincono con squadroni sonosolo fortunati ad avere campioni in rosa... Probabile perché allegri è molto più carota che bastone e conte il contrario e a questo gruppo serve forse piu il bastone... probabile anche che non sarebbe bastato per superare il rendimento dell'inter che cmq va verso i 100 punti

Togli allegri e mettici l'allenatore del real, del city del barca che hanno vinto ti esce la stessa frase, anzi anche molto piu forti.... ma purtroppo l'antipatia non fa riconocsere i meriti, sminuendo quello fatto... non sono gusti sono fatti, la storiella di conte lha avuta pure inzaghi eppure non ha vinto dopo per due anni.... rimangono tre anni formidabili di conte, cinque anni di allegri e uno di sarri... poi che vi piacciano o meno questi allenatori la realta è e resterà quella.. per quanto la si voglia modificare a piacimento....

Qualsiasi tattica aggiungo, tutte però vicenti se equilibrate da buona difesa e buon attacco... Riguardo allegri, io ero scettico per il suo arrivo dopo conte, mi sono ricreduto per quello che ha fatto in quegli anni insieme ai giocatori che ha allenato, mettendoli nelle condizione di rendere e far uscire tutta la loro qualità (se vale per gli altri vale anche per lui e se vale quando si va male vale anche quando si va bene) poi ognuno ha le sue opinioni che restano tali... poi conta quello fatto e allegri ha vinto tanto e in modo continuativo scontato non era, nemmeno con la rosa più forte, perché chi parla di cose scontate non segue il calcio probabilmente, dove di scontato non c'è niente... Rimane e resterà nella storia ma cmq è il passato, un bellissimo passato e nove anni belli e storici.. poi adesso si guarda avanti con l'obiettivo di ritornare a vincere sperando di aprire un ciclo decentemente lungo (quanto quello difficilmente, che rimane qualcosa di cui essere fieri di esserci stati per vederlo) e soddisfacente, chissà magari con una striscia di scudetti meno lunga ma con qualcosa di europeo anche...

La prima alla fine ci sta, sembra ritornare la classica linea senza stilizzazioni (che ogni tanto ci possono anche stare) l'unico neo forse che una striscia nera in più sarebbe stata meglio per non sembrare il Newcastle, la seconda sinceramente mi lascia molti dubbi sembra una maglia da allenamento, pre partita, che una casacca da gioco... sarebbe stato bello riproporre quel giallo blu che è sempre un bel ricordo oltre che bei colori messi insieme sulla maglia... sarebbe anche bello se un anno si facessero le tre maglie con i tre abbinamenti di colore principali, bianconero, blu e giallo e rosa nero

Ti citavo per commentare non per criticarti 😁 anzi condivido il tuo pensiero... Ps. speriamo cmq che l'obiettivo torni ad essere più alto del quarto posto

Probabilemente non avrebbe cmq superato un inter che ha quero rendimento da 100 punti.. poi di schemi tattici e di modi gii giocare ce ne sono tanti e tutti possono essere vincenti e perdernti... socurame nte se si guarda in giro tutte le squadre vincenti hanno un modo di giocare equilibrato, nel senso che hanno una solida difesa e sono offensivamente pericolosi e concreti...

L'inter per me il prossimo anno non ripete la stessa stagione di quest'anno... resterà la favorita, poi biogna vedere la varibile milan che a reputo molto simile a noi e di seguito noi stessi... se il campionato sarà piiu a livelli "umani" con buoni innesti e un allenatore affamato possiamo dire la nostra da subito

Non credo sia reato, avere una squadra più forte, abbiamo visto come averla non significhi vincere, inzaghi ne è un esempio, quindi scontato non lo è mai.. poi nessuno vince da solo...sicuramente devi avere delle capacità per vincere, particolarmente per vincere tanto anche quando la rosa è forte... poi tutti gli allenatori falliscono.. se metti guardiola in una squadra in premier meno qualitativa probabilmente non vincerà..... la differenza tra allenatori vincenti e meno vincenti si vede quando allenano una rosa sulla carta forte e rispettano o meno le aspettative... in una squadra povera qualitativamente anche il miglior allenatore farebbe fatica.... poi esistono anche outsider o sfavoriti che portano a vincere la squadra che però di solito ha gente cmq di valore, solo che il valore si scopre via facendo....poi la differenza tra continuare a vincere o rimanere un caso isolato si valuta dopo ed è merito di allenatore e società che mette a disposizione ottimi giocatori...

Minimo due anni biosgna darli soprattutto se al primo perlomeno ottiene un posto champions e fa una buona figura in champions

Non si eleva nessuno a santone, con i se e i ma nessuno fa niente... allegri ha vinto e tanto punto insieme ad una juve forte.. che centra poco con quello che succede adesso

Ah si, anche perché sono estremismi assurdi e ridicoli come se allegri avesse vinto da solo nei cinque anni... la tua analisi delle annate e stata precisa per me è realistica.... una persona coerente e obiettiva fa mea culpa e da degli alibi anche a sarri e pirlo, ricordando pure che hanno fatto bene vincendo ma allo stesso tempo hanno avuto anche molte difficoltà ognuno riguardo la propria stagione... tra l'altro dovremmo aver imparato tutti, spero anche la società che a meno di gravi problemi o crolli stagionali (non so se era il caso di sarri e pirlo) un'allatore due anni deve farseli

Megare l'evidenza e sparare cretinate sul fatto che abbia vinto solo per fortuna, per fortuna vincinuna volta non fai 4 doppiette e degli ottimi percorsi champions... poi oggi sta deludendo ma sono due situzioni distinte, una non rafforza o sminuisce l'altra... ha vinto meritatamente in passato con una juve forte, sta deludendo nel presente con una juve meno forte... colpe e meriti non tutti suoi

La contraddizione la notavo in generale perché alcuni dicono ha vintonsolo grazie ai campioni poi oggi però perde solo per colpa sua ecc.... la tua analisi che hai fatto adesso è corretta, non corretto da parte della società, che non siamo noi tifosi, è aver bruciato due allenatori dopo una stagione vincente cmq, invece di puntarci almeno per due anni e dargli tempo anche se noi tifosi eravamo contrari o a favore... infatti allegri se vince la coppa italia rimane con un titolo in tre anni, con una rosa sicuramente meno forte del passato, con circostanze che sappiamo ma cmq rimangono anche per il suo operato stagioni deludenti

Si è trovato per caso si...

Eh volevi o non volevi se per allegri valgono le colpe che ha, valgono anche per gli altri... le contraddizioni si creano così... io semplicemente confronto quello che leggo e mi pongo delle domande su come vengono giudicate le cose a seconda di chi è quello da giudicare e noto questo.... poi per me rimane sbagliato dire solo la squadra è scarsa... perché esclude da tutte le colpe tutti gli allenatori, sicuramente è una cosa che vale per tutti gli allenatori, dire che la rosa è scesa qualitativamente perché skno anche dari oggettivi.... come se pirlo avesse avuto le stesse chance di vincere la champions che aveva avuto Allegri nel primo ciclo....non penso proprio naturalmente

Continuo a notare in giro, che quando si devono valutare altri allenatori poi la qualità della rosa conta e di solito per gli altei è semlre minore o ce sempre la scusante mentre per allegri alcuni di questi discorsi non valgono mai... allegri non mette nuente mai nelle vittorie ma ha tantissima colpa nelle sconfitte

Possiamo girarla come vogliamo nella storia del calcio pochi allenatori hanno vinto tanto e se hanno vinto pochi e non tutti , cosi come i giocatori vuol dire che valgono qualcosa in più... quindi che diciate che sia il peggiore, incapace, genio o non genio... cambia poco il discorso... allegri resta uno degli allenatori più vincenti della storia juventina e tra i grandi allenatori che hanno fatto epoca da noi, nei quali oltre ai due superiori a tutti lippi e trap per adesso non avvicinabili, ci aggiugo conte naturalmente... questi quattro, hanno scritto pagine importanti punto, il resto sono chiacchere, stile italiano... riconoscere il merito è una delle cose che noi italiani sappiamo fare peggio, soprattutto verso chi non piace o non rispecchia le proprie idee... poi per riconoscere che ha fatto male in questi ultimi anni non c'è bisogno di sminure il passato, anche perché poi si va in contraddizione con quelle che sono le colpe che si imputano oggi, tra l'altro

Uno dei piu vincenti, il peggiore.... quante se ne devono sentire.... ma almeno dico io concentratevi sul criticare il presente almeno si hanno maggiori motivi per criticare Ps. Io ho goduto dal primo scudetto di conte all'ultimo di sarri....

Ti ho risposto per caso che merita di essere rinnovato o riconfermato da qualche parte? Inoltre decido io se farlo o se è stato fatto? Mba....