mattjuve92

Ma non è così abbiamo cambiato dirigenze e avevamo la rosa piu giovane quasi della serie a, i giovani devi saperli scegliere non sono tutti, giovane non significa automaticamente forte, i fatti il psg gli ha pagati cari... il psg non ha mentalità il psg ha lo sceicco che per anni ha fatto un tipo di mercato e poi hanno capito che non avevano bisogno di figurine e ha speso tantissimo per altro tipo di giocatori certo il bilancio per loro non e un prb4kma e se per anni hanno floppato spendendo tanto non è stato poi un problema per loro comtinuate a farlo.....

Che sa attaccare e sa difendere che nel calcio è fondamentale anche se la parola difendere per qualcuno sembra un'eresia... un gioco completo e sa anche sacrificarsi, kvara e dembele tornavano nella propria metà campo a recuperare palla, tutti si aiutavano per riavere subito il pallone e aggredire... nel calcio le due fasi sono fondamentali... riassunto l'inter non ha creato pericoli, perché dietro non c'erano buchi o praterie nononstante il pressing... per me significa avere equilibrio.... e nelle aprtita come con l'arsenal quando l'arsenal spingeva sapendo tenere palla ha saputo anche tenere botta, difendere e superare il momento.. per me significa essere completi

Stiamo cambiando la terza dirigenza in pochi anni, si dessero una regolata e vadano per una strada convinti

Come spearare tutti i nomi per dire tutto e niente 😄

Però attenzione non vai da nessuna parte nemmeno senza i giocatori che servono per fare un certo tipo di calcio, a prescindere dall'età... psg e city non è che hanno fatto chissà che esperimenti hanno speso per allenatori top e speso tanro per giocatori sbagliando riprovando e contunando a spendere

Si ma luis enrique fa un calcio completo cmq bon solo attacco, equilibrio e cmq si il tempo ma devi dargli anche i giocatori infatti ci ha messo due anni a vincere tutto non secoli, due anni è un tempo anche breve in realta se fai le cose per bene, certo noi non abbiamo la potenza economica del psg per dire, che ha dato in prestito secco kolo pagato 70 mil e preso altri come kvara con altei 70 mil per fare un esempio... se pensiamo di prendere un mister e non dstgli la rosa come si deve non andiamo da nessuna parte poi

Ma infatti la ripartenza del psg è intesa come pressing, recupero palla e attacco, non certo da dietro di contropiede 😁

Io addirittura non voglio, io accetto direttamente se la società facesse un azzardo o altro, perché potrei dire ciò che voglio prima, ma poi sarebbe il campo a giudicare... se la società prende x emergente o meno che sia, io da tifoso osserverei come vanno le cose tifando, che mi piaccia o meno la scelta... ma ripeto la società deve fare scelte e portarle avanti... ora sembra cambiare nuovamente dirigenza (manco due anni scarsi) vediamo cosa farà... perché se no poi il problema diventa la nostra di proprietà e non noi tifosi

Io ho sempre pensato ma sempre, che il tifoso che avalli o meno, la società non dovrebbe fregarsene niente.... perché il tifoso se vinci è felice, se perdi e deluso per il resto farà sempre una cosa avere la sua idea e se e diversa da quello che fa il club si lamenta, poi però se la scelta del club si rivela giusta applaude e dimentica tutto... i tifosi del psg non volevano lasciar partire mbappe fino ad un certo punto, oggi di mbappe credo nemmeno ci pensano più...

Ma la possiamo fare di fatto si parlava di silva, poi però può anche fallire la scelta o essere troppo azzardata.. per esempio alonso ha fatto un ulteriore stagione al leverkusen prima di cambiare.... per me la questione è semplice, la società deve fare scelte, che siano popolari o impopolari non deve fregarsene niente, poi dopo si vedra sul campo se siano scelte giuste o sbagliate e nel caso riprovarci ripeto senza pensare al tifoso

Ma non è scelta dei tifosi... cmq si è giovane ma non dirmi che lui sia paragonabile così osi a qualsiasi altro giovane... cioè di 20enni ce ne sono una marea, devi saper scegliere e puntarci... con Yildiz lo abbiamo fatto, se poi lo vendi alla prima stagione buona allora sei un cretino per dire.... poi un giorno anche yildiz avra 26 27 30anni e se forte lo tieni come messi per il barca per dire con tutte le differenze del mondo

Ma non siamo noi tifosi a scegliere cmq.. fabregas ha fatto un solo anno di livello e una super scommessa, piu che altro non capisco perché non abbiamo puntato italiano per me tra i più forti tra gli emergenti... cmq da noi hanno fatto il nome di silva, magari vale più di fabregas... poi a me piace vedere i fatti in campo sempre perché anche di fracesco all'epoca era un fabregas eppure poi oggi se te lo mettessero tra i papabili, ci sarebbero le sommosse...

Nel calcio di oggi 21 anni gia vedi se il talento ce, ma ripeto ricordi pogba 19 anni ha toccaro la palla e si capiva fosse un fenomeno, ecco l'età ripeto è un numero.... se sei uno scout bravo e vedi talento lo prendi che poi ha 20anni è relativo.... non devi dare conto ai tifosi per me

Ma prima il talento per me perché poi l'esperienza la si fa col tempo il talento no... Io quello che dico è che certo che puoi scegliere il de zerbi della situzione cioè emergente aiutarlo ecc e magari poi ti diventa il guardiola della situzione ma spesso poi le top europee prendono gia gente che ha dimostrato e vinto qualcosa (poi sbagliano anche loro)... coi soldi city e psg hanno usato la via più facile, cioè pre do manger top giocatori top, sbaglio, bene riprovo allo stesso modo cambiando magari tipologia.... noi non abbiamo la stessa forza economica... poi perché non abbiao preso alonso, non credo per filosofia ma per costi e garanzie che non gli diamo e quindi neanche ci vengono poi... guardiola se lo chiami devi pagarlo e dargli ciò che vuole... per me tifoso firmerei subito, ma la realtà societaria economica non è la stessa..... Allora l'unica cosa che puoi fare è provare con emergenti anche più emergenti di un alonso e lo stesso per i giocatori e il margine d'errore è più alto che provare a fare quello che dici con un top allenatore... a a me andrebbe bene.... cioè non è che facendo diveramente come in questi anni non abbiamo fallito Lo scetticismo io posso avercelo da tifoso, ma la società se pensa da tifoso sbaglia sempre, deve fare la sua scelta e portarla avanti, poi a volte è vincente altre no Tu scegli de zerbi, io avrei scelto italiano per esempio

Be navas, dembele, poi si anche sui giovani ma appunto spese che messe insieme non potremmo pareggiare senza vedere rispetto a loro... io accetterei benissimo qualsiasi arrivo 20enne o 28ennw ecc tanto il campo valuta e la qualità è il vero fattore e il potenziale... ma quello deve vederlo lo scout, non il tifoso

Si si ma è vero ma oltre a quello ha anche fondi illimitati per sbagliare, fallire e riprivarci senza tante remore.... l'inter è stata umiliata in tutto e per tutto stasera Condivido luis enrique è ormai cresciuto tantissimo gia dal barca ha allenato cmq talenti ma sa fare gruppo, dare gioco e togliere la pressione (come lui stessl ha detto stasera) Vero ma non solo una volta gli esterni si savrificavano, significa aver creato una squadra, un gruppo che si aiuta

Ma il real ha scelto pure mourinho, lopetegui ecc ha volte ha sbagliato, altre ha azzecato la scelta.... il barca aveva scelto xavi ha dovuto esonerarlo al secondo anno... cioè non sbagliamo solo noi... la differenza come dicevo che loro pur sbagliando possono investire ancora di più riprovarci continuando a spendere cifre grosse a portarsi belligham fatto a finito a cifre altissime, noi come detto dovremmo vendere prima di comprare... non credo che se pitessero non andrebbero su guardiola dandogli tutte le garanzie del caso Io tra 20enne e 27enne prendo quello di maggior talento, senza guadare l'età come priorità

Esattamente, ma per farlo hanno fallito anni su anni e speso miliardi senza stare li tra fair play o altro, la differenza tra noi e loro.... alla fine non è che il psg arriva da chissà quale tradizione di giovani o di filosofia di gioco... ha "semplicemente" buttato una marea di soldi cercamdo di prendere top su top, poi le prime donne prese tanro per dopo come hai detto hanno capito che non servivano e hanno cambiato strategia continua a spendere tantissimo ma su altei profili semlre top sia giocatori che allenatore e alla fine ce lhanno fatta.... ecco penso che se avessimo la stessa potenza economica potremmo fare anche noi così senza rimore di sbagliare tanto i soldi non sarebbero un problema, probabilmente in pochi anni riavremmo la champions....

Stasera tutto il psg è stato perfetto e ripeto l'età è un numero, pele ha vinto un mondiale a 16 anni... xabi alonso ha tutto da dimostrare a real, non è ancora un top assoluto sarà il campo a giudicarlo, di certo non allenerà i next gen del real ma campioni o giovani talenti pagati anche cari.... il psg non ha speso 100 mil ne ha spesi molti di più... semmai, l'errore nostro è che quei 100 sbagliamo a spenderli e anzi soprattutto dobbiamo vendere per comprare.... in quelle realtà se sbagliano kolo muani a 70 mil non si fanno problemi lo danno in prestito e ne spendono il triplo per andare anche su altri non non possiamo fare sto gioco (o non vogliamo)...

Ma appunro 15 anni con vari fallimenti e spese folli, cosa che da noi apriti cielo.... loro che fanno provano sempre con i top spendendo tanto prima con le figurine dopo anni e anni spendendo tantissimo ma scegliendo meglio sia in campo che in panchina... senza filosofie particolari Il psg ha vinto perché ha costruito dopo anni una rosa funzionale al mister, di qualità e data in mamo ad uno che sa vincere e creare la squadra come gruppo

Cmq il psg prima di arrivare a stasera di flop e spese folli ne ha fatte tante, ora sono un modello... avessimo fatto noi si direbbe ahh dopo un miliardo una Champions, lo stessoper i city... non hanno ne filosofia, ne dna, ne tradizioni ne niente, possono spendere fallire e premdere i top e riprovarci ancora

Pero scusami dai sembra che abbiano giocato con dei primavera che non avevano mai visto il campo.... tutto sono tranne banda di ragazzini la giovane età con la qualità non ha nulla a che vedere..... Ps. perché visto che tutti i top club prendono gli allenatori che dici per vincere, non prendiamo anche noi guardiola, luis enrique? Alla fine sti allenatori top hanno rose costate tanto (lasciando stare l'età) hanno dietronpotenze economiche... dovremmo avere la forza di prendere il top come ha fatto city o psg 3 imbastire la squadra per loro con campioni... a quanto sembra però sta forza non l'abbiamo quindi dobbiamo sperare di beccate l'allenatore emergente e sperare che gli scout trovino giovani emergenti che rendano quanto dei top a sepse inferiori... basta vedere chi ha vinto le champions in questi anni.... tutte proprietà ricchissime (realz liverpool city psg bayern) tutte con allenatori di livello e squadre costate tanto giovani o meno che siano i giocatori.... facciamo anche noi come queste squadre e vedi che la champions arriverebbe prima.... anche perché il city o il psg o altr top non è che ha fatto rivoluzioni epocali ha preso ingaggiato i top.... Ah non parliamo di tempo perche luis al psg ci ha messo due anni a vincere tutto e non si sono fatti tutte ste menate che ci facciamo noi sul tempo ecc e non hanno inventato niente Klopp non allena più l'ha detto e ridetto

Altra cosa riguardo il famoso, tempo luis enrique in due anni ha vinto tutto non secoli.... due anni, scelte funzionali e giuste e ha vinto la champions.... (cetto anche tanti soldi spesi, ma spesi bene più di tante altre volte dove il psg invece ha sbagliatoin altre annate)

Ma quello è relativo molte squadre pur difendendo a 4 costruiscono a tre dietro per dire.. Ps.cmq luis enrique non è solo tattica e un grande gestore del gruppo, ascoltate l'intervista che sta facendo con del piero, da sicurezza e tranquilla e abbassa la tensione... un allenatore non allena solo la tattica e molto altro e luis lo è

Eh vedi quando si dicono cose non vere.... solo perché ha affrontato alcune partite così.. ha idee opposte, che poi non significa che siano efficaci o meno o che lui sia pronto per noi o meno