mattjuve92

Che per quella dea era cmq un ottimo risutato visto che non è che avesse sta storia mirabolante prima... quindi con le dovute proporzioni potrebbe fare bene anche da noi, magari prendendosi una qualificazione champions senza patemi e mantenendo poca distanza davanti, facendo vedere che ce fiducia in quello che si fa.... poi da tifosi non vincere non puo farti essere felice ma in quel caso saresti fiducioso per il futuro

Ma il primo anno non sono 5 partite a fine stagione arrivo quarto se non sbaglio.. quindi ha inciso da subito alla fine dei fatti.... se poi dopo 4 partite esoneriamo un allenatore siamo fuori di testa

Eh allora ok, però per me gasp se viene se avrà il cavolo di supporto delle società potrebbe fare bene da subito, perché lo ha dimostrato alla dea dal primo anno... poi attenzione basta non essere tragici se non si dovesse vincere il primo anno perché se si vedono basi buone e unione d'intenti va benissimo così .. Allo modo tudor nelwl sue esperienze più importanti diciamo ha dimostrato di saprsela cavare ed avere buone idee quindi anche lui se supportato potrebbe stupirci secondo me

Quindi l'atalanta avrebbe giocatori scarsi lookman retegui capocannoniere ederson de roon hien in difesa molro forte carnesecchi uno dei partire più emergenti.... insomma sula carta la dea sarebbe scarsissima... la dea e ben allenata ma ha qualità funzionali al mister e un ambiente sano... e ripeto quello che dici tu lho detto prima se la differenza di qualità è minima, si una squadra organizata meglio ti batte... quindi a maggir ragione piu qualità hai piu sei organzzaronpiu puoi vincere, altrimenti arrivi fino ad un punto e poi non fai di più... il milan non ha una rosa superiore di tanro dalal dea o da altre e quindi spicca l'organizzazione poi... Ahh giusto per sfatare il.mito, gasperini ha fatto bene praticamente da subito tolte le prime partite della.prima stagione raggiungendo quasi sempre l'obiettivo massimo per un club come la.dea, quindi non avrà bisogno di secoli se gli verrà data la giusta rosa

Col valore di sta serie a basta saper beccare quei due tre acquisti creare un gruppp sano e unito con un'allenaroe che sappia trasmettere la sua idea e gestione della rosa e competi tranquillamente, poi ce l'Europa e li serve una marcia in piu in tutto

Tu vorresti qualdhe giocatore del milan nella nostra juve? Per esempio? Dai va be... ripeto leggiti la storia vedi tutti i grandi club con grandi allenatori tra i più forti della storia che hanno vinto campionati e champions... avevano tutti grandi campioni insieme ad ottimi gregari... gurdiola ha vinto con campioni in rosa, luis enrique, ancelotti, sacchi, lippi per citarne alcuni... per vincere trofei costantememte se algioco non dai interpreti di qualita non ce la fai... Per te il calcio è solo è soltanto tattica, per fortuna non è solo quella...

Stiamo li, sempre che tu non veda differenza netta.... lookman vale leao pwr rendimento e qualità, ederson vale uno dei centrocampisti del milan, e ditro la difesa insomma non hanno nesta e maldini.... non c'è ua differenza abissale di qualità infatti poi chi è più organizzato sta avanti e li conta mister prima e società... gasp con la qualità della dea ha fatto il massimo cioe lottare per la champions perché non e certo una rosa da settimo posto quella della dea rispetto ad altre come lazio o fiorentina.... poi in questa serie a povera di qualità certo che un gruppo unito e organizzato e allenato bene con qualche individualità fa la differenza.. ma di norma il top club cerca di prendere i più bravi da dare al mister bravo... di tecnici che hanno fatto la storia senza campioni non ne ho visti...

Primo ho parlato di vittoria finale, secondo i fatti si vedono sul campo, il milan come la juve ha potenziale ma siamo.sixuri che abbia tutta questa qualità superiore alla dea? Qualità significa costanza, intelligenza, non sprazzi ognii tanto... quindi oggi dal campo la dea e piu forte e organizzata del milan ed ha una squadra costruita meglio per le esigenze dell'allenatore.... che ripeto ho detto conta ma la giocata in campo la fa il giocatore... poi devi metterci ambiente, fiducia ecc.... sono persone non vanno a comando, se l'ambiente è disastrato niente funziona, vedi gasp all'inter.... poi la vera forza la vedi se vinci trofei e gasp non aveva la squadra per vincere campionati per esempio perché serve un'altra costanza e qualità non solo di piede, la dea oggi è una squadra da lotta champions se confronti i nomi delle altre... lo stesso gasp se va via ha fiutato (e detto) che mancabo motivazioni intese come (lha fatto capire) che se si vuoke lottare per traguardi alti non puoi vendere sempre i migliori...

Ti basi troppo e solo sullo schema vedendo i giocatori come pedine.... per me i giocatori fortunatamente ancora contano... poi la qualità non significa tutti fenomeno in rosa ma ce differenza anche se non sei fenomeno, tra buoni e ottimi giocatori.... l'abilità della società sta nel prendere gente funzionale di livello alle caratteristiche del gioco del moster di turno che a sua volta da le sue indicazioni, deve essere trascinstore ma alo stesso tempo le risposte devono darle i giocatori sul campo, riportando lw idee del.mister al.meglio, più qualità ce meglio lo si può fare... quinsi i giocatori, per fortuna, per vincere alla fine, poi contano ancora

Infatti poi chissa perché arrivano avanti sempre quelle che hanno giocatori tecnicamente piu validi..... l'allenatore conta e conterà sempre ma torniamo pensiamo anche ai singoli che non sono tutti uguali come pensate siano.... altrimenti gli scout potrebbero chiudere e andare in pensione... non si gioca coi robot ne a biliardino... tra l'altro lo dicono tutti i top allenatori, gurdiola quest'anno ha sottolineato l'assenza di rodri come pensentisima per il suo gioco al city..... il connubio allenatore giocatori nel calcio è fondamentale, poi la qualità fa la differenza altrimenti sarebbero riepto tutti uguali

Servono progressi nel tempo, non tempo come atto di fede ce una bella differenza... a prescindere da vincere o perdere Cmq ormai si pensa a tutto tranne che ai giocatori, veri protagonsiti che sembrano solo robot che rispondono a comando, come fossero tutti uguali.... ahh va be

Sotto sotto spero che tudor resti e dimostri di valere e fare bene così da sconfessare chi oggi gli da del mediocre....

Arriva gasp se non viene confermato tudor e potrebbe andarci anche meglio di conte chissà, basta che la società lo supporti come si deve

Io rimarrò sempre affezionato a lui per quello che ha fatto con noi che resterà nella storia... però adesso siamo avversari quindi deve arrivarci dietro Dipende dal milan inteso come società, senza tutti rischiano di fallire cmq loro ma anche noi siamo tra quelle con piu incertezze nel bene e nel male

Si pardon per la cosa di coverciano l'avevo capita male, per il resto partiamo cmq dal fatto che tudor non è un top affermato e avrebbe tutto da dimostrare in una big in un'intera stagione poi dobbiamo anche però per parlare di questa stagione tenere presente tutte le circostanze nelle 9 partite, per esempio le due partite piu bassi fatte dopo essere stati in dieci, condizione mentale della rosa, infortuni che in nove partite ti creano difficoltà, come nell'ultima che avevamo una difesa horror per come invece doveva essere ad inizio stagione.... poi si magari anche lui poteva metterci in campo diversamente per "sostemarci" meglio.... anche la condizione fisica considerato che il gioco di tudor non è quello di motta.. insomma di varibili ce ne sono tante, quello appunto che si può dire è che nel caso resti, vada supportato (veramente), aiutato sul mercato (veramente) e poi vederr come va, considerando sempre che devono metterci del loro anche i giocatori.. perché poi vincono e perdono tutti insieme... Aggiungo anche che a livello mentale la squadra ha saputo riprenderla e nononstante magari situazione come parma che potevano essere difficili da gestire, la squadra poi non è sembrata cadere del tutto ma ha saputo reagire, di nervi, di singoli a volte anche di gioco ma appunto il tempo era pochissimo e l'obiettivo fondamentale....poi naturalmente sarebbe tutto da veder e valutate, ma le scelte devono essere convinte e decise....

Ma certo ma infatti mica parlo di preferenze e non sto dicendo mi piace uno o l'altro o ti impongo di preferire uno o l'altro, non sto facendo paragoni sulla preferenza, ripeto quello va sul personale... a me piace valutare il complesso e non ho detto che de zerbi è uno stupido, poi ha l'età dalla sua anche... ma non ritengo tudor uno sprovveduto... se sarà andatto alla juve sul lungo periodo nel caso lo vedremo e giudicherà il campo

Ma non è questione di convincermi su stagioni intere con addirittura la stessa squadra tra le altre, non ci sono differenza abissali e se de zerbi ha le sue idee buone, le ha pure tudor...

Sapevo che tiravi fuori l'intervista di Guardiola colui che elogia quasi tutti gli allenatori che deve incontrare 🤦🏻‍♂️ che sembra quasi percularli... io guardo i risultati e non sono ad oggi cosi diversi da altri allenatori che anzi hanno bruciato le tappe più di lui e vinto anche... poi ripeto può superare anche guardiola nella carriera che farà e nel caso verrà (da me) riconosciuto per quel che valgo... a me non va giù come vengono presentati alcuni rispetto ad altri senza aver fatto molto di più... italiano ad oggi allora è sopra ad entrambi per quello che ha fatto nelle sue esperienze, lwr qualdi gioco e obiettivi....che poi l'allenatore non si giudica solo dal tipo di gioco, fosse così tanti potrebbero allenare avendo teoricamente ottime idee... diverso è dire a me piace de zerbi per questo o quel motivo o italiano o tudor.. li si va su opinoni personali.... poi tudor ripeto due stagioni intere a marsiglia e verona e due stagioni positive, piu lazio e juve prese in momenti complicati e portate in alto, invece no deve essere bollato per non all'altezza... certo ha fallito da altre parti be in una carriera può capitare se non alleni super potenze soprattutto e a volte anche in quel caso... rimane tudor, diamoli il supporto e i giocatori e vediamo se puo fare bene

Perché purtroppo il mondo ormai è pieno di tanti bla bla bla e pochi concerti nel valutare le cose.... italiano fa meglio di lui ma si parla di meno perché? Dai semplicemente alcuni godono di più spazio di altri senza poi avere differenze di risultati concreta, in italia siamo maestri poi.... il gioco di tudor da come aveva detto jouvans viene studiato a coverciano però tudor è un mediocre, tra l'altro per due partite fatte con un baricentro più basso sembra che sia un catenacciaro senza valutare tutte lw circostanze come se avesse robot da allenare e non ragazzi....

Tudor si spesso da subentrato e più grande di de zerbi, ma ha raggiunto sempre gli obiettivi e cmq a marsiglia non è che abbia fatto così tanto diveramente da de zerbi, uno secondo ad una miriade di punti da psg l'altro terzo.... stagione intera per entrambi... cioè sembra di parlare di un top navigato rispetto a tutti gli altri.. allora italiano in confronto è un super top per quello che ha fatto ripeto... però all'esterno vedo una pubblicità diversa diciamo.... poi bayern, barca, real, liverpool e tante libere nessuno lo ha chiamato... allenatore con buone idee, calcio moderno (come si dice) ma tantissimo ancora da dimostrare e crescere... se devo scegliere prendo italiano adesso, poi magari un giorno de zerbi varrà tre volte italiano ma, vediamo pian piano Tudor avra forse l'occasione vediamo che fa, anche da quello visto qua dentro non ha idee malvagie, non è che adesso 9 partite e sentenziamo, alla faccia del ci vuole tempo.... e poi serve per tutti una società coesa dietro

Però ok de zerbi gode di una bella nomea e tudor invece non ha tutti sti sponsor eppure voglio dire non è che de zerbi abbia fatto così cose enormi da tudor, ha portato il brighton in europa ok tudor ha fatto risalire in alto il verona al marsiglia simili, nessuno dei due ancora cercato da top club nonostante ci fossero tante panchine libere... poi tudor ha colto questa occasione ma a me sembra che ripeto ci sia una certa propaganda a favore di uno (parlo anche esternamente) mentre l'altro così passa in secondo piano... vedremo se tudor avrà l'occasione (ma va sempre aiutato dal club come chiunque) ma magari de zerbi ha bisogno di altro tempo per crescere... cioè italiano ha fatto tre volte meglio di lui con squadre di certo non corazzate eppure anche italiano, tra finali europee, piazzamenti ecc, ma sempre in sordina...

Eh il grande de zerbi secondo, tudor terzo al marsiglia ehh ma tudor fa schifo

Che poi gasp che carattere, conte che carattere ha? Ecc ecc

Spero rimanga igor e soprenda tutti quelli che fli danno del mediocre... poi fallirà vedremo, un rischio c'è sempre chiunque prendi

Cmq veramente l'unica cosa che spero e che non si affidi solo a statistiche e dati poi vedremo quel che sarà senza pessimismo cosmico