mattjuve92

Ma infatti è quelo che non si capisce, cioe al psg ne hanno cambiato di allenatori prima di arrivare ad luis enrique per dire... che in due anni con le scelte giuste ha svoltato ma si sono visti progressi... chi e che non darebbe tempo in quel caso, solo un folle

Sicuramente non difende tipo il barca, tutt'altro semlre coperto anche nella sua propositività e a me piace 100 volte di piuquel gioco che quello di tanti finti propositivi che la fese difensiva anche attaccando non sanno cosa sia

Si ma per tempo significa progressi, io avrei continuato con motta se avessimo visto progressi di squadra e unione.... infatti luis enrique ha messo due anni non secoli, xavi dopo due anni è andato via dal barca per esempio

E posso dire che è un modo equilibrato di farlo? Per me lo è, che cavolo mi interessa del catenaccio e del fatto che se difendi chiuso in area per tutta la partita non vai da nessuna parte, cioè dovremmo aver superato quella fase di discussione ormai.... io quando vedo una squadra che ha talento tanto talento, che poi è organizzato bene, gestito ancora meglio (qualità umana e di unione del gruppo elevate di enrique per farti seguire) e che quando ha momenti che non puo fare il suo calcio per via dell'avversario sa anche resistere e i giocatori si aiutano... per me è equilibrato e vincente...

Eh però devi inserirlo nei discorsi.. cioè io vorrei avere tanti yildiz e thuram in squadra piuttosto che nico ma se la mia proprietà per prendernu uno buono ne vende un altro stiamo a punto a capo

Ma forse non è chiaro quando dico completo dico che non sono ottusi quindi anche i momenti sanno gestirli... non ho parlato mai di catenaccio però puntate il discorso sempre lì, io ho detto tutt'altro

Ancora ma sai quanto abbiamo dovuto vendere per acquistare, piloi gli acquisti non si sono rivelati giusti ma noi non possiamo comprare e basta perchese ne prendi uno a 70 che sia giovane o vecchio ne devi vendere un altro non e difficile da capire... esemlio loro hano kolo 70 mil l'anno prima, lo danno in prstito e prendono kvara per altri 70 mil... se non si capisce la dufferenza economica tra le due inutile discutere.... poi per me puoi comprare 24, 20enni il punto che se vuoi i 20enni forti devi pargarli ormai in sto mercato pazzo e noi non possiamo permettercelo se prendi doue di turno vendi yildiz di turno.... e non vai da nessuna parte così perché devi prendere giovani di talento e tenere quelli che hai...

Si si fa l'esempio con quei giocatori ma avete visto quante cessioni abbiamo fatto per spendere, il psg ha speso il triplo di noi e non si fa problemi se kolo muani per cui ha buttato 70 mil non briciole, venga dato in prestito, non e sifficile da capire la cosa.... noi vendiamo per comprare, loro comprano e basta e se ne fregano di minusvalenze, bilanci ecc quindi possono sbagliare quando vogliono infatti anno buttato soldi per anni e anni prima di arrivarea queste due stagioni...

Io semplicemente ho detto che sa fare le due fasi e la cosa migliore che anche nei momenti di pressing avversario (parlo di altre partite in europa) ha saputo in momenti anche stare dietro piu basso, momenti che capitano in una partita anche fisiologicamente successo col liverpool, col arsenal per esempio, differente dal gioco del barca per esempio che non fa le due fasi allo stesso modo e se mai allenta la tensione poi il gol lo subisce piu facilmente... il psg invece come poi tutti abbiao detto prima della partita, era molto piu solido dietro perché anxhe se capita il momento di pressing avversario non si fa cogliere impreparato... quel gioco per me è migliore di tanti altri giochi propositivi....naturalmente invincibile non è nessuno

Speriamo prevalga l'unità di intenti perché se ognuno va per la sua strada, poi ne fai poca e alla prima difficoltà iniziano i contrasti..

Ma non è così abbiamo cambiato dirigenze e avevamo la rosa piu giovane quasi della serie a, i giovani devi saperli scegliere non sono tutti, giovane non significa automaticamente forte, i fatti il psg gli ha pagati cari... il psg non ha mentalità il psg ha lo sceicco che per anni ha fatto un tipo di mercato e poi hanno capito che non avevano bisogno di figurine e ha speso tantissimo per altro tipo di giocatori certo il bilancio per loro non e un prb4kma e se per anni hanno floppato spendendo tanto non è stato poi un problema per loro comtinuate a farlo.....

Che sa attaccare e sa difendere che nel calcio è fondamentale anche se la parola difendere per qualcuno sembra un'eresia... un gioco completo e sa anche sacrificarsi, kvara e dembele tornavano nella propria metà campo a recuperare palla, tutti si aiutavano per riavere subito il pallone e aggredire... nel calcio le due fasi sono fondamentali... riassunto l'inter non ha creato pericoli, perché dietro non c'erano buchi o praterie nononstante il pressing... per me significa avere equilibrio.... e nelle aprtita come con l'arsenal quando l'arsenal spingeva sapendo tenere palla ha saputo anche tenere botta, difendere e superare il momento.. per me significa essere completi

Stiamo cambiando la terza dirigenza in pochi anni, si dessero una regolata e vadano per una strada convinti

Come spearare tutti i nomi per dire tutto e niente 😄

Però attenzione non vai da nessuna parte nemmeno senza i giocatori che servono per fare un certo tipo di calcio, a prescindere dall'età... psg e city non è che hanno fatto chissà che esperimenti hanno speso per allenatori top e speso tanro per giocatori sbagliando riprovando e contunando a spendere

Si ma luis enrique fa un calcio completo cmq bon solo attacco, equilibrio e cmq si il tempo ma devi dargli anche i giocatori infatti ci ha messo due anni a vincere tutto non secoli, due anni è un tempo anche breve in realta se fai le cose per bene, certo noi non abbiamo la potenza economica del psg per dire, che ha dato in prestito secco kolo pagato 70 mil e preso altri come kvara con altei 70 mil per fare un esempio... se pensiamo di prendere un mister e non dstgli la rosa come si deve non andiamo da nessuna parte poi

Ma infatti la ripartenza del psg è intesa come pressing, recupero palla e attacco, non certo da dietro di contropiede 😁

Io addirittura non voglio, io accetto direttamente se la società facesse un azzardo o altro, perché potrei dire ciò che voglio prima, ma poi sarebbe il campo a giudicare... se la società prende x emergente o meno che sia, io da tifoso osserverei come vanno le cose tifando, che mi piaccia o meno la scelta... ma ripeto la società deve fare scelte e portarle avanti... ora sembra cambiare nuovamente dirigenza (manco due anni scarsi) vediamo cosa farà... perché se no poi il problema diventa la nostra di proprietà e non noi tifosi

Io ho sempre pensato ma sempre, che il tifoso che avalli o meno, la società non dovrebbe fregarsene niente.... perché il tifoso se vinci è felice, se perdi e deluso per il resto farà sempre una cosa avere la sua idea e se e diversa da quello che fa il club si lamenta, poi però se la scelta del club si rivela giusta applaude e dimentica tutto... i tifosi del psg non volevano lasciar partire mbappe fino ad un certo punto, oggi di mbappe credo nemmeno ci pensano più...

Ma la possiamo fare di fatto si parlava di silva, poi però può anche fallire la scelta o essere troppo azzardata.. per esempio alonso ha fatto un ulteriore stagione al leverkusen prima di cambiare.... per me la questione è semplice, la società deve fare scelte, che siano popolari o impopolari non deve fregarsene niente, poi dopo si vedra sul campo se siano scelte giuste o sbagliate e nel caso riprovarci ripeto senza pensare al tifoso

Ma non è scelta dei tifosi... cmq si è giovane ma non dirmi che lui sia paragonabile così osi a qualsiasi altro giovane... cioè di 20enni ce ne sono una marea, devi saper scegliere e puntarci... con Yildiz lo abbiamo fatto, se poi lo vendi alla prima stagione buona allora sei un cretino per dire.... poi un giorno anche yildiz avra 26 27 30anni e se forte lo tieni come messi per il barca per dire con tutte le differenze del mondo

Ma non siamo noi tifosi a scegliere cmq.. fabregas ha fatto un solo anno di livello e una super scommessa, piu che altro non capisco perché non abbiamo puntato italiano per me tra i più forti tra gli emergenti... cmq da noi hanno fatto il nome di silva, magari vale più di fabregas... poi a me piace vedere i fatti in campo sempre perché anche di fracesco all'epoca era un fabregas eppure poi oggi se te lo mettessero tra i papabili, ci sarebbero le sommosse...

Nel calcio di oggi 21 anni gia vedi se il talento ce, ma ripeto ricordi pogba 19 anni ha toccaro la palla e si capiva fosse un fenomeno, ecco l'età ripeto è un numero.... se sei uno scout bravo e vedi talento lo prendi che poi ha 20anni è relativo.... non devi dare conto ai tifosi per me

Ma prima il talento per me perché poi l'esperienza la si fa col tempo il talento no... Io quello che dico è che certo che puoi scegliere il de zerbi della situzione cioè emergente aiutarlo ecc e magari poi ti diventa il guardiola della situzione ma spesso poi le top europee prendono gia gente che ha dimostrato e vinto qualcosa (poi sbagliano anche loro)... coi soldi city e psg hanno usato la via più facile, cioè pre do manger top giocatori top, sbaglio, bene riprovo allo stesso modo cambiando magari tipologia.... noi non abbiamo la stessa forza economica... poi perché non abbiao preso alonso, non credo per filosofia ma per costi e garanzie che non gli diamo e quindi neanche ci vengono poi... guardiola se lo chiami devi pagarlo e dargli ciò che vuole... per me tifoso firmerei subito, ma la realtà societaria economica non è la stessa..... Allora l'unica cosa che puoi fare è provare con emergenti anche più emergenti di un alonso e lo stesso per i giocatori e il margine d'errore è più alto che provare a fare quello che dici con un top allenatore... a a me andrebbe bene.... cioè non è che facendo diveramente come in questi anni non abbiamo fallito Lo scetticismo io posso avercelo da tifoso, ma la società se pensa da tifoso sbaglia sempre, deve fare la sua scelta e portarla avanti, poi a volte è vincente altre no Tu scegli de zerbi, io avrei scelto italiano per esempio

Be navas, dembele, poi si anche sui giovani ma appunto spese che messe insieme non potremmo pareggiare senza vedere rispetto a loro... io accetterei benissimo qualsiasi arrivo 20enne o 28ennw ecc tanto il campo valuta e la qualità è il vero fattore e il potenziale... ma quello deve vederlo lo scout, non il tifoso