mattjuve92

Che centra la serie a con le due partite di stasera e l'andata, vai a vedere il possesso.palla del 2015 2017 in a, non credo che eravamo ultimi per possesso, eppure si narrà come se giocassimo tutti dietro.... poi in champions contro un barca che controlla il gioco fai il 29% e che fai il 60 in a conta una mazza infatti, perché poi il.barca ti costringe dietro, l'inter in quel 29% ha saputo sfruttare le sue qualità ma ha anche pagato perché ha segnato tanto e subito tanto e lo stesso vale esattamente per il barca, cio ne deriva che nessuno puo dire che uno sia meglio dell'altro come stile di gioco e che il barca è uscito per episodi che potevano anche girare a loro favore e farli passare.... Quello che non farò mai è dividermi in una fazione tra i famosi risultatisti, giochisti e tutte le sfaccettature che ne seguono, io sono pwr un calcio efficace che svrutta le carateristiche e le qualità dei giocatori, che sia quello della juve 2015 che sia quello dell'inter di oggi, quello del barca, quello del real o quello del psg o liverpool, tutti hanno pregi e tutti possono avere dei difetti e tutti ppssono essere efficaci o fallilibili

Ma spiegami, se ti ho detto diecimila volte che è lapalissiano che non paghi, non ce bisogno di essere un'analista tattico per capirlo ma non so invece se hai capito quello che intendo io che va oltre la solita manfrina che si dibatte, io semplicemente dico che se fatti bene sia difensivamente che offensivamente e con gente di qualità paghi sia il gioco che twnde ad avere ripartenze (mettiamola così) e reculero palla sia uno stile di gioco con più possesso e controllo del gioco....

Va be, io quello che dico è che non denigrerò nessuno stile di gioco e stasera si è visto nei pregi e nei difetti di entrambi visto che sono due opposti, uno e difesa e contropiede fatto con qualità e quando c'è la condizione fisica intensità anche se con un possesso palla contro sto barca basso l'altro un controllo della palla e verticalità quasi estrema, e deriva che entrambi hanno fatto si che si creassero occasioni da gol e gol fatti ed entrambi hanno fatto si che si subissero tanti gol.. questo singifica che uno non è meglio dell'altro ma entrambi sono validi

Ma di fatto è stato un tempo a testa, che ha evidenziato pregi e difetti di entrambe le squadre, di entrambi gli stili di gioco e quando e così gli episodi poi determinano tutto, anche perché con entrambi gli stili di gioco, poi ci metti la condizione fisica anche all'interno delma stessa partita che è variata tra primo e secondo tempo ma anche nello stesso secondo tempo, con un inter che faticava poi dopo il massimo sforzo un barca che non reggeva più i ritmi dell'inizio del secondo tempo... insomma quello che volevo sottolineare è come, sia stata una partita con due stili diversi entrambi efficaci e non, con episodi che hanno indirizzato la partita, non denigro quello del barca (anche se avrei preferito un minimo ma proprio minimo di attenzine difensiva in più) ne quello che ha fatto l'inter sopratutto quando entrambe hanno subito tanti gol e fatto tanti gol tra andata e ritorno

Puetroppo per noi aggiungo... anche se quel barca era stratosferico non certo quello di oggi per qualità e gioco

Anche perché non esiste la mentalità che te la porti nel tempo, a mio parere,.. se prendi un mister x gli dai i giocatori che gli servono (di vera qualità) e lo "proteggi" sicuramente gli dai modo di fare il suo calcio qualsiasi esso sia... Io spero che alla fine chiudano come due anni fa, poi i percorsi rimangono ma alla fine conta chi alzerà la coppa

Io spero che passi il psg e spero e tiferò con tutto me stesso il psg e luis enrique, il suo barca ci prese la coppa, spero lo faccia col psg contro l'inter

Torniamo una società forte e torneremo una squadra forte prima di tutto

Ma giarda qua dentro seguo le analisi tattiche con piacere, proprio per questo il.mido discorso non verte su bel gioco, brutto gioco ma sull'idea che per me poteva funzionare il gioco del barca e può funzionare anche quello dell'inter, più stili che possono essere efficaci, nessuno che sia invincibile secondo me, senza nemmeno dover sminuire ne l'uno ne l'altro e di conseguenza discutere su quale sia piu bello, più efficace ecc sarà banale ma lo possono essere entrambi Ma Il barca avrà certamente futuro, magari migliorando unnpo la fase difensiva fatta in moso quasi estremo però poteva passare tranquillamente stasera

Esatto

No e che tu parli di difesa dietro che naturale non ti fa andare da nesssuna parte i parlo di difesa e contropiede non fatto con lancio palla alla viva il parroco e come facevamo anche noi nei migliori anni del nostro ciclo di certo non bassi e lancio alla viva il parroco.... mi sforzo di sottolineare ennemila volte che non esiste solo giocare come il barca e come il psg ne come l'inter, pggi la partita è stata fatta con due stili di gioco diversi uno più contenitivo fatto di ripartenze, l'altro più propositivo anzi super propositivo, cosa ne esce che entrambi possono essere efficaci e vulnerabili e lo abbiamo visto stasera tra gol fatti e subiti da entrambe, a prescindere da chi l'ha portata a casa... poteva vincere il barca o l'inter, ancora una volta si vede come due stili di gioco diversi possono essere efficaci o meno, la giocassero di nuovo magari avrebbe vinto il barca... chi denigra l'uno o l'altro gioco, non ha mai ragione secondo me... lo stesso vale per possesso non possesso e cose del genere, non mi sembra che l'inter pur avendo poco possesso stasera e all'andata non abbia segnato anzi, così come ha fatto il barca che non mi sembra che stando con la palla tra i piedi abbia avitato di subire 7 gol... quindi regole fisse non esistono... poi siamo d'accordo che stare dietro passivi non posta e non porterà mai nulla di buono, e come hai detto con i ritmi di oggi anche peggio Ps. A livello di preferenza preferisco il gioco di luis enrique che quello del barca, seppur propositivo anche molto è più equilibrato (cje poi motta stava su quella linea infatti il suo carattere era il limite non la tattica e la qualità dei giocatori)

Ma giocando come noi ma anche con i nostri giocatori a livello qualitativo non vai da nessuna parte, inter e barca si sono duvisi la partita, ognuno nel suo modo, poi i dettagli hanno fatto la differenza

Non è tanro diverso dal gioco che facevamo nel 2015 2017 anzi noi lo facevamo anche meglio, poi non singnifica che sia il modo di vincere perché stasrtapoteva passare il barca tranquillamente..... cmq l'inter non ha vinto niente ancora

Forse non hai leto il mio messaggio, che sottolineava proprio il fatto che noi facciamo le pippe filosofiche ma che non esiste un modo unico di vincere le partite, il barca ha il suo stile di gioco con pregi e difetti e l'inter ha il suo con pregi e difetti.... poi a volte vince uno a volte l'altro, due stili diversissimi ma entrambi possono essere vulnerabili o super efficaci... noi da tifosi litighiamo su quale preferire quando non ce niente da preferire, ce da fare il proprio stile al meglio, poi come detto a volte ti porta la vittoria altre la sconfitta... stasera non è che vada demonizzato il gioco del barca perché ha perso perché non esistono assolutismi

Be se si credeva che dovessero dominare 90 minuti col barca sarebbe fantascienza, hanno subito 6 gol hanno fatto 7 gol tra andata e ritorno, anche il barca dovrebbe farsi due domande.... per me alla fine è stata una partita da 50 e 50, gli episodi poi determinano sempre, di certo non si può dire che i due tipi di gioco hanno solo pregi o solo difetti perché sono stati evidenziati per entrambi li stili sia pregi che difetti, poi i dettagli fanno la differenza in partite così tirate

Be bergomi ha fatto il telecronisto ultrà...

Sarebbe potuta arrivare con due finali, fatte contro due squadroni, l'inter replica le nostre due finali, magari replica anche le nostre due sconfitte

L'unica cosa che mi sento di dire stasera è che prima di tutto poteva tranquillamente passare anche il barca, ma che noi ultimamente ci facciaml le pippe mentali sul gioco propositivo, difensivo, giochisti, risultatisti che rimangono chiacchere perché si puo perdere e vincere in tanti modi così come diversi sono i modi di interpretare le partite, chi più propositivo, chi più di ripartenza e chi in altri modi... sicuramente la condizione fisica conta molto così come gli episodi..... detto questo spero e credo che come accaduto per il city, anche il psg possa vincere la sua prima coppa contro gli onesti....

Guardatevi inter barca fate l'analisi tattica se volete e premetto che potevano passare entrambe... ma non venitemi a dire che si vince solo in un modo, che è efficace solo un modo di giocare e che o si va tutti all'attacco o significa essere brutti e cattivi..... due stili di gioco diametralmente opposti, tutti e due efficaci, tutti e due con pro e contro(certo un minimo di difesa e il barca sarebbe stato molto più forte) ma nel calcio si vince in vari modi, sicuramente non chiuso dietro ma quello che dico io fare il gioco dell'inter non è solo stare chiusi dietro...e aggiungo i gol li puoi prendere se ti difendi più basso o se ti difendi più alto, stasera questa partita che poteva finire anche diversamente, certifica che non esiste ne risultatisti ne giochisti, esistono stili di gioco diversi, che possono essere efficaci o meno, intensità di gioco e condizione fisica che determina molto, oltre alla qualità...

Assurdo cmq, ahh arujo e lo volevamo

Eh lo so, quel barca 100 volte piu forte... poi questo può anche gare tre gol in un tempo ma rimane per me inferiore di molto a quello sia per gioco che per giocatori

Forse non mi spiego, un conto e giocare 11 dietro al linea della palla un conto è attuare una difesa e contropiede che non significa stare dietro in undici, cosa che è lapalissiana che non funzioni, infatti noi quando abbiano vinto non giocavamo 11 dietro e basta... tra l'altro in questi i limiti di squafra hanno inciso perché poi anche facendo calcio di possesso i limiti sono usciti lo stesso e non vinci allo stesso modo... inter barcellona è l'esempio che enttambi gli stili di gioco possono essere efficaci se fatti bene, certamente se ti chiudi e basta non vai dr nessua parte ma anche se non curi la fase difensiva, che non significa stare dietro ripeto... la difesa bassa la puoi fare (e devi saperla anche fare) in momento della partita che possono capitare....oggi come oggi l'evoluzione di quella difesa che si faceba un tempo, può secondo me essere visto i ritmi una difesa fatta di aggressività e non passiva, recupero palla e ripartenza precisa e veloce

Con la juve 2015 2017 sì

Parlavo della juve che arriva in finale di champions

Si se stai dietro e basta si, il problema è estrmizzare il concettoz perché se giochi un calcio fatto di ripartenze, difesa e aggressività be non centra in cavolo con stare chiusi e spazzare la palla avanti