Gwynplaine

15 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Va be lascio stare che è meglio... la fortuna aiuta chi è bravo e intelligente... solo con la foruna non fai strada. Non sapete pou che scuse trovare per attaccare qualcuno che non vi va a genio.... vediamo se dovesse vincere quest'anno a cosa vi appellate, sicuramente qualche scusa la troverete...

Nella vita la fortuna esiste, per me è stato fortunato, per te no. Pace.

2 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Se i suoi cinque anni sono stati solo exploit e squadre troppo deboli in italia va bene tieniti il tuo pensiero, ma sbagli di grosso, non si può avere sto pensiero all'italiana nei confronti delle persone che fanno bene per poi massacrarle e sminuirle quando vanno male... non riconoscere il merito e malafede e pregiudizio... poi ognuno si tenga il suo pensiero ma noi siamo qui e lui e li, fosse cosi scarso o fosse così facile sarebbe il contrario...

Non è così, a volte nella vita le cose si ottengono per fortuna, ed è il suo caso. O almeno io la penso così.

59 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

No abbiamo vinto grazie alla allineamento dei pianeti, ma che devo sentire... dovete dividere le cose in quel periodo conte ci rialzo dallo schifo più totale, insieme agli acquisti azzeccati successivamente quando conte pensava di aver portato la squadra al massimo delle sue potenzialità è andato via ( poteva andare via diversamente secondo me) con l'arrivo di allegri  ha saputo prima adattarsi e poi far sua la squadra dando quello che mancava con conte, una mentalità europea che mancava da tanto tantissimo tempo, portandoci a pensare alla champions come un obiettivo concreto e non solo un sogno e facendo tanti record in serie a punto.. questo in breve e il nostro decennio... poi vuoi che non sempre si riesce a fare le cose giuste vuoi altri motivi, vuoi che i cicli finiscono e nello sport non può vincere sempre e solo una squadra,  vuoi scelte sbagliate sugli allenatori e non solo dopo allegri e la squadra pian piano si è ritrovata da leader in italia a inseguitrice con tanti problemi... un po quello che succede a più o meno tutte le squadre che chiudono un ciclo, considerando che noi ne abbiamo aperti e chiusi più di uno in quell'unico grande e vincente ciclo di 11 anni... adesso bisogna ripartire, si sta cercando di prendere giocatori piu utili alla causa e mandare via i super ingaggi per di più poco utili cercando pian piano di ripartire, se lo scorso anno è stato l'anno zero in tutti i sensi adesso vediamo se alla fine di questa stagione avremo raccolto niente e in tutti i  casi i meriti o demeriti saranno dell'allenatore  e della squadra  e naturalmente della società fuori dal campo.... io sono fiducioso che la squadra rispetto allo scorso anno migliori e vorrei vederla lottare per il primo posto e passare il turno in champions alla fine tiriamo i conti  e se si è vinto ripeto e metito di tutti compreso allegri se si è perso stessa cosa...

Io rispetto il tuo pensiero.

Per me gli errori più grandi sono quelli che riguardano la scelta dei calciatori, io per esempio non avrei preso Vlahovic perché ha dei limiti tecnici evidenti, ma ora sta qua e tifiamo tutti per lui.

Detto questo io non riconosco ad Allegri nessun merito riguardo le nostre vittorie, la mia opinione è che con quella rose e quegli avversari avremmo vinto con qualsiasi allenatore, tanto è vero che persino Sarri ha vinto lo scudetto. 
 

Gli posso riconoscere dei meriti nelle cavalcate europee ma alla fine ha perso.

E comunque in 6 anni ha battuto solo due squadre che erano superiori: il Real Madrid in semifinale e il Barcellona ai quarti, per il resto anche in Europa ha vinto solo contro squadre più deboli. 
Per carità, tanto di cappello, ma due exploit in 6 anni possono capitare a chiunque.

3 ore fa, mattjuve92 ha scritto:

Se per questo molto piu forte quel napoli che le due milanesi.... ma ul continuo sminuire i meriti nostri nelle vittorie è na brutta cosa poi fanno bene a prenderci in giro innquesto senso gi altri se da soli sminuiamo le nostre stesse vittorie.. come vi siete ridotti.... un conto è adesso un conto è il passato se abbiamo vinto lo abbiamo fatto con merito, adesso è un'altro capitolo e di certo allegri non avrebbe potuto in tutti i casi continuare a vincere ogni anno... adesso vediamo questa stagione e nel caso le altre poi parlate 

Non ho sminuito nessuna vittoria, se le milanesi fanno schifo per 8 anni, problemi loro. Però non mi si venga a dire che abbiamo vinto grazie ad Allegri.

8 minuti fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Non credo sia questione di responsabilità o incapacità, piuttosto è inadeguato al contesto storico in cui siamo in piena ricostruzione e lui non è allenatore da ricostruzione 

No, lui è un allenatore da quadra imbottita di campioni che deve competere con la Roma di Nainggolan o il Napoli di Insigne e Mario Rui.

Se ha giocatori buoni e deve competere con le milanesi, abbiamo sotto gli occhi i risultati.

3 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Concordo che non c'è da gioire, ma ieri non si è perso solo 2-1, si è giocato onestamente e quasi pareggiato. Si valuta il lumicino che finalmente si è acceso dopo varie prestazioni veramente opache. Bisogna vedre se si darà continuità o si tratta di una gara a se stante.

Ieri abbiamo giocato come al solito, solo che avevamo di fronte una squadra esposta alle ripartenze, per cui il nostro “gioco” tutti dietro e speriamo bene poteva essere adatto.

Secondo in nostro mister quelli bellini perdono, ma allora perché il PSG ha vinto?

Paredes è di un altro livello.

Oggi grande prestazione e poi torniamo a non superare la metà campo.

Solita storia.

Servirebbero Kulusevski e Coman. 

Ah no li ha fatti andare via per disperazione.

18 minuti fa, blumav ha scritto:

mi dispiace ma qui il problema è la competenza tecnica di chi costruisce la squadra.

Non tutti hanno la disponibilità del Real o del City ma, se hai bisogno di un esterno offensivo, cerchi un giocatore con quelle caratteristiche e non prendi la prima occasione che obiettivamente c'entra poco con quello che stai cercando.

Aveva Kulusevski.

Il 1/9/2022 Alle 23:43, Zebra69 ha scritto:

Fai anche a 6 in certi casi

Anche a 10 spesso e volentieri.

8 minuti fa, WINNER72 ha scritto:

Ho citato le JUVE di Lippi e Conte  ti ricordo che le Milanesi dopo la JUVE sono le squadre con più trionfi e ahinoi in campo internazionale hanno un qualcosa in più vogliamo negare ciò? Vogliamo negare l'evidenza e comunque con Allegri abbiamo avuto come ostacolo "serio" solo Napoli e Roma altre non pervenute con Lippi Conte abbiamo avuto Milan Lazio Roma Parma prescrittese  con Conte primo ostacolo Milan poi solo dopo Napoli e Roma e così via con Allegri ripeto c'era solo da superare la concorrenza di una Roma e Napoli e se il trionfo vale lo stesso è il livello di difficoltà per ottenerlo che cambiava se poi si vuole negare l'evidenza...

Hai detto tutto. 
Il primo periodo di Allegri è stato un unicum. 5 anni senza milanesi: con chi dovevamo perdere? Con la Roma di Nainggolan che prendeva 6/7 gol ogni volta che usciva dall’Italia o con il Napoli di Insigne, a cui abbiamo levato il miglior giocatore a suon di milioni?

1 minuto fa, antonio57 ha scritto:

tu hai affermato che la juve vince se mancano inter e Milan....

 

io questo ho quotato e non Allegri ha vinto perché non aveva avversari.

 

se scrivi quello, io leggo che noi per vincere abbiamo dovuto sperare che mancassero inter e milan

 

ma dai...

 

un anno il milan...un anno l'inter....degli ultim due...noi eravamo la mare

 

Ho capito, ma se manca 1 squadra su 3, competono le altre 2, se ne mancano 2 su 3, vince sicuramente l’altra.

Non è questione di sperare che le altre manchino, è semplicemente qualcosa che è successo nel periodo dell’ Allegri 1.

Poi io personalmente ero felice di vincere senza le milanesi, ma i meriti di Allegri non li ho mai visti.

Poi magari sbaglio.

2 minuti fa, lou 65 ha scritto:

beh, i soliti discorsi triti e ritriti di romanisti, napolisti, indaisti e bilanisti. bravo! che un tifoso debba trovare sempre una giustificazione agli scudi vinti è una roba da primato mondiale del tafazzismo. ancora complimenti vivissimi

È un’analisi attenta invece. Si può vincere ed essere felici di vincere anche senza competitors.

Ma non mi si venga a dire che il gestore ha avuto dei meriti.

Perché mi ricorda tanto quei pugili che si costruiscono un buon record combattendo con i mestieranti.

Poi si può dire: eh ma hanno vinto, vai te a combattere con i mestieranti. Ma la verità è che tutti sanno che il loro record non rispecchia il loro valore.

11 minuti fa, antonio57 ha scritto:

ancora? ci fai o ci sei?

Come dire che Pioli ha benEficiato dell'assenza dELLA jUVE

NO! 
 

Perché Pioli ha dovuto competere con l’Inter. 
La Juve di Allegri non ha mai dovuto competere né col Milan né con l’Inter.
 

Fai giocare a Pioli 5 campionati senza Juve e Inter, vedrai che vince 5 scudetti.

7 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

E quando vince la Juventus è perché la Juventus è la più forte. Non perché le altre sono scarse. Perché storicamente noi i campionati ce li siamo contesi anche con altre fortissime squadre e non solo con le milanesi

Per me capitare nel più lungo periodo storico senza milanesi è fortuna. Le altre squadre fortissime non c’erano quando Max allenava la Juve. C’era la Roma di Nainggolan che prendeva 6/7 gol ogni volta che si affacciava fuori dall’Italia e il Napoli di Insigne, Callejon, Hamsik. A cui abbiamo levato a suon di milioni il miglior giocatore. 
 

Io i meriti di Allegri non li vedo, poi magari sbaglio.

4 minuti fa, antonio57 ha scritto:

in realtà, la storia dice il contrario: se la juve non c'è vincono linda e milan...e neanche sempre così

Da vent’anni vincono Juve, Milan e Inter. 

Allegri ha beneficiato del più lungo periodo storico senza milanesi.

Si chiama fortuna.

Se non ci sono le milanesi, vince la Juve. Il calcio è semplice…

Adesso, AngriJuve ha scritto:

Questo è un discorso da prescritti 

È un discorso statistico: da vent’anni vincono Juve, Milan e Inter. É un fatto.

30 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Il ciclo vincente più lungo della nostra storia?  Questo ha combinato? 

In Italia vincono Juventus, Milan e Inter; se le milanesi non esistono, vince la Juve.

Mistero risolto.

21 minuti fa, lou 65 ha scritto:

ancora con le previsioni? ne ho lette all'arrivo di acciuga, ne ho lette dopo il primo scudo, dopo il secondo, il terzo, il quarto. poi dopo il quinto molti ci hanno azzeccato ma poi hanno preso la bastonata dell'allegri 2. avete tutta la mia umana comprensione.

L’Allegri 1 era uguale a questo, ma non poteva perdere perché aveva i campioni e non esistevano le milanesi.

1 ora fa, tiger man ha scritto:

Ma infatti è più in gestore come ancelotti che uno che allena tipo conte 

Guarda Ancelotti con Napoli ed Everton che pianto 

Stesso allegri

Sono entrambi gestori ma Ancelotti lo vedo più equilibrato, Allegri è ultra-difensivista. Non ce lo vedo Max mettere in campo Seedorf, Pirlo, Kaka con due punte che non tornano.

Aggiungi pure Cafù terzino destro.

Per me avrebbe fatto un 4-4-2 con Gattuso e Pirlo al centro, Seedorf a sinistra e Ambrosini a destra. Poi se bisognava recuperare fuori Inzaghi, dentro Kaka e ingresso di Cafù alto a destra per Ambrosini; se invece il risultato era buono: dentro Brocchi, fuori Seedorf. 

Lo so che è un discorso totalmente ipotetico,  ma io non ce lo vedo proprio al timone di una squadra che vuole comandare il gioco. 

1 ora fa, tiger man ha scritto:

In Europa non è che proprio avessimo la squadra più forte e due finali l ha fatte 

Io capisco la rabbia ma in minimo di oggettività 

Che poi da quando è tornato ste facendo molto errori è vero

Per carità, soprattutto il primo anno è stato quasi epico.

Però secondo me cade un po’ la teoria della sua capacità di adattarsi ai giocatori: se ha difensori fenomenali e attaccanti che la risolvono, vince e ok. Ma senza queste condizioni è veramente un pesce fuor d’acqua.

2 ore fa, iaio80 ha scritto:

Non sono d'accordo ma per niente proprio!

Giocatori di serie A e nazionali che appena li sposti di 10 metri, poveri cuccioli, vanno fuori ruolo.

Scusa se dal tono sembra che ce l'ho con te ed il tuo pensiero ma sto arrabbiato con il gruppo e di come nessuno corre più 

No figurati, è sempre un piacere parlare di Juve, anche con chi non la pensa come me.

Il fatto è che secondo me spostandosi di 10 metri posso cambiare, anche di molto, i compiti che un calciatore deve svolgere, in particolare la differenza tra mediano e mezzala è molto grande.

Io avrei messo Zakaria mediano e Arthur mezzala.

I più attenti sapevano già che vinceva solo perché aveva una squadra spropositatamente superiore alle avversarie.

Ora dovrebbe essere chiaro a tutti.

Non leggete ragazzi.