pogba77

Gli ETF che hanno un ter più elevato sono quelli settoriali o a gestione attiva/flessibile. Generalmente quelli classici vanno da uno 0.05 a 0.20 Chiaramente se vuoi ETF che investono settorialmente o attivamente, avendo una natura flessibile, i costi aumentano perché dietro ci sono dei gestori che vanno pagati.

Come sempre i tuoi commenti mostrano il tuo approccio. Se chi siede in panca ti è simpatico le partite diventano addirittura EROICHE, se invece c'è un tecnico antipatico le stesse partite diventano scialbe e noiose. La media punti ottenuta da Tudor è inferiore a quello che lo procedeva, ma va bene cosi

Se ti riferisci ai fondi classici, cioè quelli che investono nei mercati classici non è sempre vero. È invece vero che i fondi non sono convenienti perché nel 90 % dei casi sottoperformano l'indice di riferimento a causa dei costi elevati. A tal proposito esistono altri strumenti che replicano il mercato con costi fino al 90/95% inferiori

A me sinceramente fa davvero paura il fatto che non capisca Tu hai scritto prima in un commento che praticamente escludi che la Roma possa vincere a Bergamo. Io invece ho scritto che non è affatto da escludere. Cosa so delle motivazioni ? Non bisogna mica vivere in uno spogliatoio o avere dritte per capire chi tra Roma e Atalanta sia più motivata. Una è praticamente qualificata, l'altra si sta giocando il quarto posto dopo una rincorsa di 5 mesi. Capisco che per te sia difficile capire chi tra le due sia più motivata, per me è abbastanza semplice capirlo

L'unico potere è quello di disdire tutto Te lo dice uno che per 30 anni è abbonato

Questo lo stai dicendo tu. Il messaggio che ho scritto mi sembra chiaro. La dea può vincerla così come perderla Le motivazioni sono diverse. La dea gioca senza coltello tra i denti, la Roma si e viene da 18 partite utili consecutive. Calcolando che la dea ne ha vinte pochissime nelle ultime 15 partite direi che non è da escludere che la Roma possa vincere a Bergamo. P.s vorrei sapere cosa hai da ridere?

Secondo me è stato un errore. Tirarlo fuori ci messo praticamente nella condizione di non uscire più. Giocatore che al di là della partita di stasera è stato completamente bruciato

La dea è praticamente qualificata ed è una squadra che alterna risultati e partite buone ad altri disastrose con pareggi e sconfitte con squadre di bassa lega

Allora non li mettevi prima

Che poi nn ho capito cosa avesse riscontrato in Conciecao e adzic al punto da sostituirli entrambi

Purtroppo siamo poco furbi ( meglio nn dire altro) Quando lo capiremo che a noi le sbracciate vengono sanzionate sempre con il rosso? Cmq speriamo in un miracolo qualificandoci per il quarto posto. Per il resto no comment. Tudor ha impattato poco o nulla. Scelta del modulo poco comprensibile, così come certe esclusioni ( Conciecao ) Squadra che complessivamente continua a faticare non poco per creare qualcosa in avanti. Stasera gestioni dei cambi scervellotica.

Che significa non dire niente? Doveva glissare sulla domanda? È chiaro che queste domande sono stupide e meritano risposte scontate

Dove è possibile vederla?

Nessuno allenatore potrà mai dirti che un suo calciatore lo vede male. Credo che questa sia l'unica risposta irrilevante

30 è difficile perché vorrebbe dire minusvalenza per il.psg Più realistico ipotizzare un ulteriore prestito con obbligo 2026 intorno ai 40/45

È più facile trattenere kolo che vendere milik

La figura l'hanno fatta loro ieri sera, questo deve essere chiaro. Due settimane fa l'abbiamo noi. Mi domando quale sia la logica di ritirare fuori questo topic

Esattamente va mandato via per la proprietà transitiva

Galantuomo e persona perbene. R.I.P

Tutto si può contestare a motta tranne che la Juve sia remissiva. Da quest'anno giochiamo il 90 delle volte cercando di fare la partita. Le poche volte che non si è riuscito è stato per merito dell'avversario o demerito ns

Si parla di Juve Verona in questo topic. Se si vuole rispondere della partita di ieri ( era di questo che si parlava) Aver messo nel mezzo la partita del PSV o altre partite non è attenente con chi sosteneva che ieri la Juve avesse giocato e fatto una buona partita

È chiaramente la parte del braccio alto, ma si è visto chiaramente anche ieri e nel post partita con le tante immagini mandate in rete

Garrison quale ascella ? C'è stato un tocco evidente della parte alta del braccio. C'è luce tra il fianco e la palla

Infatti non è mani solare, ma braccio solare

Stai andando fuori tema. Ieri si è giocato Juve Verona e il topic parla di questa specifica partita. Tutto il tuo discorso di contorno non c'entra assolutamente nulla con il giudizio riguardante la partita di ieri. Lo sappiamo tutti che con il PSV e soprattutto empoli le cose non sono andate bene ed infatti ne abbiamo ampiamente discusso per settimane. La partita di ieri è stata super positiva in tutti i suoi aspetti, altro che lentezza di manovra