pogba77

Neanche l'ho visto Tudor. Qui è stato scritto che ha giocato a 3 punte, quindi a questo punto non saprei che dirti

Infatti non lo è stato per nulla.

Il problema è che chiunque passi da noi trova le medesime problematiche. Openda e David sono i prossimi candidati. Alcuni tifosi dovrebbero farsele alcune domande piuttosto che puntare il dito contro questo o quel calciatore

Non c'entra nulla con ciò che ho scritto. Io mi riferivo ovviamente ai primi mesi, quando avevamo a disposizione Bremer e Cabal.

Punto 4 volevo dire esterni di centrocampo Punto 2 il pressing lo facciamo a momenti alternati e non costantemente ( ti parlo in generale e non strettamente riferito a ieri) La linea difensiva accorcia poco quando siamo sbilanciati in avanti, con l'aggravante che la stessa rimane piatta ed i singoli non seguono gli attaccanti avversari quando si abbassano, senza contare che quando si perde palla la linea difensiva corre indietro e mai in avanti nel recupero palla, lasciando una voragine in mezzo al campo

Ha detto una balla. Adzic in quale mondo parallelo avrebbe fatto la punta

Sono abbastanza d'accordo con ciò che scrivi. Aggiungo che con motta almeno la fragilità difensiva era inesistente. Pressavano alti e l'avversario raramente andava al tiro. Il nostro problema era legato prettamente allo sviluppo della fase offensiva, ma almeno lo scorso anno raggiungemmo abbastanza agevolmente un ottimo equilibrio

Ma infatti l'errore di adzic è relativo. Il problema è che quando il sebo perde palla i difensori dovevano accorciare su sulemena e non arretrare. Gatti era troppo distante quando adzic perde palla e quando gliela rubano fa l'errore più grande di arretrare. Infatti personalmente ritengo problematico in senso generale questo atteggiamento difensivo. Quando attacchiamo e perdiamo palla sulla trequarti avversari la nostra linea difensiva è sempre 15 metri troppo dietro, mentre dovrebbero tutti essere appiccicati agli attaccanti avversari

Personalmente posso cercare di darti la mia chiave di lettura sulla questione adzic, che verosimilmente conta meno di zero La nostra squadra, così come si schiera, porta tendenzialmente ad essere assimetrica nello sviluppo della manovra offensiva, portando unicamente il suo sviluppo sulla sinistra, dove c'è yildiz, cambiaso ( quando vuole ) e lo stesso Kelly ( unico dei 3 centrali che gioca a testa alta e che spinge un pochino.) A dx, purtroppo, ci piazziamo costantemente kalulu che tendenzialmente fa più il 5 di difesa che il quarto di centrocampo ( poverino non è colpa sua se la mamma lo ha partorito difensore) Venendo a ieri, il povero adzic, messo già in ruolo ibrido, tende naturalmente ad arretrare in cerca di palloni giocabili, perché dalla sua parte non esiste sviluppo di manovra

Su alcune cose deve lavorarci l'allenatore e risolvere questi problemi. Giocare senza kalulu a centrocampo bastano 3 secondi Giocare più corti e con un baricentro più alto lo si fa durante la settimana. Sono 7 mesi che Tudor è alla Juve e nessuna criticità è stata risolta, se non quella di avere un gruppo unito. Convincersi che giocare con un centrocampo a due diventa complicato è sotto gli occhi di tutti. Da povero cretino, che nella vita fa altro, comincerei a modificare l'assetto attuale, se questo non porta benefici né difensivi che offensivi.

Molto sinteticamente a questa squadra mancano le seguenti cose 1) gioco sulle fascie 2) baricentro piuttosto basso 3) distanze tra i reparti troppo ampie, con un mediano che assale l'area e l'altro che si schiaccia a protezione della difesa ( nel mezzo c'è il vuoto ) 4 ) terzini che giocano fuori ruolo ed altri che girano il campo in cerca di non si sa cosa 5) poca velocità nel far uscire la palla dopo averla recuperata. Praticamente si deve lavorare su quasi tutti gli aspetti. L'unica cosa che funziona sono gli assalti a briglie sciolte, cioè quando Tudor non conta quasi più niente, ma si attacca per disperazione

Ieri, tanto per citarne uno, ho letto che adzic deve andare in prestito a farsi le ossa. Naturalmente è partita la caccia al ragazzo per l'errore di ieri

Con l'Inter abbiamo solo difeso, rinunciando completamente ad essere propositivi. Io, sarà un mio limite, ho altre idee in riferimento all'identità

Sono sostanzialmente d'accordo con l'analisi fatta sulla partita ieri, mentre dissento sul fatto che bisogna ritrovare la Juve vista per esempio con l'Inter ( per l'amor di dio) Ad oggi ritengo che in nessuna partita che ho visto c'è stata una Juve con un'identità ben precisa.

Kalulu poveretto si adatta a svolgere un ruolo che non è nelle sue corde. Con lui a dx e cambiaso che vaga per il campo il nostro gioco sulle corsie e quasi assente.

Io l'ho visto qualche volta giocare in Francia e l'ho visto sempre giocare mezzala sx in un centrocampo a 3. Però mi dicono che negli anni scorsi ha giocato a due

Ok io sarò a questo punto libero di criticarlo. Per quel poco che capisco in 3-4-2-1 il lavoro delle catene è determinante in fase offensiva. Infatti, non a caso, in fase offensiva siamo poco incisivi

Guarda io sono uno che difendo sempre gli allenatori, soprattutto quelli nuovi a cui giustamente va dato tempo. Però volevo anche dire che Tudor sono 7 mesi che lavora con questo gruppo e dopo 30 partite giocate kalulu in fascia non lo voglio più vedere

Thuram in Francia ha giocato sempre da mezz'ala Alla Juve è stato adattato come mediano. Su cambiaso dovrebbe dipendere da cosa gli chiede Tudor e non viceversa, perché altrimenti siamo nell'anarchia più totale. Nel modulo tudoriano le catene di fascia dovrebbero essere la prima arma offensiva ed invece sono il nostro primo problema, perché da questo particolare nascono altri problemi, come per esempio l'isolamento di yildiz e Conciecao in avanti che vengono costantemente raddoppiati.

Io infatti il primo tempo di oggi l'ho giudicato discretamente ( l'ho scritto recentissimamente sul post Juve -dea/) Il problema generale non è il modulo . Per me si può giocare con qualsiasi modulo, l'importante è l'atteggiamento offensivo che non deve mancare. Venendo a noi, nell'attuale Juve questo modulo è palesemente poco adatto alla rosa, basti pensare che a centrocampo l'unico di ruolo è Locatelli ( mediano di ruolo) Kalulu non è un tornante Thuram non è un mediano Cambiaso il tornante lo fa per 20 minuti su 90, mentre gli altri 70 lo trovi in mezzo al campo a fare di tutto. Detto questo, va considerata la panchina dove non abbiamo ugualmente interpreti di ruolo che possono subentrare Abbiamo 6 mezzali e 2 mediani e mezzo da poter schierare

La partita di stasera è stata oggettivamente migliore sotto il profilo propositivo, soprattutto la prima mezz'ora, dove è innegabile che abbiamo spinto maggiormente ed abbiamo anche giocato ad un ritmo discretamente sostenuto. Il problema è che davanti non si quaglia nulla. Sembra una squadra vogliosa, ma manca tutto il resto.

Non perdere tempo. Tudor nasce e muore con il 3-4-2-1. Non ci sono margini per farlo cambiare. Basti pensare che dopo 5 partite non cambia nemmeno kalulu in fascia, figuriamoci il modulo. È SIMPATICAMENTE ottuso e monotematico

Si ma infatti è quello che dicevo. Da mediano alla Tudor maniera lo vedo male. Troppo campo da percorrere e troppi km da correre.

Si sono d'accordo ed infatti io avevo pronosticato che finisse così. La società non poteva cambiare 10/12 calciatori e lui non è in grado di adattarsi alla rosa. Morale della favola: un minestrone insipido. Per assurdo, l'anno scorso, almeno c'è stato un filo logico tra giuntoli-motta-rosa costruita. Quest'anno era inevitabile che si andasse in una direzione ibrida e Tudor, anno scorso, non ha certo mascherato la sua totale perseveranza nel proporre un solo modo di giocare e stop. La colpa è tutta della societa

Miretti da mediano lo vedo come una foglia nel mezzo di una tempesta