pogba77

Si sono convinto che le frizioni siano nate per questioni di utilizzo. Mio parere personale. La differenza è che io non vado scrivendo dalla mattina alla sera che giuntoli e motta sono i cattivoni e Danilo è un eroe di guerra. Neanche mai mi sognerei di aprire decine di topic

Non è che ci vogliano poteri divinatori per intuire che motta, tecnicamente parlando, non volesse Danilo. A conti fatti il campo ha dimostrato che non si sbagliava. Dove si evince che il Danilo di quest'anno è stato superiore a Savona Anche da terzino è stato insufficiente quest'anno

Se vlahovic pretende un rinnovo a 12 è giusto venderlo

Ho detto semplicemente che non è detto che in precedenza nn l'abbia potuta chiedere. Siccome nessuno conosce la verità è possibile anche che l'abbia chiesta ( prima di firmare con il flamengo)

La mia ricostruzione era in riferimento ad agosto quando era chiaro che Danilo non rientrasse nei programmi. Anche un bambino si sarebbe reso conto che in una difesa a 4 Danilo era improponibile Quello che poi è successo due settimane fa, con la forzatura dell'esclusione, non è dato sapere. Ed infatti io non mi sono mai pronunciato

Io non sto facendo niente. Dico semplicemente che sotto l'aspetto tecnico Danilo ha dimostrato di non essere più da Juve. Che vada via oggi o che lo avesse fatto a giugno a me frega zero. Io tifo Juve e l'assenza di Danilo, tecnicamente parlando, mi lascia indifferente

Ha frignato per lo scarso utilizzo, altrimenti poteva starsene in panca . Chi è lui per mettere bocca sulle decisioni di utilizzo che spettano a Motta. Se voleva giocarle tutte andava al flamengo ad agosto. Li lo lasciavano libero di svernare. Se decidi di rimanere alla Juve devi accettare di poter fare panca se l'allenatore di turno lo decide

Le forzature in merito agli screzi le state facendo voi. Io semplicemente guardo ai fatti: il Danilo di oggi era un giocatore affidabile? Per me no Il campo lo ha dimostrato? Si. Il resto per me è aria fritta, roba da mettere in qualche puntata di "Amici" per ricamarci del trash

Che Danilo non rientrasse nelle grazie calcistiche di motta era palese. In una difesa a 4 era improponibile. Alla luce di quanto visto in campo aveva pienamente ragione. Per quanto riguarda gli screzi che possono essere nati ultimamente io non posso saperlo e quindi, come sempre ho fatto, non ho preso una posizione

Le parole sue, che io non ho letto, sono la sua versione dei fatti. Non è legge

La Juve non è tenuta a dare niente a nessuno. Danilo se non voleva perdere un centesimo finiva la stagione senza andare allo scontro

Quello che è successo nessuno può saperlo. La storia è finita, ma non sappiamo cosa sia successo per puntare il dito contro la società e rendere automaticamente Danilo un martire.

Delle ultime versioni di a.sandro e Danilo non rimpiango nulla. Semplicemente erano giocatori finiti, tant'è che andranno a svernare in brasile

Il contrasto lo ha voluto lui. A giugno gli è stato detto molto gentilmente che nn rientrava più nei programmi societari e tecnici di campo. Da persona intelligente mi aspettavo che lui prendesse atto della situazione trovandosi una squadra che puntasse su di lui. Invece ha fatto leva sul contratto ( scelta leggittima) ma poi ha frignato per lo scarso utilizzo ( come se fosse un diritto acquisito dover giocare) Come se non bastasse quando poi ha giocato ha reso male

Poi se giuntoli lo vende a 60 mln quel pippone si riparte con le critiche alla dirigenza

Quindi siamo d'accordo che fosse giusto mandarli via e non puntarci più? Invece qui dentro sto leggendo l'esatto opposto che Danilo andava tenuto senza capirne il perché

Magari prima che si accordasse con il flamengo. Cmq rifaccio la domanda: come un giocatore può pretendere una buonuscita se ha già trovato lavoro

Per questo ti dico che certe letture qui dentro contano quasi zero. Manca coerenza per risultare credibili

Tecnicamente funziona così. Naturalmente l'unico enigma è rappresentato dalla volontà del calciatore. Non credo che Conciecao non voglia giocare nella Juve

Quei molti erano gli stessi che fino a due mesi chiedevano a motta di non rimetterlo più in campo perché faceva disastri su disastri Adesso lo rimpiangono manco stessimo cedendo un mix tra baresi e Scirea. Abbiamo semplicemente mollato un calciatore che avremmo cmq mollato a giugno. Tutto giusto. Faccio eccezione per chiesa che purtroppo non ha reso perché purtroppo si è rotto un legamento e purtroppo non è tornato più ai suoi livelli

Come fa a pretendere la buonuscita se già ha trovato lavoro? Evidentemente ci ha provato, ma senza successo Cmq buona fortuna

E cmq, come avevo detto precedentemente, pare che un'intesa di massima con il suo procuratore si sia raggiunta. Alla fine della giostra il porto conta meno di zero dal momento che c'è una clausola fissata. L'accordo lo devi trovare con il giocatore. Una volta trovato mandi un PEC al porto ed è fatta

Evidentemente non era possibile farlo. Mettere o non mettere una clausola nn dipende solo da noi, ma dipende soprattutto da chi ti vende o presta un calciatore.

Quello di fare attenzione agli acquisti è una cosa a prescindere. Aver mollato rabiot e chiesa per prendere profili come Thuram e Conciecao è una cosa buona e giusta. La differenza che passa tra le due gestioni è che mentre Thuram puoi sempre venderlo perché giovane e con un ingaggio da 2 mln, chiesa con un contratto da 7 mln non lo vendi piu

È il prezzo stabilito. Non è la base d'asta. Se c'è una squadra che paga la clausola trovando l'accordo con il calciatore va via. Se arriva una squadra che offre 100 mln, ma non c'è accordo con il calciatore il porto si attacca