pogba77

Secondo me è adatto a poterlo fare. Conciecao è bravino, ma quando si trova a giocare sulla linea di centrocampo ha difficoltà a mantenere palla e finisce spesso per perderla perché pecca di fisicità. Kolo potrebbe meglio adattarsi a giocare in quella mattonella di campo perché bravo a giocare spalle alle porta e riesce più facilmente a tenere palla, grazie alla sua fisicità. Inoltre kolo, a differenza di chico, ha in dote la progressione e l'allungo sulla corsa che gli permette, una volta saltata la prima marcatura, di trovarsi con una sgroppata al limite dell'area avversaria. Chico non ha questa dote, perché anche quando salta l'avversario, si ritrova cmq a 40 metri dalla porta e viene inevitabilmente recuperato

Diciamo che quando sforna una prestazione soddisfacente è giusto anche sottolinearlo, altrimenti critichiamo a prescindere e siamo tutti felici e contenti

A me koop non è dispiaciuto affatto. Soprattutto il primo tempo è stato discreto

Ci vorranno minimo 6 mesi per vederlo ad un livello top. Ci saranno alti e bassi nei primi mesi. Cmq già il fatto che regge per 70 minuti è un ottimo segnale Non era per nulla scontato

Si sospetta si sia stirato, ma credo che siano normalissimi crampi

Nessuno

Ad agosto oggettivamente che ritmi pretendi ? A dire il vero per essere una partita di agosto i ritmi e l'intensità sono stati anche discretamente alti

Credo che siano crampi.

Sei davvero serio?

Buona Juve Vittoria che dedichiamo a Pippo Baudo R.i.p

Ok che Kelly non sia un calciatore da Juve, ma da serie B mi sembra un tantinello esagerato. Sicuramente io non lo comprerei neanche per la metà dei soldi spesi, ma nel modulo tudoriano potrebbe rendere in maniera accettabile. Te lo dice uno che lo ha di fatto bocciato dopo 20 minuti di Como Juve, quando riuscì miracolosamente a perdere un duello aereo con strefezza che pesa 60 kg ed alto 1.65

La Roma sembrerebbe intenzionata a vendere kone. Ecco lui sarebbe quello giusto

La questione è molto semplice ed è la seguente: nessuno sta dicendo che comprare campioni che hanno 30 anni sia sbagliato, contrapponendo la cosa ad una scelta opposta e cioè quella di prendere giovani di un certo valore. Nelle squadre che puntano a vincere c'è un mix delle due cose. Questo è il quadro generale Veniamo A NOI OGGI Oggi noi non siamo in grado di portarci a casa campioni affermati di 27/28 anni che ci permetterebbero di ritornare ai vertici assoluto del calcio italiano e nelle prime 5/6 squadre europee. Quindi in mancanza di fondi illimitati cosa si fa? 1) si investe nel settore giovanile al fine di crearsi da soli dei prospetti che con il tempo maturano e diventano calciatori importanti 2) comprare dei calciatori di medio livello che hanno un età prossima ai 30. Quando non si hanno soldi queste sono le opzioni. Quali sono i pro ed i contro per le rispettive opzioni ? Nel primo caso i pro sono quelli che nel medio lungo periodo è auspicabile che dal settore giovanile possano uscire dei profili interessanti ( qualche frutto lo si sta già raccogliendo da 2/3 anni a questa parte)che pagheresti ovviamente zero di cartellino I contro sono quelli che bisogna aver pazienza mettere in conto che una strategia del genere non ti permette nell'immediato di essere super competitivo. Nella seconda opzione i pro sono che acquistando calciatori medi di 28 anni non perdi competitività nell'immediato, ma oltre ad un piazzamento Champions non puoi aspirare. Per quanto riguarda i contro invece se compri 28 enni e ci investi 30 mln non ti assicuri un futuro e rischi seriamente che l'investimento stesso nel giro di due anni diventi un peso per la società Se ciò si ripete per x giocatori in 2/3 anni ti ritrovi una rosa una mezza dozzina di calciatori che hanno contratti onerosi e non sono più utili alla causa. Basti pensare che negli ultimi anni ci siamo ritrovati in rosa gente attempata ( ben oltre la trentina) con contratti da 5/6 mln che nessuno ovviamente voleva

Concordo. Se postiamo lei, possiamo a questo punto postare anche le notizie di mercato che sono a conoscenza del nostro salumiere di fiducia

Tra i tutti non ci sono io. Personalmente, se avessi deciso io per conto del Napoli, non lo avrei preso il belga, fermo restante che potrebbe cmq essere utile al Napoli. Non capisco cosa c'entrano i parametri 0 in riferimento a Marotta. Non ho nulla contro i parametri zero a patto che siano calciatori validi e nel pieno della maturità calcistica Infatti, a tal proposito, sono stato contento dell'arrivo di David, lo sarei stato meno se al posto di David fosse arrivato un calciatore di 34 anni sulla via del tramonto. In merito all'ultima parte ti faccio sommessamente notare che i 30 enni che stiamo trattando in questo preciso momento storico sono dei calciatori che non hanno mai vinto nulla in passato. Oggi stiamo parlando e trattando bissouma del Tottenham, molina dell'atletico. Giocatori normalissimi che non aggiungono niente a ciò che già siamo

La Roma secondo me farà bene, anche se non credo riuscirà ad essere al top in avvio. Il gioco di gasp richiede un minimo di apprendistato. Il Milan non lo vedo benissimo. Ha perso due pilastri, anche se mi sta piacendo come si sta muovendo sul mercato. La dea, molto probabilmente, finirà oltre il sesto posto. Non c'è più Gasperini e sta vendendo anche diversi giocatori importanti. Ad oggi se dovessi azzardare un classifica direi Inter e napoli davanti a tutte e Juve, Roma e Milan a giocarsi i restanti due posti

Diciamo che queste previsioni lasciano il tempo che trova. Se non si conclude il mercato è difficile poter ipotizzare chi sia la più forte. Se l'Inter prende lookman e kone dalla Roma diventa favorita a mio avviso

Purtroppo i profili come molina sono quelli che oggi possiamo prendere. L'ho visto pochissime volte dopo Udine, ma immagino che non stia facendo benissimo all'Atletico se cerca di venderlo. Detto questo un giocatore di fascia ci serve e immagino che non ci sia molta fantasia nel cercare qualcuno che non sia uno scarto di qualcun'altro Sembra che oggettivamente si peschi e si cerchino profili a caso. Spero di sbagliarmi

Nella disgrazia attuale meglio essere Ajax che l'Inter di Moratti . Negli ultimi 5 anni se avessimo fatto Ajax saremmo andati certamente meglio, piuttosto che comprare Pogba marcio, paredes e di Maria. Quando non ci sono soldi è inutile andare dietro al nome di grido bollito ed illudersi di essere competitivi

Tu la vedi come un'ossessione quando in realtà è l'unica cosa che ti rimane se non hai la grana per puntare su profili top. Se hai un budget da 20/25 mln è più saggio cercare di comprare un giovane top under 21 piuttosto che spenderli per uno scarto del Tottenham dall'ingaggio alto

Tutto giusto. Io ho sperato fino all'ultimo che costa rimanesse, ma purtroppo Tudor o chi per esso non la pensano cosi, nonostante un suo utilizzo costante che lasciava presagire che forse Tudor ci avrebbe puntato. Speriamo e vediamo come andrà. In merito a Mario mi sembra che, nonostante tutto, si sia integrato abbastanza bene nel meccanismo tudoriano. Il solo Mario naturalmente non sarà sufficiente a coprire il ruolo per 50 partite. Speriamo che la società sia consapevole di ciò e provveda a prendere un altro calciatore

Secondo me l'unica spiegazione di natura tecnica è che costa non era il tipo di esterno che voleva Tudor. Personalmente io lo ritenevo un terzino da difesa a 4, molto più a suo agio rispetto al ruolo di esterno in un centrocampo a 4

Joao Mario per l'appunto non lo è. Al massimo è un discreto calciatore

Qualcuno realmente conosce Martinez ? Se si com'è?

55 mln è una cifra esagerata. Per me non bisogna andare oltre i 45 complessivi. 10 subito e 35 come riscatto